NCN Forum

Om makkelijker te kunnen scherpstellen met de hand wilde ik een Katz Eye aanschaffen. Nu vond ik iets vergelijkbaars hier.
Kent iemand dit of heb je er ervaring mee? Is wel erg goedkoop moet ik zeggen en dat kan je van Katz Eye niet zeggen..
Dank,
Ewald

You'll get what you pay for...

a90 schreef:You'll get what you pay for...

Wat een dooddoener.
Met fotospulletjes (en met nog veel meer dingen) kost een béétje meer kwaliteit een hele hoop geld.
Mooi voorbeeld is het objectief in je signature. Is m'n 17-55 dan meer dan 10x zo goed als jouw 18-55? Ik vrees van niet .

Vond ik ook Tom, wat een wijsheid hè!
Ik bestel dat glaasje gewoon en dan zie ik het wel.

Eeuw schreef:Om makkelijker te kunnen scherpstellen met de hand wilde ik een Katz Eye aanschaffen. Nu vond ik iets vergelijkbaars hier.
Kent iemand dit of heb je er ervaring mee? Is wel erg goedkoop moet ik zeggen en dat kan je van Katz Eye niet zeggen..
Dank,
Ewald

VOor het geld zou ik het gewoon proberen. En ook het Katz Eye ding is maar een stukje plastic pet productiekosten van enkele centen (en wordt hoogstwaarschijnlijk ook ergens in China geproduceerd).

a90 schreef:You'll get what you pay for...

een splitscreen focus screen voor € 21.26 inclusief verzendkosten dus binnenkort
wordt vervolgd..!

Misschien een domme vraag, maar wat doet het precies?
Iets met scherpstellen, maar verder?

Ben benieuwd hoor maar om het focusscreen er alleen al in te krijgen zal je waarschijnlijk je camera al moeten opsturen naar Nikon service. Zij moeten hem in behandeling nemen, focus screeen erin plaatsen en terugsturen. -> transportkosten, arbeidsloon, camera weg voor een week.

Zaken als verstoring van de belichtingsmeter, werking van de autofocus, spotmeting issues en niet te vergeten pasvorm en functionaliteit moet je allemaal maar afwachten met dit scherm. Als je nu toch al die moeite moet doen en kosten moet maken waarom dan geen Katz-Eye dan weet je zeker dat je goed zit. Alles is 3dubbel getest met die dingen en er zijn duizenden tevreden gebruikers wereldwjid.

Die dingen zijn omgerekend € 60,00, dat is toch ook de wereld niet ? Is je D300 dat al niet meer waard ?

Misscien was mijn opmerking wel wat kort door de bocht maar als je je alleen blindstaart op de kosten van het onderdeeltje en de rest vergeet is dat volgens mij niet handig.

Ik heb er zelf eentje gehad in mijn D2 en ik was er heel erg tevreden over. Als je eenmaal eraan gewend bent wil je nooit meer wat anders. Dit was dan wel met een Katz Eye.

@Ko, het vergemakkelijkt het handmatig scherpstellen d.m.v. een instelwigje in het midden van het beeld. Erg handig bij weinig licht, macro en minder lichtsterke lenzen en nog veel meer..

@a90, ik zet hem er zelf in.. maar je redenatie begrijp ik hoor en ben het er nog mee eens ook

Ko schreef:Misschien een domme vraag, maar wat doet het precies?
Iets met scherpstellen, maar verder?

Jij hebt duidelijk nooit een manuele focus SLR camera in handen gehad Deze camera's hebben meestel een split focus matglas in de camera zitten. Daarmee kun je heel precies scherpstellen, al vinden sommigen het ook lastig. In het midden zit een cirkel in tweeen gedeeld. Wanneer het beeld in deze cirkels vloeiend in elkaar overgaat, dan is de foto scherp. Anders niet. Zoiets kan met name bij macro's handig zijn. Je kunt precies scherpstellen wat je wilt.

Eeuw, heb je deze draad al gelezen ? http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=2507

Pruimpit schreef:Met zo'n matglas heb je echter geen AF meer.

da's niet helemaal waar..
zolang je een AF objectief gebruikt heb je AF, een MF wordt natuurlijk geen AF

Eeuw schreef:

Pruimpit schreef:Met zo'n matglas heb je echter geen AF meer.

da's niet helemaal waar..
zolang je een AF objectief gebruikt heb je AF, een MF wordt natuurlijk geen AF

Redeneerfout van mijn kant
Komt omdat dit soort matglazen bij mij altijd in MF-camera's zitten

a90 schreef:Eeuw, heb je deze draad al gelezen ? http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=2507

Zeker! Thanks anyway

Vandaag onvangen:


op zich keurig.
Wat je krijgt is een matglaasje, aan twee kanten een beschermfolietje en dat is al eng om te verwijderen. Er zit een gammel pincetje bij en twee, hoe zal ik het noemen, vingercondooms? Het lipje dat aan het originele matglas zit, zit niet aan dit glaasje, ook al eng. Je moet het dus beetpakken met dat gammele pincetje als je (zoals ik) geen betere bij de hand hebt en wel op het matglas zelf. Daar wilde ik al stoppen. Toch heb ik hem gemonteerd. Door de zoeker krijg je een soort eerste generatie Praktica beeld. Ik bedoel een wat stoffig grijs contrastloos beeld. Met een 80-200 2.8 slaan de prismaatjes rond de wiggen dicht. Voor het doel waarvoor ik hem wilde gebruiken .. compleet waardeloos.
Wie ook nieuwsgierig is, ik plak er zo een postzegel op, kun je zelf kijken.. :mrgreen:
of ik nu een echte Katz Eye ga aanschaffen.. ik weet het nog niet.

Wat ik er mee opgeschoten ben? Ik kan nu uit eigen ervaring vertellen dat het geen goede aankoop is, ook niet voor die twee tientjes! en ik ben blij dat ik de originele niet heb beschadigd....

@a90, I would say; even less

edit 2-10-2009 ik heb de link naar de foto aangepast om hem weer zichtbaar te maken