NCN Forum

OK, en dan is die voorspelde Nikon "baby" fullframe dslr er over een tijd, laten we zeggen over een dik half jaar tot een jaar.

Dan hebben we een relatief lichte fullframe camera voor iedereen die een D3 te groot en te duur vind, zeg maar de Nikon variant van de Canon 5D.

Welke objectieven gaan we dan gebruiken? Het moet wel kwaliteit zijn dus laten we gaan voor een 14-24 van 1.000 gram, een 24-70 zonder VR van 900 gram en een 70-200 VR van 1.470 gram.

Veel andere keuze hebben we helaas niet bij Nikon.

Hm, niet echt een lichte set voor op reis. Daar gaat het gewichtsvoordeel

Laten we voor de gein eens kijken wat de mogelijkheden bij Canon zijn

Die hebben namelijk een reeks f4 objectieven die kwalitatief misschien iets minder zijn maar wel veel lichter.

De 17-40 van 615 gram en de 24-105 van 874 gram maar wel met IS en de 70-200 IS van 949 gram.

Voor de vergelijking ook even de prijzen bij Kamera-express erbij; resp. € 615, € 874 en € 949, dit alles zonder Canon cashback.

Dat scheelt wel een slok op een borrel aan gewicht én in prijs

Ik ben wel benieuwd of er hier mensen zijn die sowieso zitten te smachten naar een baby D3 (fullframe in een D300 body) en wat ze denken over de te gebruiken objectieven en mijn vergelijking met Canon.

Hm Nikon heeft ook nog steeds een 24-85 en de 18-35 in het assortiment. De lichtere minder lichtsterke oplossing.

Maar als Nikon met een betaalbare FF komt (wat ik niet direct verwacht), dan kondigen ze vast ook 2 a 3 nieuwe full frame lenzen aan.

Skippy, ik ben met je eens dat het gewicht in het bovenste segment van Nikon evenredig lijkt te zijn met de prijs.
Maar waarom op die lichtere baby-fullframe van je geen top primes gezet? Die wegen een fractie van de loodzware zooms die je noemt.

De bestaande primes zijn misschien wat gedateerd, maar het is niet uitgesloten dat Nikon tegelijk met die baby FX een paar schitterende Nano primes op de markt zet, onder de 85 mm uiteraard zonder VR. Ik denk aan een 14 mm, een 24 mm, een 35 mm, allen f 1.4 of zo, met een optische kwaliteit die nog beter is dan de topzooms die je noemt.
Ze wegen minder en ze kosten minder en kunnen in principe beter zijn dan de zooms in hetzelfde gebied.

Het lijkt mij wel wat
Heerlijk hoor, fantaseren

Hoezo "Baby-Nikon"? Hij hoeft toch niet kleiner te zijn?

Het wordt alleen tijd voor een FF-DSLR zonder toeters en bellen en ander onnodige (lees onbetaalbare) flauwekul. Mag gewoon in een D3-formaat behuizing zitten. Zie F2 en Nikkormat.

Maar misschien wordt het ding wél klein, dan krijg je een soort D60 met een volformaat-sensor. (D90?)

En waarom altijd alleen maar in termen van zoomobjectieven met een groot bereik denken? Ik denk dat zo'n camera met een moderne 2,8/24-50mm voor veel fotografen meer dan genoeg is. Vooral als het ding vertekeningsvrij is. En anders ga ik mee met Marten: een mooi, nieuw serietje top-vastbrandpuntobjectieven à la Leica. Jawel, Mike, mét Nano-coating.

(De echte uitdaging voor objectiefontwerpers? Een korte zoom waarmee je volwaardige architectuurfotografie kunt bedrijven... Maar dit geheel terzijde...)

We wachten maar weer af wat ze in Tokyo zien als zaligmakend!

E.M. de Klerk

We zouden komend najaar zomaar verrast kunnen worden!

Hm, in de reacties totnutoe is de rode draad "misschien komt Nikon wel met iets moois".

Geen woord over mijn vergelijking met Canon welk merk trouwens ook een fiks aantal moderne primes in het aanbod heeft. Het woord Canon wordt zelfs niet genoemd, rust er een taboe op?

Ik wil niet Nikon tekort doen en Canon ophemelen maar dit lijkt toch wel een beetje op ontwijkend gedrag

Ik weet niets van Canon, dus zal er ook geen oordeel over uitspreken.

Voor wat mij betreft rust er op Canon geen taboe.
Ik heb alleen niet voor niets destijds zeer bewust voor Nikon gekozen, en uit alles wat ik ook nu nog lees blijkt meestal dat dat de goede keuze was.
Wat niet wegneemt dat een vergelijking best interessant kan zijn.
Helaas heb ik niet de energie om me ook nog eens in Canon te gaan verdiepen. Ik word al moe van het digitale Nikon-gebeuren, af en toe.
Heb ik het nog niet eens over het forum...

Groet, E.M. de Klerk

Wat je eigenlijk vraagt is waarom Nikon nog geen lensen heeft voor een camera die er ook nog niet is... het overduidelijke antwoord hoef ik niet te geven denk ik.

Nikon heeft een prima lijn 'goedkope' DX lensen. Logisch lijkt me als je alleen DX camera's maakt.
Met de komst van de D3 zijn er tegelijk een paar erg goede lichtsterke zooms gekomen en een update van wat lange tele's. Lensen die prima bij de D3 passen. Ik denk dat ze hier mee hebben laten zien dat ze goed door hebben dat je niet alleen met een body moet komen, maar ook de lensen moet hebben die er bij passen.

Nikon heeft in het analoge tijdperk altijd een goed assortiment lensen gehad. Ook in de betaalbare klasse. En dat zal er zeker ook weer zijn als er een betaalbare/lichte fullframe camera komt.

Voor Canon is het dus logisch dat ze het hebben... voor Nikon niet zo.

Skippy schreef:Hm, in de reacties totnutoe is de rode draad "misschien komt Nikon wel met iets moois".

Geen woord over mijn vergelijking met Canon welk merk trouwens ook een fiks aantal moderne primes in het aanbod heeft. Het woord Canon wordt zelfs niet genoemd, rust er een taboe op?

Ik wil niet Nikon tekort doen en Canon ophemelen maar dit lijkt toch wel een beetje op ontwijkend gedrag

Verkopen die dan ook camera's?

Tja Skippy,daar zeg je zo wat.
Ik heb de Canon D1 MarkIII met de 24-105 F4 en ik ben er goed over te spreken.
Ook dmv een adapterring kan ik ook Ais objectieven van Nikon gebruiken.
Wat scherpte en dynamisch bereik betreft kan de D3 hier nog een puntje aan zuigen.
Ook de aanschafprijs is een stuk voordeliger.
Er zijn wat problemen geweest met de AF onder bepaalde omstandigheden,maar deze zijn ondertussen opgelost.
Dit onder zeer goede klantvriendelijkheid.
Ook de D3 heeft wat aanloopproblemen met bepaalde objectieven zoals de 80-200 Afs en de 70-200 vr.
Maar ook dit zal worden opgelost.
Je vraagt om een opvolger van de 5d...,nou die is er in de vorm van de D1MarkIII en is nog veel beter.

De D1MarkIII de opvolger van de 5D????

En ehhh.... we hadden het volgens mij over compacte fullframe camera's.

Leuke discussie.
Van mij hoeft een body niet persé licht te zijn, sterker, ik heb liever een body met wat gewicht.
FF in een afgeslankte vorm zie ik al heel lang zitten.
Canon is geen optie voor mij.

JanF schreef:De D1MarkIII de opvolger van de 5D????

En ehhh.... we hadden het volgens mij over compacte fullframe camera's.

Ja natuurlijk,een compactcamera met FF

Edwin schreef:Ja natuurlijk,een compactcamera met FF

Je leest niet goed; "compacte fullframe camera's" is wat anders dan een "compactcamera".