NCN Forum

Afgelopen zondag een paar foto's gemaakt van mijn vrouw bij een leuke locatie bij ons in de omgeving. Hierbij het resultaat, foto's met Nikon D3 + AF-S 80-200 F2.8 bewerking met Optikverve filter in PS Elements 5.0

Ben benieuwd naar jullie meningen.

FOTO 1.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154225409328034"><img src="http://lh6.ggpht.com/123sjopaver/SDxsMJ6lg6I/AAAAAAAAMeE/dhcGPRKZ3s4/s800/PCV_5299c-border.jpg"></a>

FOTO 2.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154251179131826"><img src="http://lh4.ggpht.com/123sjopaver/SDxsNp6lg7I/AAAAAAAAMeM/IICd-CwLL8Y/s800/PCV_5307b-border.jpg"></a>

FOTO 3.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154264064033730"><img src="http://lh3.ggpht.com/123sjopaver/SDxsOZ6lg8I/AAAAAAAAMeU/-tryK663FrQ/s800/PCV_5331b-border.jpg"></a>

FOTO 4.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154272653968338"><img src="http://lh5.ggpht.com/123sjopaver/SDxsO56lg9I/AAAAAAAAMec/WRWJzoASWIo/s800/PCV_5333a-border.jpg"></a>


Ter vergelijk, hierbij ook de originelen:
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161513968829410"><img src="http://lh3.ggpht.com/123sjopaver/SDxy0Z6lg-I/AAAAAAAAMe8/eDW_KEX52WQ/s800/PCV_5299-border.jpg"></a>

<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161526853731314"><img src="http://lh6.ggpht.com/123sjopaver/SDxy1J6lg_I/AAAAAAAAMfE/yT09PkSPpG8/s800/PCV_5307-border.jpg"></a>

<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161544033600514"><img src="http://lh6.ggpht.com/123sjopaver/SDxy2J6lhAI/AAAAAAAAMfM/L7DAZjE6ypI/s800/PCV_5331-border.jpg"></a>

<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161552623535122"><img src="http://lh4.ggpht.com/123sjopaver/SDxy2p6lhBI/AAAAAAAAMfU/ujCjTIdiXQA/s800/PCV_5333-border.jpg"></a>


Vriendelijke groet,

Paul

Ik vind je vrouw teveel belicht in het gezicht en haar, daarnaast vind ik het gezicht wat wazig. Maar afgezien van dat vind ik de compositie en onderwerp best leuk gedaan

De belichting vind ik niet helemaal lekker en ik weet ook niet of het filter dat je gebruikt hebt iets toevoegt aan de foto. Ik kan er niet zoveel mee Kun je de foto ook zonder het filter hier plaatsen ter vergelijk?

Riemke schreef:De belichting vind ik niet helemaal lekker en ik weet ook niet of het filter dat je gebruikt hebt iets toevoegt aan de foto. Ik kan er niet zoveel mee Kun je de foto ook zonder het filter hier plaatsen ter vergelijk?

Post even bijgewerkt !

Tof!! Ik vind ze ook wat te licht, met name het haar. En ook iets te wazig, lijkt me helemaal niet nodig om er prachtig op te staan!! Verder heel gaaf gedaan... Foto 1 is trouwens te gek zo!!

Ja nu gaat mijn post niet meer op hè?? Wauw, absoluut beter!!! Komt haar schoonheid alleen maar ten goede....

Oké, het filter was hier dus duidelijk de boosdoener
Zonder filter ziet het geheel er meteen een stuk beter uit.
Je kunt zo'n filter altijd gebruiken, maar ik raad je wel aan om goed te kijken wat het met je foto doet. In dit geval had je misschien ma gebruik van het filter de opacity iets terug kunnen draaien, waardoor je toch iets ziet van het soft focus effect maar niet het "fotoverwoestende" wat het nu doet.

Ik vindt de originelen inderdaad een stuk beter dan de bewerkte exemplaren.
En dan is nummer 3 van de onberwerkten mijn favoriet denk ik.

Nou ben ikzelf niet zo'n portrettenmens. Ik vind portretten wel leuk, maar ik maak ze zelf bijna nooit, maar de onbewerkte versies vind ik ook beter dan die met filter.

En idd nr 3 van de onbewerkte foto's is wel gaaf.

Het is natuurlijk leuk wat er allemaal kan tegenwoordig met al die filters, maar ik vind het hier geen verbetering. Een wat afgezwakte versie wellicht beter?

Ik zou het inderdaad ook wat minder doen, ik heb er het volgende mee gedaan, als de foto weg moet hoor ik het wel:

Ik heb er een Glamour Glow filter en een Dynamic Skin Softener overheen gedaan (maar beiden heel weinig)



Groet,

Michael

noogle schreef:Ik zou het inderdaad ook wat minder doen, ik heb er het volgende mee gedaan, als de foto weg moet hoor ik het wel:

Ik heb er een Glamour Glow filter en een Dynamic Skin Softener overheen gedaan (maar beiden heel weinig)



Groet,

Michael

Zijn die filters extra plug-ins? Bij CS2 kan ik ze niet vinden namelijk..

Gr.
Maud

Maud schreef:

noogle schreef:Ik zou het inderdaad ook wat minder doen, ik heb er het volgende mee gedaan, als de foto weg moet hoor ik het wel:

Ik heb er een Glamour Glow filter en een Dynamic Skin Softener overheen gedaan (maar beiden heel weinig)



Groet,

Michael

Zijn die filters extra plug-ins? Bij CS2 kan ik ze niet vinden namelijk..

Gr.
Maud

Ja. NIK software heeft ze in het pakket zitten.

Volgens mij heb je eerst gesoft en verscherpt.. Het is niet mooi.
Hierdoor lijken ze onscherp en wazig.

Ik vind de foto,s mooi gemaakt. Maar dan zonder soft..
En ik zou ze iets helderder maken.

Haar haar kon ik nu niet apart bewerken omdat het geen nef is. Wel heb ik haar litteken boven haar oog weggehaald.
De onderste is van jou..
In mijn bewerking zou ik de lichte plekken nog apart bewerken in nef.
Maar dat ging nu niet.