Dit is een mooi overzicht over de buffergrootte van verschillende Nikon dslr's: https://photographylife.com/nikon-dslr- ... comparison

Volgens Ken Rockwell:

E: Electronic Diaphragm

The new electronic diaphragm lenses only work on Nikons introduced since about 2007.

They work only on the D4, D4s, D3, D3s, D3P, D3x, Df, D810, D800/e, D750, D700, D610, D600, D300, D300s, D7000, D7100, D7200, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000 ...

Jpeg bevat altijd minder informatie dan NEF door de compressie. 8 bit info t.o.v. 12/14 bits is een stuk minder. Heb je wel de kwaliteit hoog staan van de jpg en het aantal dpi op 300 (als je af wil drukken) en minimaal 20x30 cm als grootte ingesteld? Ik zie in mijn jpegs vrijwel geen verschil ...

Vind juist die takken in beeld op 2 wel mooi. Creëert mooi diepte. En ook de lichtval, de zon tussen de takken op het model. Ze staat in een bos, niet in een studio.

Beste J,
Bedenk dat DX lenzen niet lekker werken op een FX kamera , zoals de D610.
Een D610 is waarschijnlijk iets steviger dan een D5200, maar professionele Nikon's zijn in een andere categorie.
Groeten, Gijs

Voor filmen maakt dat niets uit. De camera schakelt over naar DX. Ook fotograferen gaat ...

Tranceiver heeft dezelfde functionaliteit als de TX. Alleen een crime om allerlei toetscombinaties te gebruiken op de transceiver ipv het lcd scherm op een TX. Je kan ook bij een tranceiver ( en ook niet bij een TX) niet het camera menu gebruiken om de flitskracht of groepen in te stellen. Dat moet ...

Nou, of het nou een DX of FX objectief is, op een DX body is de kijkhoek 1,5x kleiner. 50mm blijft 50mm.Dus een 50mm geeft een 75mm beeld(hoek). Maar wel de vertekening van een 50mm. Ondanks dat het een DX of FX objectief is. Het enige is dat een DX objectief een kleinere beeldcirkel geef. (Geschikt ...

Heb hetzelfde probleem. Photoshop of de computer opnieuw opstarten helpt niet. In mijn geval doet het probleem zich voor met een D7100 icm een Tamron 70 300 (oud model, dus geen VR), maar niet met mijn Nikon 105 VR. Zou er toch iets in de communicatie met "vreemde"merken objectieven zitten?

Bij een omvormer of een aggregaat moet je in de gaten houden dat er een "zuivere sinus" wordt geleverd. Veel goedkopere apparaten leveren een "gemodificeerde sinus" Dit is een "blokkerige" benadering van een 220 volt sinus. Met name elektronische apparatuur is hier gevoelig voor. Het zijn tenslotte ...

Heb 'm nu precies 3 jaar, zal dus wel eigen rekening worden. Trouwens verder dan 5 meter op 200mm zijn de correcties een stuk kleiner. Alleen daaronder is het zo enorm.
Iemand ervaring wat Beverwijk in rekening brengt als een objectief "bijgesteld" moet worden?

Wat me opvalt, is dat geen enkel objectief meer echt zonder compensatie kan. Had iets soortgelijks ook met m'n D300s. Maar merk toch dat de D7100 veel kritischer is...
Weet iemand of het ook uitmaakt dat de camera een DX sensor heeft? Gaat een FX sensor minder kritisch met de AF om? (Denk het ...

Ik maak vaak voetbalfoto's met m'n d7100 en de 70 200 vr2. En dan op 200mm of de speciale stand die 1,3x cropt. Dan is 1/800 de ondergrens, liever 1/1600 of hoger. Maar de D7100 is erg kritisch qua scherpte. Dat zal wat normaler zijn met de D7000.

De adhoc verbinding stel je in op de Eyefi kaart. Je moet 'm om de instelling te wijzigen met je computer verbinden bv met een sd card reader. Dus niets in de camera. Alhoewel, zo werkt het met mijn Windows pc.

Ik kom na het AF finetunen met het programma Focaltune op +5 bij 70mm en -15 tot -17 bij 200mm. Alles bij circa 5 meter afstand tot het target (lensAlign). Nou weet ik dat een zoom meerdere correcties bij verschillende brandpunten heeft, maar dit is wel een groot verschil tussen 70 en 200mm.

Heeft ...

Dat was normaal zo ja. Als je de Eye-fi app gebruikte. Als je een 'adhoc' verbinding maakt niet meer. Ik gebruik Shuttersnitch. Dan werkt het zonder netwerk.