Nieuw: AF-S DX NIKKOR 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR

[RickDTS]

En ja hoor...Ken heeft 'em alweer bekeken

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm

Gr, Martijn

Dit bericht van hem staat er al een tijdje.
Objectief was amper twee dagen uit en meneer had zijn mening al weer klaar.

[Corné Goud]

Eindelijk hij staat op B&H Photo

De prijs is omgerekend 468,- zakt mischien nog wat (hopelijk )
Scheelt 130 euro daar heb je een 50 MM 1.8 voor

Gr Corné Goud

[Tammo Schut]

Ik ben geen techneut, maar de 16-85 is toch minder lichtsterk dan de 18-200?
5,6 bij 85mm tegen 5,6 bij 200 mm. De 18-200mm is dus bij 85mm (mischien 4,5? ) lichtsterker dan de 16-85mm
Dan moet de kwaliteit echt beter zijn wil deze nieuwe lens het winnen van de 18-200mm

Tammo

[Anthony]

Bij fotokonijnenberg is de lens geprijst voor 595 euro ... *slik*

[Corné Goud]

ik denk dat je de 16-85 beter kan vergelijken met de huidige 18-55 MM/18-70 MM lens.......
Wil je ze toch vergelijken dan even wachten op de praktijk ervaringen

Gr Corné Goud

[MartijnM]

Nou, de eerste review op internet is overwegend positief (http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html) en ben 'em maar eens gaan bekijken/proberen bij KE. Erg goede indruk van het ding, dus meteen maar meegenomen als vervanging van mijn 18-135 kitlens.

Heb er nog geen toonbare foto's mee genomen, maar dat zal ik dit weekend uiteraard gaan regelen!

Mvg, Martijn

Oh ja, staat op dit moment nog niet op de site van KE, want kwam nét binnen. Prijs was 539,- dus al goedkoper dan elders...

[RickDTS]

Vroeger heb ik Frans als examenvak gehad. Echter, dat is al weer zo lang geleden. Iemand enig idee wat ze van de lens vinden ?
€ 539 is een leuk prijsje.

[MartijnM]

Vroeger heb ik Frans als examenvak gehad. Echter, dat is al weer zo lang geleden. Iemand enig idee wat ze van de lens vinden ?
€ 539 is een leuk prijsje.

Haha, mijn Frans is ook niet zo best meer hoor! Gewoon de webpagina even door Babelfish gooien of zo... Kun je nog lachen om de automatische vertaling ook!

http://translate.google.com/translate?u ... l&ie=UTF-8

Gr, Martijn

[RickDTS]

Thanx, dit leest net toch even wat makkelijker.
Deze gasten zijn in het geheel niet ontevreden over deze lens.Ben benieuwd naar verdere ervaringen.

[MartijnM]

Op een ander forum staan ook al test foto's waar de 16-85 wordt vergeleken met 18-70 en de 17-55 (http://www.declencheurs.fr/viewtopic.ph ... sc&start=0).

Het eerste dat mij opviel is de kwaliteit van de constructie. Het is uiteraard geen 17-55 2.8 of iets dergelijks, maar is wel veel beter dan de 18-55 of 18-135. En geen last van zoomcreep, waar de 18-200VR nogal eens door wordt geplaagd.

Lichtsterkte op 85mm houdt niet over, maar VR compenseert dat iets. Mij interesseerde dat niet zo, want binnen pak ik wel een lichtsterke prime. Door het (voor mij) gunstige zoombereik, goede optiek (scherpte etc.) en de betere constructie leek dit voor mijn budget een hele leuke walkaround lens.

Mvg, Martijn

[Tammo Schut]

Martijn, ik begrijp uit jouw reactie dat je er al mee werkt?
Wat zijn je eigen bevindingen en kun je zelf iets zeggen in relatie tot de 18-200VR ?

Tammo

[MartijnM]

Martijn, ik begrijp uit jouw reactie dat je er al mee werkt?
Wat zijn je eigen bevindingen en kun je zelf iets zeggen in relatie tot de 18-200VR ?

Tammo

Nou ja, mee werkt.... ik heb 'em sinds gisteren, dus alleen nog wat 'gespeeld'.

De 18-200VR heb alleen eens geleend, dus ik kan alleen een echte vergelijking maken met de 18-135 kitlens. Bij de 18-200VR viel mij toen de contructie echt tegen en met name de zoomcreep vond ik zo irritant dat ik dat objectief niet zelf wilde kopen.

De eerste resultaten met 16-85 zijn erg scherp (ietsje minder op 85mm trouwens) en er lijkt minder vertekening en vignettering aanwezig te zijn dan bij de 18-135 op het lange en korte eind. Dit is natuurlijk te verwachten, want er is behoorlijk minder zoombereik. VR is erg effectief, maar dat is allang bekend van de Nikon objectieven. Binnenshuis met weinig licht merk je wel dat de lichtsterkte op het lange eind wat magertjes is, maar daar heb je een flitser voor...

Echt getest heb ik natuurlijk niet, dus het is mijn eerste indruk. Er zullen wel snel meer reviews van verschijnen op de bekende sites.

Gr, Martijn

[Corné Goud]

Martijn plaats maar eens wat foto`s (als je tijd hebt) ben erg benieuwd vind dit zelf een erg intressante lens aangezien ik opzoek ben naar vervangen voor mijn 18-55 MM lens

Gr Corné Goud

[MartijnM]

Hierbij een op verzoek paar fotootjes dan maar met de 16-85VR. Vandaag genomen op Texel. Had er eigenlijk ook nog wel eentje op 50 of 60mm kunnen maken, maar had haast, want ik werd lekker gezandstraald en daar schijnen Nikons ook niet van te houden...


1. 16mm
<a href="http://picasaweb.google.nl/m.vanmelsen/1685VR/photo#5172853934059841490"><img src="http://lh6.google.nl/m.vanmelsen/R8mrPv6eZ9I/AAAAAAAAAMk/BdiFo1Y7mPw/s800/DSC_1674.jpg"></a>

2. 38mm
<a href="http://picasaweb.google.nl/m.vanmelsen/1685VR/photo#5172853942649776098"><img src="http://lh4.google.nl/m.vanmelsen/R8mrQP6eZ-I/AAAAAAAAAMs/_XiQWGagag4/s800/DSC_1675.jpg"></a>

3. 85mm
<a href="http://picasaweb.google.nl/m.vanmelsen/1685VR/photo#5172853955534678002"><img src="http://lh3.google.nl/m.vanmelsen/R8mrQ_6eZ_I/AAAAAAAAAM0/7JMXXNesNqg/s800/DSC_1676.jpg"></a>

4. 300mm (ter vergelijk, 70-300VR)
<a href="http://picasaweb.google.nl/m.vanmelsen/1685VR/photo#5172856523925121026"><img src="http://lh5.google.nl/m.vanmelsen/R8mtmf6eaAI/AAAAAAAAANM/Ms9uh9VFV4U/s800/DSC_1703.jpg"></a>
Mvg, Martijn

[Tammo Schut]

Ziet er goed uit. Een polafilter gebruikt? Of is "levendig" gebruikt.
Geeft wel een scherpe indruk.

Je moet helaas wel de stofdoek gebruiken!!

Tammo