Nieuw: AF-S DX NIKKOR 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR

[MartijnM]

Ziet er goed uit. Een polafilter gebruikt? Of is "levendig" gebruikt.
Geeft wel een scherpe indruk.

Je moet helaas wel de stofdoek gebruiken!!

Tammo

Ik had er geen filter op, alleen wat troep... gelukkig niets wat er met PS niet afgepoetst kan worden... Maar het was dan ook een goeie windkracht 8 op moment van opname! D80 stond op 'extra levendig'.

[Corné Goud]

Tammo zegt het
Vind wel raar dat dez lens al wel in nederladn verkrijg baar is maar niet in US

Gr Corné Goud

[Tammo Schut]

Om maar even de knuppel in het hoenderhok te gooien.
Ook ingegeven i.v.m. de vraag die bij mij leeft; Is de 16-85mm beter dan de 18-200 VR. En dan bedoel ik zichtbaar beter. Bij een ander topic speelt de vraag : 18-200Vr weg doen of niet. Dus het leeft wel. Ook bij mij.
Een paar dagen geleden heb ik onder topic; is industrie fotogeniek een paar foto's gepost. Die had ik genomen nadat ik de D200 wat anders had ingesteld. Ik vond die foto's best scherp.
Hamvraag voor mij ; als er foto's met beide lenzen gemaakt worden gepost, ziet iemand het verschil. M.a.w. is het zinvol om die ruil te doen.

Of heeft het pas zin hem om te ruilen voor een lichtsterkere lens.
Bij mij gaat het om de scherpte.

Tammo

[Roelof]

De 16-85 en de 18-200 kun je niet echt met elkaar vergelijken.
Laten we gemakshalve even aannemen dat de 16-85 op het 18-85 traject veel beter is (dat neem ik wel aan, maar bij gebrek aan interesse heb ik nog niet naar tests gekeken), dan nog heb je niks op het 100-200 traject. De 18-200 neem je omdat je dan verder niks meer hoeft mee te nemen. De 16-85 of om z'n kwaliteit of om z'n twee milimeters extra aan het begin.
Ik zou de 18-200 nooit vervangen door de 16-85, ik zou de laatste er misschien bij nemen. (Maar goed de laatste lenzen die ik wegdeed, waren mijn Minolta lenzen toen ik overstapte op Nikon.)

[palone]

Je moet helaas wel de stofdoek gebruiken!!

Ik denk eerder een blaasbalgje

[Corné Goud]

Eindelijk B&H Photo heeft ze....

450 Euries

Mooi prijsje Yihaa

Gr Corné Goud

[MartijnM]

Eindelijk B&H Photo heeft ze....

450 Euries

Mooi prijsje Yihaa

Gr Corné Goud

Incl. verzendkosten al 475 euri's... die paar tientjes die je weet te besparen (als je 'geluk' hebt met de douane) zou ik het niet waard vinden om deze lens in de USA te bestellen. Dit nog afgezien van het eventuele gezeik over garantie.

Mvg, Martijn

[TomT]

Als iemand de review van dit nieuwe objectief op Photozone wil lezen dan kan dat. http://www.photozone.de/Reviews/46-niko ... 685_3556vr

Hij lijkt me optisch beter dan de 18-70 kitlens die ik zelf heb. Het bokeh is alleen soms wat vreemd.

Bij Kamera-express nu € 539,00

Groet, Tom

[joepert]

Ik heb de lens aangeschaft met een D60 body en ben er erg tevreden mee. Helaas kan ik nog niet veel vergelijkende tests doen, want ik ben net 'ingestapt'. Ik heb toevallig nu even een 55-200 (niet VR) liggen en als je de twee lenzen qua bouw met elkaar vergelijkt is het echt ongelooflijk! Ik overweeg nu nog een 70-300 lens erbij te kopen, maar dat duurt nog even. Ook overweeg ik een lichtsterke prime (35 of 50 mm) te kopen, die moet dan wel een ingebouwde af-motor hebben. Nog tips op dat vlak?

[GdP]

De 70-300 VR van Nikon lijkt mij een goede keuze.

Ik denk dat je een 'prime' op de D60 maar beter kan vergeten, want dat werkt volgens mij niet op een D60.

[joepert]

Volgens mij moet een AF Nikkor 50mm f/1.4 (om maar een dwarsstraat te noemen) het gewoon doen op een D60. Alleen doet de AF het niet, maar daar kan ik nog wel overheen komen. Overigens maakt Sigma geloof ik al primes met ingebouwde motor.

[jpdejong]

sigma heeft de 30mm 1.4 met hsm en in gebouwde moter, dus die werkt op je d60, ook komt sigma met de 50mm met moter. staat volgens mij al bij sommige internetshops al op hun site. zoek maar effe in het forum, staat vast wel ergens een link.

jan-peter