Van D200 naar D300 of overstap naar D2XS occassion

Bericht door **Hans Alkmaar** » di mar 18 2008 10:41 pm

Beste Nikonliefhebbers,

Is het raadzaam om van mijn D200 over te stappen naar of de D300
of de D2XS (occassion ivm prijs)?

Wie kan mij een goed onderbouwd advies geven.

Hans

Bericht door **Roelof** » di mar 18 2008 11:32 pm

Moet je helemaal onderaan deze review kijken: http://www.bythom.com/nikond300review.htm

Bericht door **mikemix** » di mar 18 2008 11:47 pm

Ik ben van D200 naar D200+D2Xs gegaan.

Voor mij gaf de doorslag:
Pro camera met pro accu's die ook in de D3 gaan.
Geweldige grip hor/vert.
Grote zoeker
Tot ISO 400 super kwaliteit tot 1250 beter dan wordt beschreven.
Alles is/voelt als een pro camera.
De huidige (dump) prijs
Die D2Xs van mij nog als nieuw is en nog maar 1 jaar jong.

succes.

Bericht door **Patrick** » wo mar 19 2008 12:20 am

johan1967 schreef:Ik zou gewoon lekker m'n D200 houden. Ik vind de verschillen tussen deze camera's niet dermate groot dat dit een flinke investering rechtvaardigt. Met name de D300 is naar mijn idee puur om marketing-technische redenen geintroduceerd en niet zozeer omdat er nu plotsklaps zoveel betere features inzitten.

Grappig dat jij dit vindt, en dat ik welke review ik ook bekijk het tegendeel lees. De meesten zijn lyrisch over de D300, en ik denk terecht. Natuurlijk is hij niet full frame, maar behalve dat is hij geweldig. Het feit dat hij veelal mooiere foto's maakt dan het vorige topmodel van Nikon, de D2Xs, zegt mij in ieder geval genoeg.

Terug naar de originele vraag: ik denk dat het eraan ligt wat je met de camera gaat doen. Het is wel duidelijk dat je voor hoge ISO waarden duidelijk bij de D300 moet zijn. Onder studio-omstandigheden doet de D2Xs het wellicht nog een tandje beter, maar verder is het een kwestie wat je prettig vindt.

Ik vind persoonlijk de D3 en D2X(s) grote zware bakbeesten die ik waarschijnlijk niet eens zou kopen als ik het geld ervoor had. Althans, dat is mijn mening wellicht alleen maar omdat ik er nooit mee op stap ben geweest; misschien is het wel helemaal geweldig! :mrgreen:

Bericht door **johan1967** » wo mar 19 2008 12:59 am

Hier nog een interessante link met een naar mijn idee goed doortimmerde vergelijking tussen D200 en D300:

http://www.gnyman.com/NikonD300vsD200.htm

Beoordeel zelf maar of je het verschil tussen beiden de extra investering waard vindt.

Bij de hogere ISO's is de D300 zeker een stuk beter dan de D200. Bij de lagere ISO's vind ik de verschillen marginaal. Maar ja, wat ik marginaal vind, kan voor een ander natuurlijk een wereld van verschil zijn.

Overigens valt mij wel op dat de meeste tests die ik lees vrijwel altijd alleen de verschillen laten zien bij de hogere ISO's.

Bericht door **Smilda.NET** » wo mar 19 2008 6:45 pm

johan1967 schreef:Ik zou gewoon lekker m'n D200 houden. Ik vind de verschillen tussen deze camera's niet dermate groot dat dit een flinke investering rechtvaardigt. Met name de D300 is naar mijn idee puur om marketing-technische redenen geintroduceerd en niet zozeer omdat er nu plotsklaps zoveel betere features inzitten. Ik zag onlangs op Dpreview nog een vergelijkende test met beelden uit een D200 en uit een D300. De verschillen waren marginaal. Alleen bij 1 foto kwam duidelijk naar voren dat de D300 minder ruis heeft bij hogere ISO's dan de D200.

Wellicht dat het een heel ander verhaal wordt als er een D400 uitkomt (FX?).

Op dit moment vraag ik me verder af wat voor zin het heeft om op DX-formaat 12 megapixel of meer te hebben, terwijl er nauwelijks lenzen zijn (alleen enkele zeer dure) die zelfs maar een resolutie van 10 megapixel halen.

Ik vraag mij af waar je dit allemaal op baseerd buiten intepretaties van tests gedaan door anderen.
Ik heb zelf onlangs de overstap gemaakt tussen de d200 en de d300 en ik kan zeggen dat de verschillen behoorlijk groot zijn.

De omgang met kleuren en ruis zijn behoorlijk in positieve zin verbeterd.

En lenzen met megapixels? ik volg je verhaal niet

Bericht door **Patrick** » wo mar 19 2008 10:34 pm

Ik heb dit onderwerp gesplitst; het ging of-topic, maar wel een naar mijn mening heel interessante richting op: relatie oplossend vermogen van objectieven en resolutie van ccd's.

Bericht door **MvBoetzelaer** » do mar 20 2008 8:56 am

Ah,
En hier gaan we door over de keuze D200 D300 of D2Xs.

johan1967 schreef:Overigens valt mij wel op dat de meeste tests die ik lees vrijwel altijd alleen de verschillen laten zien bij de hogere ISO's.

De reden dat de meeste reviews gaan over de verschillen bij hoge ISO is dat bij lage ISO (tot 400) er nauwelijks verschil zal zijn. de D200 is gewoon een goede camera met mindere prestaties bij ISO 800 en hoger, weet ik als bezitter/gebruiker. Ik heb ook helemaal geen behoefte aan beter plaatjes op 100 ISO, maar wel op 1600 ISO.

Het verschil tussen de D2Xs en de D200/D300 moet je gewoon in je hand voelen. de D2Xs (en de D3 ook!) liggen gewoon stevig en solide in de (mijn) hand. Een camera met los batterypack kan daar gewoon niet tegenop. Een groot voordeel van een los batterypack is dat je het eraf kunt schroeven en thuis kunt laten als je licht bepakt wilt reizen (vakantie ofzo).

Groeten,
Marnix

Bericht door **alfredo** » do mar 20 2008 2:26 pm

ik snap niet dat men de d200/300 met een d2xs durven te vergelijken... de d2 is een echte profcamera..met alle voordelen die erbij horen... altijd voor deze camera gaan..!

Bericht door **Patrick** » do mar 20 2008 2:37 pm

Een D2 is een echte camera uit het stenen tijdperk (dat is heel snel in deze digitale techniek tijd). Hoe kan je die nou vergelijken met een moderne semi- of bijna-heel prof camera die net uit is, en waarin de nieuwste technieken verwerkt zijn?

Bericht door **alfredo** » do mar 20 2008 5:31 pm

je bedoelt leuke snufjes voor koopgrage consumenten? dat wil nog niet zeggen dat een semiprofcamera te vergelijken valt met een profcamera...

Bericht door **Ed Post** » do mar 20 2008 8:26 pm

Of je nu foto's maakt met een Nikkormat FTn of met een F6, als je kan fotograferen zie je daar echt geen verschil in....
En zo is het met deze DSLRs ook.

Bericht door **prol** » zo apr 06 2008 9:19 am

Patrick, heb je wel eens een D2X vastgehouden?
dit is echt een pro camera

Bericht door **Marten** » zo apr 06 2008 9:34 am

Pro of niet pro, daar gaat het natuurlijk niet om.
Wat van belang is, is de vraag of de D2x je iets biedt wat de D200 of de D300 niet hebben en of je dat nodig hebt.

Bericht door **dirk-jan boon** » zo apr 06 2008 10:31 am

wijze woorden Marten.. In mjn optiek moet je letten op een paar dingen:

A) wat ga ik er mee doen
B) hoeveel fps heb ik nodig
C) hoeveel MP heb ik nodig en FF of juist FX of DX ?
D) speciaal voor gebruikte camera's: - looks and feel ( is het een zeer net exemplaar dan is men er waarschijnlijk voorzichtig mee geweest, maar als bv het rubber al loslaat of de display's er slecht en bekrast uitzien dan heb je een steviger gebruitk exemplaar) dan heb je nog zo iets als Try before You buy ( zou ik bij tweede hands altijd doen mocht ik ook toen ik mijn d70- twedehands kocht ) gebruik . kijk naar de lens vatting is die fonkel nieuw dan is er wein ig gewisselt maar zit hij onder de krassen laat dan maar) en natuurlijk wat zit er allemaal bij ..