In 2001 heb ik bij Foto Koch in Duitsland een Nikkor A1 AF-S ED300/F4 gekocht. Sindsdien heb ik deze lens nauwelijks gebruikt omdat in de loop van de tijd eer zeer goede zoomlens tot 300mm verscheen die voor mijn hobby (fotograferen van militaire vliegtuigen) meer mogelijkheden biedt.
Al vele jaren ligt deze lens in de kast en heb daarom besloten om hem via Marktplaats te verkopen. Echter de AF vertoont een bijgeluid (piepje) maar werkt verder uitstekend. Om risico's te mijden heb ik deze lens, voordat die definitief wordt verkocht, ter controle aangeboden bij het Nikon Service Point in Beverwijk. Zeer snel, binnen een dag, kreeg ik reactie waarvan ik schrok. De SWM motor is kapot en de vervanging kost 584 euro inclusief btw. Aangezien ik er 500 euro als verkoop voor wil vragen, is reparatie dus geen optie. Wellicht zijn er meer mensen die een dergelijke ervaring met deze lens hebben en mij advies kunnen geven. De lens vertoont nauwelijks gebruikssporen. Ik denk dat ik er in de loop van de jaren 10 keer mee heb gefotografeerd. Wil best het arbeidsloon betalen maar ik vind, gelet op de goede reputatie die Nikon heeft, dat de kosten van SWM motor van bijna 400 euro inclusief btw onder een coulance-regeling moeten vallen. Wellicht is het een structureel probleem geweest bij Nikon toen men begon met het op de markt brengen van de AF-S lensen met SWM motor in de lens.
Een reactie op mijn bericht zal ik zeer waarderen.
Met vriendelijke groeten,
Volkert van den Berg
035-5821579
06-51701541 [font=Times New Roman] [/font]
SWM motor kapot bij nauwelijks gebruikte Nikkor ED300/F4
-
mikemix
-
Arend-ho
ik vind, gelet op de goede reputatie die Nikon heeft, dat de kosten van SWM motor van bijna 400 euro inclusief btw onder een coulance-regeling moeten vallen
aanschaf 2001 dat is 7 jaar terug.
ik weet niet maar dan is coulance wel een heel ruim begrip aan het worden.
welkom hier overigens.
wel balen dat het stuk is..begrijp mij niet verkeerd maar Nikon kan toch ook niet zien of jij een objectief veel of weinig gebruikt hebt.
maar doet de AF het nu nog of is deze zo dood als een pier. ?
groeten : Arend
aanschaf 2001 dat is 7 jaar terug.
ik weet niet maar dan is coulance wel een heel ruim begrip aan het worden.
welkom hier overigens.
wel balen dat het stuk is..begrijp mij niet verkeerd maar Nikon kan toch ook niet zien of jij een objectief veel of weinig gebruikt hebt.
maar doet de AF het nu nog of is deze zo dood als een pier. ?
groeten : Arend
-
gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6955
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Volkert,
Je vindt de kosten van een nieuwe motor hoog: bedenk dat de lens indertijd een slordige EURO 5000 kostte.
De AF-I versie is minimaal 10 jaar oud, wat oud om coulance te claimen, soms kan je die krijgen kort na het verlopen van de garantietermijn.
Als de lens verder goed is, zou ik kiezen uit:
-verkopen "as is" met de prijsopgave van de reparatie.
-repareren en verkopen als goed werkende lens.
Groeten, Gijs
Sorry, ik las het originele bericht verkeerd.
Een 300 4.0 AF-S van ruim 7 jar oud is toch echt uit garantie, EURO 500 incl arbeidsloon lijkt me niet vreemd.
Je vindt de kosten van een nieuwe motor hoog: bedenk dat de lens indertijd een slordige EURO 5000 kostte.
De AF-I versie is minimaal 10 jaar oud, wat oud om coulance te claimen, soms kan je die krijgen kort na het verlopen van de garantietermijn.
Als de lens verder goed is, zou ik kiezen uit:
-verkopen "as is" met de prijsopgave van de reparatie.
-repareren en verkopen als goed werkende lens.
Groeten, Gijs
Sorry, ik las het originele bericht verkeerd.
Een 300 4.0 AF-S van ruim 7 jar oud is toch echt uit garantie, EURO 500 incl arbeidsloon lijkt me niet vreemd.
Laatst gewijzigd door gijs sandberg op wo apr 23 2008 11:24 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
Jur
- Forumlid
- Berichten: 2675
- Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
- Locatie: Haren Gn
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik heb zelf de AFS 4/300 in 2002 gekocht voor ongeveer € 1500,-, dus € 5000,- is wel iets te hoog geschat......gijs sandberg schreef:Volkert,
Je vindt de kosten van een nieuwe motor hoog: bedenk dat de lens indertijd een slordige EURO 5000 kostte.
De AF-I versie is minimaal 10 jaar oud, wat oud om coulance te claimen, soms kan je die krijgen kort na het verlopen van de garantietermijn.
Mijn objectief werkt gelukkig nog steeds als nieuw, zonder piepjes ......Jur
-
jtimmer
- Forumlid
- Berichten: 433
- Lid geworden op: zo feb 03 2008 2:09 pm
- Locatie: Harlingen
- Contacteer:
Ik weet dat er iemand op dutchphotozone.nl heel handig is met het repareren van allerlei lenzen. Ik zou zeggen vraag het daar eens....
Succes, echtlullig als je hem net wil verkopen.
Jeroen
Succes, echtlullig als je hem net wil verkopen.
Jeroen
http://www.jpix.me" onclick="window.open(this.href);return false;
-
yoyo
Een piepende SWM is toch een bekend signaal als het begin van het einde.luc schreef:AF-S motor stuk lijkt mij erg sterk, zelfs bijna onmogelijk.
AF-S is een direct drive systeem met magnetische koppeling zo een motor blaas je echt niet zo maar op.
Vast weer een sleep contact vergaan of een klein mechanisch probleempje stofje of korreltje zand op de verkeerde plaats.
Luc.
De prijs klopt wel ongeveer. Voor een 17-35 zit je ook in die regionen. Ik had laatst contact met NSP over een 300/2.8 II en daarvan kost de SWM 1200 euro..!
-
Fotofreak
- Forumlid
- Berichten: 1434
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 1:33 pm
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Maken ze in Beverwijk soms [onderhuids] bezwaar tegen het feit dat deze in Duitsland is gekocht?!
[losse opmerking]
gr Pim
[losse opmerking]
gr Pim
vr gr Pim [Fotofreak ]
http://www.flickr.com/photos/pimdik/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/pimdik/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
yoyo
