Kitlens, of ander objectief aankopen bij D80

[Jens Govaert]

Ik ben van plan in het kort een D80 aan te schaffen, maar twijfel nog wat i.v.m. objectieven...

Het is de bedoeling om landschappen en portretten te gaan schieten, en bij de D80 is er mogelijkheid tussen twee kitlenzen...

Namelijk:

D80 + AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5 G IF ED
D80 + AF-S DX 15-135mm f/3,5-5,6G IF-ED

Het verschil in prijs met de body D80 appart is een goede € 225.

Wat zouden jullie aanraaden, en waarom?

*Voor wat staan de G, IF en de ED, en waarom worden ze bij de lenzen anders genoteerd?

Alvast bedankt!

[NielsThijssen]

IF= interne focus, dus voorste lens-element draait niet bij scherpstellen
ED= glas behandeld met bepaald procedé tegen schitteren en zo...
de rest... zie hier: http://www.bythom.com/lensacronyms.htm


heb zelf veel schik gehad met de 18-70 kitlens (deze is ook lichtsterker dan de 18-135mm)

[dirk-jan boon]

kies de 18-70 optisch beter dan de 18-135 en echt meer waardig .. de restt bijjleggen op een 70-300 vr

[Nik]

Ik ben van plan in het kort een D80 aan te schaffen, maar twijfel nog wat i.v.m. objectieven...

Dat ben ik ook van plan, die aanschaf van de D80, maar ik heb een voorkeur voor de AF-S DX 16-85 3,5-5,6G ED VR en de AF-S DX 70-300 4,5-5,6G ED VR.

Misschien is die eerste ook wel wat voor jou? Net iets meer groothoek en ook nog een ruim bereik aan de telekant en beeldstabilistatie. Kost wel ietsje duurder.

[emdeklerk]

Niels Thijssen:
"IF = interne focus, dus voorste lens-element draait niet bij scherpstellen
ED = glas behandeld met bepaald procedé tegen schitteren en zo..."

Onzin, in beide gevallen.

IF wil alleen maar zeggen dat er inwendig wordt scherpgesteld. Ook bij klassiek scherpstellende objectieven draait de frontlens meestal niet mee. Heeft niets met elkaar te maken.

ED betekent Extra-low Dispersion, dat is een glassoort die kleurverschuivingen grotendeels tegengaat. Eigenlijk een soort kunstmatig fluoriet-glas. Uitgevonden door Schott in Duitsland en Nikon in Japan.
Het is dus geen coating, of iets anders tegen schitteringen. Je bent in de war met Multi-coating.

E.M. de Klerk

[jha]

Ik zou ook kiezen voor de 18-70. Wil je echt wat beters, dan kom je terecht bij de 17-55/2.8 (alhoewel de meningen daarover soms ook uiteenlopen), maar dan praat je over een héél ander bedrag om bij te betalen...

[Annelies]

of de 18-200??

[Joey]

Volgens mij heeft Jens de keuze uit 2 kitlenzen bij de aanschaf van z'n D80, en de vraag is welke te kiezen. Dat er nog meer mooie lenzen zijn is voor later zorg..

Ik kreeg de 17-80 kitlens destijds bij m'n D70 en ben er heel tevreden mee. Inmiddels heb ik een D200, en daarop grebruik ik 'm ook nog regelmatig. Die andere (bedoel je niet 18-135?) heb ik geen ervaring mee, maar schijnt van wat mindere kwaliteit te zijn. Misschien heb je hier wat aan:
www.photozone.de
Daar kun je lenseigenschappen vergelijken en voorbeeldfoto's in detail bekijken.

J

[Maud]

Ik heb zelf de 18-135 erbij 'gekregen' en de lens bevalt me prima hoor.. BIj 18mm soms wat vertekening maar zeker geen slechte lens aldus mijn ervaring

Gr.
Maud

[Sus]

Ik zou een D80 body kopen met een Tamron 17-50mm f2.8 maar ja wie ben ik om in uw plaats te kiezen.
Waarom: omdat het een goeie lens schijnt te zijn en omdat ze tevens lichtsterker is over heel het bereik.

[Patrick]

De D80 is in ieder geval zo goed dat deze wel een mooi stukje glas verdient... Tamron 17-50 is heel mooi, Nikon 18-70 is ook een prima lens. Het ligt allemaal erg aan het budget denk ik!