Met die buts die het gevolg is van een stoot (wat ik me overigens zeker wel kan indenken) zijn we er nog niet.
Die foto's goed bekeken te hebben:
Die buts kan alleen het gevolg zijn van iets van het uiterste randje wat over die geleidebaan heen loopt, anders was die buts over de volledige breedte van die geleidebaan. In mechanische vorm hoort "zo'n rolletje" (of iets in ronde vorm wat er op lijkt) nou juist over de
totale breedte van die geleidebaan heen te lopen, en niet op het aller uiterste randje van die geleidebaan.
Juist het feit dat enkel dat uiterste randje beschadigd is zou er op kunnen duiden dat hetgeen wat erboven zit en langs die geleidebaan moet lopen, niet voldoet aan de mechanische pasbaarheid van die twee onderdelen.
Juist een uiterst smal draagvlak maakt dat de krachten per vierkante mm bij een stoot erg groot zijn, en het materiaal dat waarschijnlijk niet kan dragen. In tegenstelling tot een breder draagvlak, waar die krachten over een groter oppervlak worden verdeeld en in die omstandigheid wellicht niet eens een buts veroorzaakt.
Vergelijk het volgende makkelijk te begrijpen voorbeeld.
Als de twee delen van een wasknijper verschoven zijn en elkaar slechts overlappend raken over één millimeter in plaats van over de volledige breedte van een wasknijper, springt bij de eerste de beste keer dat je wasgoed aan een waslijn hangt, die knijper uit elkaar.
Een vergelijkbaar iets lijkt hier ook aan de hand te zijn, bij dat minimale draagvlak schiet iets makkelijk langs die geleiding heen, met alle gevolgen van dien.
-------------------------------------------------------------------------------------
Het voorgaande is slechts de ene optie van hetgeen de foto's laten zien.
Maar dan de andere optie, die in de foto's uit de eerdere beschrijving zijn te herleiden.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 15#p207615
De "helicoid".
Als een lenstubes van een objectief door vallen of storen "ovaal" wordt in plaats van de ronde vorm die het normaal heeft, kan een verschil ontstaan in de afmetingen van onderdelen over die geleidebanen zoals in voorgaande foto's te zien is.
De meest brede afmeting van het "buitenste" onderdeel kan maken dat hetgeen wat erover heen loopt "erbinnen" op zijn "smalst" in zijn ovale vorm er tussenin schiet, of juist "90 graden gedraaid" het breedste deel van het "binnen deel" over de volledige geleidebaan heen er "tegen de zijkanten" van de opstaande randen van het buitenste onderdeel er langs "schaaft".
Complex, maar lees het nog maar eens over. Je kunt het praktisch als zodanig voorstellen als je een WC-rolletje wat samenknijpt. Dan wordt het rolletje op de ene richting waarbinnen je het samendrukt de afmeting kleiner (platter), op de richting 90 graden er tegenover juist groter. Heb je twee rolletjes die je in elkaar kunt schuiven (zou je het ene kartonnen rolletje in de lengte richting door moeten knippen en iets kleiner in diameter moeten maken en weer vastplakken), en verdraai je twee ovalen, gaat het zaakje vast zitten (schaven) van de wanden op twee kanten, en ontstaat er meer ruimte gezien op de kanten 90 graden gedraaid. (Het smalste geplette deel van de binnen ovaal, tegenover de grootste afstand van de buiten ovaal).
In ieder geval is het een serieus mankement (ovaliteit van onderdelen) wat volgens mij enkel kan ontstaan door val- plet- of stootschade. Toleranties zijn in het normale productieproces zodanig nauwkeurig dat dit soort grofheden van geleidesystemen standaard maar zelden kan voorkomen.
Buiten dat minimale butsje zie je met name in de 4e foto een breder "schaafspoor" half rond lopen over een groot deel tegen de zijkant richting dat gat in de zijkant (dat wat donkere vlak met schaafstreepjes op het eind net voor het gat). Datgene wat zou kunnen duiden in het niet lekker lopen van de ene vorm 90 graden gedraaid tegenover het andere deel door zijn ovaliteit.
Zou je Nikon moeten vragen of het om dat kleine butsje gaat of over die grote "schaafwond" half tegen de zijkant aan, of beide. De strepen in dat lange "schaafspoor" zou ook vet (smeermiddel) kunnen zijn, wat er zo'n beetje hetzelfde uit zou kunnen zien. Ik weet niet of het iets is wat zo hoort. Een verend kogeltje wat richting dat gat moet lopen en dan in dat gat moet vallen als een soort "slot". Geleidingen met een "klik" erin als neutrale eindstand werken dikwijls ook zo.
