Gezocht: hobby reparateur voor lens

[patrick91]

Tja.. dan koop je een lens via marktplaats (35-70 (niet de D)) voor de marktconforme prijs van 150 euro en is hij niet goed..
Scherp op 70mm bij F8 en op 2.8 kunnen die zelfde plaatjes de vuilnisbak in. Test gedaan met statief en dus alleen diafragma verandert.
Verkoper reageert niet meer op mail en gaf in eerder mailverkeer aan dat het nu mijn lens is en dat hij nooit problemen heeft gehad op zijn d200 en had hem als standaardlens gebruikt. Dus ik vraag om een foto van hem op 2.8 als bewijs dat hij goed was bij verkoop.. daar begint hij niet aan.
Ik heb zijn nummer, al een paar gebeld maar steeds niet thuis.
Bottomline: op het pentaxforum hadden we een liefhebber die als hobby lensjes uit elkaar haalde om ze weer zo in elkaar te zetten dat het allemaal weer werkt zoals het hoort, is er hier op het forum iemand aanwezig die dit ook doet? Ik had de lens niet voor een koopje, had al prijsopgave van Wil van Manen, kost incl. verzenden rond de 120 euro.. en dat is hij dus niet waard.

Wie helpt??

[Léon Obers]

Als die verder normaal in- en uitzoomt, rammelt niet, lenzen en coating zijn niet beschadigd etc. zou niet weten wat er dan mis mee is. Misschien front-focus. Ik denk niet dat een lens beter wordt als je hem uit- en weer in elkaar zet.

Zelf heb ik ook al 20 jaar de 35-70mm/2.8, maar ben ook niet tevreden met de prestaties op 2.8, dus dat is niks nieuws onder de zon. Minimaal knijp ik hem altijd al één stop dicht (dus f 4 als echt de meest minimale waarde), maar pas bij 5.6 vind ik hem pas goed bruikbaar. Dus standaard knijp ik hem uit gewoonte eigenlijk al tot deze opening.
Maar het best is die wellicht pas tussen pakweg 5.6 en 8.0.
(Met die instelling heb ik wel vergrotingen op formaat 70x90 cm waarvan mensen die bijzonder scherp vinden).

[patrick91]

Klinkt goed, rammelt niet, doet niet raar enz.
Ik heb in de cam (d300) gespeeld met aanpassen focus, wordt het niet beter van.
Mail me even op patrick91 APESTAARTJE zonnet.nl dan mail ik je even testfoto's (gemaakt met d200 zoals de vorige eigenaar had).
Het is echt niet om aan te zien, ik ben benieuwd of dat bij jou gelijkwaardig is. Ik denk het niet want een lens die onbruikbaar is op 2.8 heeft nikon nooit gemaakt lijkt me?!

Patrick: even je emailadres veranderd in iets dat wellicht wat minder snel opgepikt wordt. Scheelt je wellicht weer wat spam. Ik zou emailadressen als ik jou was sowieso niet zomaar plaatsen op een publiek forum!

[luc]

Als de focus tubus niet goed terug in elkaar is gezet kan het zijn dat hij in een bepaalde situatie het gewoon niet haalt Hij loopt dan wel tegen de aanslag aan ook de afstand schaal klopt dan niet meer.

Waar woon je ergens misschien kan ik wel eens naar het objectief kijken voor je.

Luc.

[patrick91]

Luc,

Ik woon in Rotterdam (leon heeft inmiddels de testshots ontvangen).
Opsturen kan ook altijd hoor, de lens is voor mij waardeloos en als laatste stuur ik hem naar de verkoper en dan mag hij kijken hoe coulant hij is. Dus een beetje verzendkosten ebij maakt me ook niet zo gek veel meer uit.

[luc]

Ok dan wachten we even de conclusie van Leon af. Maar loopt het objectief tegen een eindaanslag aan tijdens het focussen of is daar geen sprake van ? Als dat niet het geval is kan ik er waarschijnlijk ook weinig aan veranderen. Het is gewoon zo dat oudere FF objectieven op DX camera's vaak last hebben van sterke front/backfocus. Op een FX camera werken ze wel vaak gewoon goed. Ik heb namelijk de zelfde ervaring met een 70-210 F4 Op een D200 bijna onbruikbaar onder f5,6 op een D700 geen enkel probleem.

Luc

[Léon Obers]

Ok dan wachten we even de conclusie van Leon af......
........Het is gewoon zo dat oudere FF objectieven op DX camera's vaak last hebben van sterke front/backfocus.

Erg wollig en zacht inderdaad, maar komt waarschijnlijk inderdaad van een stevige front-focus.
Ik kon het niet helemaal juist beoordelen omdat de voorbeelden platte onderwerpen betrof ---> twee bedrukte flyers over elkaar met magneetjes op een whiteboard aangeprikt. Maar uit het minimale verschil in diepte tussen het achterste flyertje en de voorste (misschien met de vouwen in het papier en het naar beneden los hangen 5-7 mm verschil ??) kon ik al verschil zien in scherpte. Ik heb nog geen voorbeelden gezien van ruimtelijke onderwerpen waar je de focus kunt traceren en of die dan scherp zijn op het juiste focuspunt. (Aangeraden die bekende focus testkaart te fotograferen op http://www.focustestchart.com/chart.html )

Patrick91 heeft een D300, en zou nieuwe tests hebben gemaakt met een +20 AF correctie, wat niet voldoende zou zijn.
Maar die voorbeelden heb ik niet gezien.

Met een correctie die meer dan +20 nodig heeft, geadviseerd de lens hoe dan ook terug te sturen.
(Hij voldoet niet aan hetgeen je mag verwachten).

[patrick91]

Wat Leon zegt klopt

Heb vooralsnog geen 700 (denk er wel aan om hem aan te schaffen) maar de vorige eigenaar heeft hem gebruikt op een d200..
Later weer meer.. morgen nog wat testdingetjes.