extra garantie of niet

[olle_griese]

Ik heb afgelopen week een D50 met 2 lenzen gekocht en ik heb (nog 12 dagen) de gelegenheid om er een extra garantie bij te kopen voor 40 euro ex. btw
Ik heb dan i.p.v. 1 jaar 5 jaar garantie.
Als voorbeeld werd gesteld dat als er b.v. zand in de camera komt dit onder de garantie valt, dus een soort all-risk garantie.
Zou dit zinvol zijn of gebeurt er niks met zo,n camera als je er gewoon zuinig op bent.
Wat is jullie mening.

[roel]

Als inderdaad dingen als zand in de camera (water ook neem ik aan) onder die garantie vallen, dan lijkt me een bedrag van € 10,- ex.btw. niet teveel. Als alles goed gaat heb je de garantie niet nodig, anders ben je er erg blij mee. Maar dat is het hele principe van verzekeren, lijkt me...

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[SwederD70]

5 jaar garantie?...
na 3 jaar is de body al zo verouderd als wat en in principe afgeschreven...

50 Euro op 379,-; is iets minder als 15% op de aanschafprijs wat je extra betaald...

[Thik Hai]

Als voorbeeld werd gesteld dat als er b.v. zand in de camera komt dit onder de garantie valt, dus een soort all-risk garantie.
Zou dit zinvol zijn of gebeurt er niks met zo,n camera als je er gewoon zuinig op bent.
Wat is jullie mening.

Dag Olle,
Op zich lijkt dit een acceptabele prijs. Je moet je wel afvragen of de verkoper ook verstand van verzekeren heeft en of zand e.d. onder de polisvoorwaarden valt. Een goed alternatief is een z.g. instrumenten verzekering. Die kost ongeveer een euro of 18 per jaar bij een verzekerd object van 500 euro en ca. 32 euro bij 1000 euro. Nee, ik werk niet in de verzekeringsbranch, maar ben net zelf met deze materie bezig vandaar.

V.w.b. je "zuinige" vraag verwijs ik je gemakshalve even naar het drama van DirkH. Hij deed ons op 24/4/2004 het verslag hoe hij zijn spiksplinter nieuwe 18-200mm lens ongewild aan gort hielp.

Groeten
TH

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[pabusk]

Ik heb afgelopen week een D50 met 2 lenzen gekocht en ik heb (nog 12 dagen) de gelegenheid om er een extra garantie bij te kopen voor 40 euro ex. btw
Ik heb dan i.p.v. 1 jaar 5 jaar garantie.
Als voorbeeld werd gesteld dat als er b.v. zand in de camera komt dit onder de garantie valt, dus een soort all-risk garantie.
Zou dit zinvol zijn of gebeurt er niks met zo,n camera als je er gewoon zuinig op bent.
Wat is jullie mening.

Geef mij dat adresje eens ... als het voor zand werkt dan misschien ook voor water. Ik betaal voor mijn watersport-reisverzekering 10 Euro per 500 Euro verzekerd bedrag voor mijn foto-apparatuur en dat is alleen als ik op vakantie ben voor 1 jaar.

Deze all-risk lijkt hetzelfde alleen voor meerdere jaren en ook als ik niet op vakantie ben. De kans dat mijn camerahuis vol-loopt is nog steeds niet denkbeeldig dus dit zou DE oplossing voor me zijn.

Op de een of andere manier geloof ik dit dus niet zo

Grtz,
Paul

[Thik Hai]

Breng weer even een oude posting tot leven.
Heb dus begin deze maand een D70s gekocht bij de MM voor 379 euro.

Hallo Robin,
Misschien volgende keer ietsje minder criptisch! Maar het neemt niet weg, dat ik die info ook met alle plezier voor jou heb opgezocht. Nee, geen dank.

Keep smiling
TH

[pabusk]

Breng weer even een oude posting tot leven.
Heb dus begin deze maand een D70s gekocht bij de MM voor 379 euro.

Hallo Robin,
Misschien volgende keer ietsje minder criptisch! Maar het neemt niet weg, dat ik die info ook met alle plezier voor jou heb opgezocht. Nee, geen dank.

Keep smiling
TH

Je bent niet de enige die de datum van het originele bericht niet heeft gelezen

[olle_griese]

De extra verzekering heb ik niet afgesloten, maar goed ook want ik heb de D50 ongeveer 4 maanden gehad, heb inmiddels 2 andere body,s

[Equis25]

text weg gehaald .