Staking Werknemers in Nikon Fabriek te Thailand

[Ivan10]

Nikon workers demand improved benefits
http://www.bangkokpost.com/news/local/3 ... d-benefits" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikon workers walk out amid pay row
http://www.amateurphotographer.co.uk/ne ... 96373.html" onclick="window.open(this.href);return false;

He said about 8,000 workers on the production line would stop work until management responded to their demands, which included wage increases from 50 to 80 baht [± € 1,15- 1,84 euro's] a shift and a hike in their living cost payments from 1,000 baht a month to 1,300 baht [± € 22,98-29,87 euro's].

Ik heb de euro bedragen via Google achterhaalt.

[jjk]

Ben benieuwd wat het vervolg is van dit verhaal. Een loonseis van + 60% is enorm.

JJK

[Gobert]

Straks worden die loonkosten weer op de gebruikers verhaald. Ze verdienen toch genoeg en het is geen kinderarbeid.

[diskfac]

Enkel als iedereen overal ongeveer gelijk loon voor gelijk werk krijgt heb je een globale economie (ik ben geen krypto-communist, maar eerder economisch libertair met verstand). Dan kunnen die mensen zich aanschaffen wat ze maken en dan pas kunnen de economische communicerende vaten perfect functioneren en nee dan betalen wij hier in het Vrije Westen geen 10.000 euro voor een D700, want de wereldwijde vraag steeg met de lonen en naarmate de vraag toeneemt kan je iets aan de prijs doen (de D700 wordt overigens niet in Tailand gemaakt dacht ik).
Onevenwicht en onrust is goed voor de economie, maar schaamteloze uitbuiting is slecht voor de business. Ik denk dat ze bij Nikon in Japan niet happy zullen zijn met de negatieve publiciteit, maar google even en je zal merken dat Nikon-gebruikers erg laatdunkend doen over de kwaliteit van de plastieken objectieven uit Thailand. Een sprekend bewijs van het gezegde "if you pay peanuts, you get monkeys".

[Gobert]

Enkel als iedereen overal ongeveer gelijk loon voor gelijk werk krijgt heb je een globale economie (ik ben geen krypto-communist, maar eerder economisch libertair met verstand). Dan kunnen die mensen zich aanschaffen wat ze maken en dan pas kunnen de economische communicerende vaten perfect functioneren en nee dan betalen wij hier in het Vrije Westen geen 10.000 euro voor een D700, want de wereldwijde vraag steeg met de lonen en naarmate de vraag toeneemt kan je iets aan de prijs doen (de D700 wordt overigens niet in Tailand gemaakt dacht ik).
Onevenwicht en onrust is goed voor de economie, maar schaamteloze uitbuiting is slecht voor de business. Ik denk dat ze bij Nikon in Japan niet happy zullen zijn met de negatieve publiciteit, maar google even en je zal merken dat Nikon-gebruikers erg laatdunkend doen over de kwaliteit van de plastieken objectieven uit Thailand. Een sprekend bewijs van het gezegde "if you pay peanuts, you get monkeys".

Vrijwel alle prof apparatuur, incl D700 komt uit Japan.

[diskfac]

Vrijwel alle prof apparatuur, incl D700 komt uit Japan.

I know. Daar is een goede reden voor. De Japanners vertrouwen de (ethnische) Chinezen die in heel Zuid-Oost-Azie de fabrieken bouwen en beheren niet en industriële spionage is sowieso een groot probleem.
In mainland China zijn fabrieken die overdag voor de klant werken en 's nachts de neppers maken die in China colporterend verkocht worden.

[flitslicht]

Toch word de D300 in Thailand gemaakt, terwijl ongeveer het enige verschil met de D700 de grootte van de sensor is.

[Gobert]

Toch word de D300 in Thailand gemaakt, terwijl ongeveer het enige verschil met de D700 de grootte van de sensor is.

vandaar

[flitslicht]

Toch word de D300 in Thailand gemaakt, terwijl ongeveer het enige verschil met de D700 de grootte van de sensor is.

vandaar

Nikon is bang dat de Chinezen 's nachts de grote sensors gaan namaken maar van de kleintjes kan het ze niet schelen?

[Patrick]

Toch word de D300 in Thailand gemaakt, terwijl ongeveer het enige verschil met de D700 de grootte van de sensor is.

Zou ik toch willen aanraden nog eens een vergelijking te doen. Het oculair van de D700 is echt heel anders dan die van de D300(s).

[Grojan]

Straks worden die loonkosten weer op de gebruikers verhaald. Ze verdienen toch genoeg en het is geen kinderarbeid.

Minder dan twee Euro per dag vind jij wel genoeg ?

Groeten Jan

[Ivan10]

Laten we per direct de hypotheek-aftrek afschaffen, LOL
Maar ik weet niet hoe de economie nu vaart in Thailand. Of er genoeg loongroei gecompenseerd is met de inflatie etc. Het klinkt wel verrekte weinig. Maar goed, alles voor de westerse consument!

[flitslicht]

Toch word de D300 in Thailand gemaakt, terwijl ongeveer het enige verschil met de D700 de grootte van de sensor is.

Zou ik toch willen aanraden nog eens een vergelijking te doen. Het oculair van de D700 is echt heel anders dan die van de D300(s).

Ik heb wel eens tegelijk een D700 voor mijn ene oog gehouden en een D300 voor mijn andere oog. Dan zie je dat je bij de D700 een randje meer hebt. Het is echter niet een twee keer zo groot gebied dat je ziet.

Maar wat ik bedoelde is dat vanuit het oogpunt van industriële spionage de D300 en D700 niet wezenlijk verschillen. Intern is het bijna 1 op 1 vergelijkbaar met als enig wezenlijk verschil de grootte van de sensor (en ja, daar hangt de grootte van het oculair weer mee samen). Het lijkt dan niet voor de hand te liggen dat men om redenen van geheimhouding de D700 in Japan maakt en de D300 in Thailand.

[diskfac]

Het lijkt dan niet voor de hand te liggen dat men om redenen van geheimhouding de D700 in Japan maakt en de D300 in Thailand.

als ik me niet vergis is de sensor in de D300 van Sony en die in de D700 eigen makelij.

[D. Haaksma]

Toch word de D300 in Thailand gemaakt, terwijl ongeveer het enige verschil met de D700 de grootte van de sensor is.

vandaar

Mijn humor