Waarschijnlijk moet je even een update van Capture NX2 installeren. De meest recente versie is 2.2.8, maar als je 2.2.7 (en eventueel ook nog 2.2.6) nog niet hebt moet je deze eerst installeren.polleke666 schreef: Ik krijg m'n NEF bestanden niet geopend in Capture NX2.
Moet ik iets configureren ?
Ik ben alles aan het downloadenJur schreef:Waarschijnlijk moet je even een update van Capture NX2 installeren. De meest recente versie is 2.2.8, maar als je 2.2.7 (en eventueel ook nog 2.2.6) nog niet hebt moet je deze eerst installeren.polleke666 schreef: Ik krijg m'n NEF bestanden niet geopend in Capture NX2.
Moet ik iets configureren ?
NX2 2.2.8
NX2 2.2.7
NX2 2.2.6
Bedankt !!! Ik kan nu m'n NEF bestanden openen in Capture NX2.Jur schreef:Waarschijnlijk moet je even een update van Capture NX2 installeren. De meest recente versie is 2.2.8, maar als je 2.2.7 (en eventueel ook nog 2.2.6) nog niet hebt moet je deze eerst installeren.polleke666 schreef: Ik krijg m'n NEF bestanden niet geopend in Capture NX2.
Moet ik iets configureren ?
NX2 2.2.8
NX2 2.2.7
NX2 2.2.6
Bedankt Jaap voor je info over Active D-Lighting.Ik hecht hier wel waarde aan.Ik heb ookk ergens gelezen dat bij gebruik van Active D-Lighting de ruis meer word dus dat is niet goed.Ik denk dat ik het niet ga gebruiken.JaapV schreef:Ja hoor, véél ervaring. Ik placht het bijna altijd te gebruiken, toen ik nog met een Coolpix 8700 werkte en uitsluitend jpg foto's maakte. Veel van die foto's storen me nu als ik ze weer zie.polleke666 schreef:Heeft iemand ervaring met de active D-Lightning ?
Sinds ik weer met een (D)SLR fotografeer (én hier op dit forum alles ben gaan lezen) ben ik kritischer geworden en schiet alleen nog NEF. AD-L vind ik nu zo subtiel als een T-Rex en ik gebruik het nooit meer. Met Capture NX2 kan ik achteraf op dat gebied alles bereiken wat ik wil en beter dan AD-L het kan.
Ik zal het ook niet gaan gebruiken na alle negatieve vehalen hierover.pveenstra schreef:Ik had de afgelopen tijd af en toe opvallend contrastloze, gewoon fletse foto's. Ik verdenk de Active D Lighting ervan dat ie ingegrepen heeft en het contrast wat al te veel heeft verlaagd. Ik zet hem dus voortaan uit!
U maakt zeker nóóit taal foutjes.emdeklerk schreef:Dank je. Over de ontsporende factor in een draadje als dit heb ik kennelijk een andere mening.
Maar ik sta de inhoudelijke discussie over Active D-Lighting niet in de weg hoor, dat laat ik netjes aan de gebruikers over.
Bedankt voor je reactie.Ik heb ergens ook gelezen dat het nadelig is voor de ruis.Dus ik denk dat ik Active D-Lighting lekker op "off" zet.ReneG schreef:Ik gebruik het incidenteel achteraf in de nabewerking met Capture NX2, meestal m.b.v. een selectiestuurpunt. In de camera staat het standaard uit. Het kan overigens ook nadelige gevolgen hebben voor je max. FPS, nog een reden om het uit te schakelen.
Ik heb het al op "Off" gezet.Bedankt voor je reactie.Roelof schreef:Voor mij de belangrijkste reden om het uitgeschakleld te houdenReneG schreef:Het kan overigens ook nadelige gevolgen hebben voor je max. FPS, nog een reden om het uit te schakelen.
Bedankt voor je reactie.Ik zal active D-Lighting dan ook niet gebruiken na veel negatieve verhalen hierover.Gewoon op "Off" zetten.ALE schreef:Active D-Lighting (A-DL) is eigenlijk afkomstig uit Nikons scanning software waar ze het DEE (Dynamic Exposure Expansion) noemen. Ik bespaar je hier alle technische details maar ik ben er niet van onder de indruk.
Je moet een paar zaken goed in de gaten houden wanneer je A-DL gebruikt:Mijn advies is om A-DL zeer sporadisch te gebruiken, eigenlijk helemaal niet. In sommige gevallen kunnen er goede foto's uit de camera komen rollen in geval van hoge contrast opnames echter je kan het niet altijd als standaard aanzetten. Tevens kan je dan beter JPEG of TIFF als standaard selecteren, bij NEF ben je aangewezen op CNX. 9 van de 10 keer kan je beter in je nabewerking een en ander aanpassen dan dit over te laten aan A-DL.
- A-DL is feitelijk ontworpen om enkel en alleen gebruikt te worden i.c.m. matrix licht meting. Indien je centrum gericht of spot meting gebruikt krijg je wisselende resultaten
- Je weet nooit of auto A-DL actief was of niet tenzij je achteraf in het shooting menu kijkt
- Indien je fotografeert op de manuele stand werkt A-DL niet. Het verandert enkel en alleen je belichtingsmeter (het nul-punt)
- Sommige instellingen zoals Brightness & Contrast die je mogelijk in de camera hebt aangepast worden geannuleerd (!)
- Opslag op je geheugenkaart verloopt iets langzamer dan normaal. Is soms niet wenselijk
- A-DL is ontworpen voor het fotograferen bij hoge contrast scenes. Indien je in lage contrast fotografeert werkt A-DL nog steeds en gaat zoals het ontworpen is, onderbelichten...
- Indien je in NEF fotografeert kan je alleen met Capture-NX je opnamen bewerken. Alleen CNX is instaat A-DL goed uit te lezen. Gebruikt je andere NEF converters zoals bijv. CameraRAW van PS, gebruik dan A-DL niet. Je eindigt altijd met onderbelichte foto's en die moet je corrigeren
Meer info kun je HIER lezen. Tekst is wel in het Engels.
Hope this helps,
ALE
zonder ADL
met ADL
