(Her)bewerken van foto's van forumleden

[Arthur Mol]

En tot die tijd heb ik het maar in mijn handtekening verwerkt..

[Patrick]

Ga er maar van uit dat het een ja of nee wordt voor het hele forum als we zo'n vinkje aanmaken in ieders profiel. Per draadje gaat het zeker niet worden. Hoewel je het natuurlijk uitdrukkelijk kan vermelden dat je af wil wijken van je ingestelde waarde.

Het lijkt me ook logisch het vinkje standaard op "niet aan m'n foto's sleutelen" zetten als we ertoe zouden besluiten het te implementeren.

[oud0001]

Het gevaar van een vinkje is dat je toestemt voor alle foto's. Wel iets om rekening mee te houden als je een vinkje als oplossing wilt gaan toepassen.

[Patrick]

Gevaar? Ik ben een rasoptimist. De term gevaar komt mij als erg overdreven voor.

Daarbij kan ik me wel ergere zaken voorstellen die mensen met m'n foto's kunnen doen dan ter leering ende vermaeck hier onder mijn versie plaatsen om samen wat te leren.

Waarmee ik het issue niet wil bagatelliseren overigens. Blijkbaar staat de TS niet alleen. Dus bespreken we de casus al achter de schermen en komen we binnenkort met onze team-visie op het geheel. En bemoeien we ons zolang even niet teveel inhoudelijk met dit draadje.

[oud0001]

Misschien is gevaar een te krachtige term en waren de woorden risico. kans of mogelijkheid beter geweest.
De strekking is, denk ik, wel duidelijk.

[Hasselbox]

Naar aanleiding van enkele reactie's:
Als iemand hier als nieuweling begint en ziet in de rubriek Foto beoordelingen veel herbewerkingen die bedoelt zijn als verduidelijking van de opmerking, dan is het toch niet vreemd dat deze persoon dit als een voor dit forum volkomen normale handelswijze ziet en het vervolgens ook zo doet?
Voor mij en veel anderen bestond er tot gisteren dan ook geen probleem hiermee.
Ongewenst? O.K. Maar onbeschoft kun je het in die gevallen niet noemen.

[EdwinKort]

@Peter

+1 is eigenlijk ontstaan sinds Google+ het is niets meer dan "Turbotaal" of afkorting voor "Ik deel deze mening" of "ben het hier mee eens"

Is eigenlijk al veel ouder. We gebruikten het al op IRC, eind jaren '90, met het zelfde doel, maar in fora vind het m.i. weinig tot niets toe aan een discussie.

[Hasselbox]

@Peter

+1 is eigenlijk ontstaan sinds Google+ het is niets meer dan "Turbotaal" of afkorting voor "Ik deel deze mening" of "ben het hier mee eens"

Is eigenlijk al veel ouder. We gebruikten het al op IRC, eind jaren '90, met het zelfde doel, maar in fora vind het m.i. weinig tot niets toe aan een discussie.

Behalve dat je ermee duidelijk maakt dat er meer mensen van dezelfde mening zijn. Voor de een weinig, voor de ander iets.

[Goodje]

Naar aanleiding van enkele reactie's:
Als iemand hier als nieuweling begint en ziet in de rubriek Foto beoordelingen veel herbewerkingen die bedoelt zijn als verduidelijking van de opmerking, dan is het toch niet vreemd dat deze persoon dit als een voor dit forum volkomen normale handelswijze ziet en het vervolgens ook zo doet?
Voor mij en veel anderen bestond er tot gisteren dan ook geen probleem hiermee.
Ongewenst? O.K. Maar onbeschoft kun je het in die gevallen niet noemen.

Kan ik mij gedeeltelijk in vinden alleen tot gisteren kan wat mij betreft weg!

Topic ietwat geschoond, berichten over puur de pagina nummering en weervoorspelling verwijderd.
Inhoudelijke reacties zijn gewoon blijven staan

Het +1 gedoe begrijp ik nog steeds niet, dat terzijde.

Peter vind het een beetje flauw in dit melig onderwerp moet je er ook luchtig mee omgaan, vind dit een censuur van jou die een beetje doorslaat

Naar mijn mening en ik kan dat niet wat jij wel kan, ging dit op slot en alweer fout ik mag niet om slotje vragen!!!

Maar zoals ik al op pagina 3 al aangaf kan hij of zij het in zijn of haar onderschrift schrijven, of wordt dit ook weer verwijderd omdat ik pagina drie aangeef....

Bericht hoeft geen reactie maar denk er maar eens over na

[Léon Obers]

Topic ietwat geschoond, berichten over puur de pagina nummering en weervoorspelling verwijderd.
Inhoudelijke reacties zijn gewoon blijven staan

Peter vind het een beetje flauw in dit melig onderwerp moet je er ook luchtig mee omgaan, vind dit een censuur van jou die een beetje doorslaat

Geen probleem mee om die onzinpagina's eruit te halen.

[Peter]

Goodje

Humor en luchtigheid heb ik geen probleem mee hoor. Graag zelfs.
Maar om alleen maar berichten te plaatsen om de teller zsm op pagina 10 te krijgen vond ik te ver gaan.

Daarmee geeft men tevens aan hoe serieus men tegen het onderwerp aankijkt.
Mocht iemand het daar niet mee eens zijn dan stuur desnoods mij even een PB. Samen komen we er vast wel uit.

[socliw]

Ik denk dat mensen gewoon moeten vragen of ze een poging mogen wagen voor een bewerking.
Als iemand graag een foto willen bewerken lijkt me dat ze wel even kunnen wachten voor de toestemming. Hoeft er ook geen vinkje of onderschrift gemaakt worden.

[GdP]

Als ik de reacties hier lees:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=39219" onclick="window.open(this.href);return false;

vraag ik mij af staat deze topic nu in ‘Foto presentaties’ of in ‘Foto beoordelingen’?

En zo kan ik wel meer voorbeelden naar voren halen.


Zelfs een moderator komt met de opmerking:

‘Voor mijn gevoel is hij niet echt scherp, er lijkt een waasje over heen te zitten’.

Dit is toch duidelijk een beoordeling van de foto, en niet van de ‘Presentatie’.

Naar mijn mening is die scheiding niet duidelijk gedefinieerd!

Ik ben van mening dat er duidelijke regels op het forum moeten komen hoe je dient te reageren op een presentatie of op de vraag van een beoordeling.

Tja. En dat kan natuurlijk weer een hele discussie worden.

Als ik de discussie in deze topic bekijk, dan vraag ik mij toch wel af: ‘waar hebben we het over’? We zitten op een forum waar één van de hoofddoelen is dat men hier komt om wat van elkaar te leren!
En wanneer men op een integere manier van iemand een foto nabewerkt, en aangeeft wat er naar zijn mening aan verbetert kan worden. Zodanig dat dit ook nog eens voor wie het betreft duidelijk is wat er met zijn foto is gedaan, wat is dan het probleem? Bovendien wordt altijd gevraagd of de eigenaar van de foto het goed vind, daar anders de boel weer wordt verwijdert. En dan komt ineens iemand er achter dat er mogelijk mensen zijn die niet durven aan te geven dat ze die nabewerking niet op prijs stellen. Het moet toch niet gekker worden?

Wanneer je foto’s wilt presenteren waar je aan de mening van anderen geen boodschap hebt, dan zijn er wel andere sites te vinden.

[GdP]

Goodje

Humor en luchtigheid heb ik geen probleem mee hoor. Graag zelfs.
Maar om alleen maar berichten te plaatsen om de teller zsm op pagina 10 te krijgen vond ik te ver gaan.

Daarmee geeft men tevens aan hoe serieus men tegen het onderwerp aankijkt.
Mocht iemand het daar niet mee eens zijn dan stuur desnoods mij even een PB. Samen komen we er vast wel uit.

Maar ik begrijp best dat het verwijderen van berichten gevoelig kan liggen. Ik zal er dus nog zorgvuldiger mee om gaan.

Het lijkt mij dat je eerst bij de eigenaar van wat je allemaal hebt verwijdert vraagt naar de intentie van zijn bijdrage aan deze discussie voordat je over gaat tot verwijderen!

[remoss]

@GdP
Dus aan de ene kant wil je duideijke regels en aan de andere kant wil je het aan de integriteit van de lezer zelf overlaten?
Beats me.....