Forumindeling: D600 is toch geen DX?

[Thor]

Waarom staat deze dan tussen de DX'en in dit forum? Zal wel een reden voor zijn, maar welke, hè?
Instap-model propaganda vanuit NCN??

[JanJacob]

Hij is niet 'professioneel'

Ik heb bijna in mijn broek staan plassen van de lach toen ik bij Camera.nl een d300s verkocht hoorde worden boven een d600, omdat die d600 nu eenmaal niet professioneel is... Wat laten mensen zich toch gemakkelijk een oor aannaaien...

[John'47]

De laatste modellen die ik in eigendom had D300s en D7000.
Heb een paar dagen mogen testen met de D800e en een paar dagen met de D600.
Wegens reumatische handen besloten tot een D7100 (houdt voor mij super gemakkelijk vast)

Professioneel is een vaag begrip hoor.
Nikon noemt de D600 een amateur-camera en de D800 een pro-camera.
Om te voelen? mwah ze voelen beiden stevig maar niet zoals een D3 of D4 (die voor mij veel te groot en te duur zijn)
De D7000 en de D600 voelen in mijn herinnering beiden prettig en vrij licht hoewel compact, de D800 iets massiever.

Pro is FX en amateur is DX? volgens Nikon niet, maar daar zou wat voor te zeggen zijn.

Pro waterdicht(er) en met een sluiter die langer meegaat? misschien is het zo iets, maar het blijft reclametaal wat mij betreft.

[DKF]

Hoezo aannaaien? De D600 is geen amateur camera (denk dat 90% van de leden hier 'amateur' is) maar een consument camera. Ik heb ook een 'prof camera' maar ik ben/blijf gewoon een amateur. Je kunt als prof igv niet met een D600 bij een NPS center aankloppen. Ik vind de D800 toch wel wat 'profesioneler' overkomen (bediening/materiaal) dan een D600.

NPS Spiegelreflex | Professioneel / Consument

[Buckwheat]

Het is duidelijk, Nikon zet de D600 als eerste consumenten FX camera in de markt.
Hoewel deze zo goed in elkaar zit dat je hem eerder als pro ziet, (d7100 is haast identiek als de d600 )

Betreft performance zit de d600 ook tussen de d800 en d4. Dit is een beetje verwarrend.

[Patrick]

Betreft performance zit de d600 ook tussen de d800 en d4. Dit is een beetje verwarrend.

Hoe kom je daar nou bij? Alleen wat betreft aantal megapixels zit hij ertussen.

Wij volgen de indeling die Nikon gebruikt. En er valt veel voor deze indeling te zeggen. Een FX sensor maakt een camera niet gelijk een professionele camera. Daar heb je wel wat meer voor nodig!

[Grojan]

Het mooie is dat je met al deze camera's professionele resultaten kan afleveren .

Groeten Jan

[Patrick]

Als de omstandigheden meezitten kan dat met elke DSLR. Maar dat is het punt niet.

[oud0001]

Ik denk dat het verschil gemaakt wordt a.h.v. de body.
Een volledige of gedeeltelijke magnesium body.
Alle tot pro bestempelde camera's hebben een volledige magnesium body.
Hebben betere weather seals.

Ook wel logisch want je kunt er van uit gaan dat een pro iets minder voorzichtig met de camera om kan gaan dan een amateur.
Dan de plaatsing van knoppen op de body. Een pro kan die ene shot niet missen. Dan mist ie brood op de plank.
Met de knoppen aan de buitenkant kun je sneller reageren.

Ik heb het idee dat daar de grootste verschillen zitten.

Aan de andere kant wat maakt het nu eigenlijk uit?
Hele maal niets toch. Het gaat er toch om dat je leuke platen kunt maken waar jij happy van wordt.

[emdeklerk]

Alle reacties op de oorspronkelijke vraagstelling ten spijt - inhoudelijk reageren is moeilijk, kennelijk:

de D600 hoort NIET tussen DX-spul.

[DKF]

Alle reacties op de oorspronkelijke vraagstelling ten spijt - inhoudelijk reageren is moeilijk, kennelijk:

Mijn god. Ik zelf heb de 'eigenwijs beker' al jaren in mijn bezit maar jij hebt met overweldigende meerderheid de beker van het chagrijnigste lid van dit forum gewonnen. Heb weinig 'normale' antwoorden van jouw gelezen hier...

[Kroontje]

Beste forum gebruikers willen jullie nogmaals het niet op de man spelen Graag on topic blijven.

[Meesterbas]

Uiteraard is de vorm van het oculair hierin leidend!

[strangeartefact]

Ik snap de ophef niet zo, NCN volgt gewoon wat Nikon doet toch? De d600 dus niet als prof, wat wij als forummers/clubleden vinden is prima ter discussie maar NCN beslist dit niet in mijn ogen.
Besides dat, het gaat wel weer lekker.....

Peter

[Patrick]

Dat doen we al heel lang. Bedenk ook dat tot een paar jaar geleden er helemaal geen FX camera's waren. Wat had de indeling dan moeten zijn? Alles bij elkaar want alles is amateurspul? Lijkt me niet...

Als we nu een forum zouden opzetten zouden we wellicht wel de keuze maken om de indeling anders te doen. Maar dan nog: dit is ook gewoon een logische indeling.