premium goud ?

[Winston]

Hoi leden,

Waarom laat Nikon de premium lenzen met 14k gouden beletering maken?
Als ze het met gewoon geel gaat doen dan worden de lenzen toch veel goedkoper

Groetjes W.

[ben42]

Goud in dunne lagen, is kwalitatief heel goed en goedkoop.
Goud verkleurd niet en kan bijna niet worden aangetast.

Zo werden in het verleden ramen van kantoorgebouwen wel eens bekleed met goud. Dit om geld uit te sparen op de energie rekening. Goedkoop en effectief.

Daarnaast wil Nikon natuurlijk aangeven dat het om kwalitatief goede lenzen gaat waarbij kosten nog moeite gespaard worden. Dit heeft voor een deel natuurlijk met PR te maken. (Goud heeft dan de 'goede' uitstraling).

Ben

[Michele]

De gouden ring op de oude, manual ED primes (300mm f/2.8 etc.) was ook van echt goud. Dus als je short zit, dan weet je waar je geld vandaan moet slopen.

[gijs sandberg]

Beste Winston,
Lang geleden was het een teken dat ED glas gebruikt werd, voornamelijk in lange lenzen.
Het gebruik tegenwoordig, oa op budget kitlenzen, vind ik wat misplaatst
Geef mij maar een solide Nikon lens, ongeacht eventuele randjes.
Groeten, Gijs

[Winston]

het ziet er inderdaad mooi uit dat zwart met gouden randen
maar toch die L-lenzen zijn toch ook hele goeie en solide lenzen
waarom zijn die wel iets goedkoper dan onze Nikkor lenzen?
ach ja......

@gijs sandberg
ik wist niet eens dat mijn 55-300 ED glas bezit
toch nog iets goed en goedkoops gekocht

groetjes W.

[henkk]

Goud? Lijkt mij eerder messing ....

[rbfoto.nl]

maar toch die L-lenzen zijn toch ook hele goeie en solide lenzen
waarom zijn die wel iets goedkoper dan onze Nikkor lenzen?

groetjes W.

Is dat zo?

24-70mm is van Nikon goedkoper, 70-200mm is van Nikon goedkoper, 400mm is van Nikon goedkoper en noem er nog maar een aantal op.
Dat WAS wel zo, maar nu al een poosje niet meer.