Eigen (foto)site maken, waarmee?

[Genster]

Ik heb mijn website genster.nl gemaakt met het gratis SharePoint Designer. Daarbinnen heb ik de meeste foto-pagina's gemaakt met het eveneens gratis IrfanView (d.m.v. de optie "miniaturen" en de hosting heb ik al jaren (voor 29 euro per jaar) bij mijndomein.nl.

[wopper]

Zelf heb ik lang nagedacht om zelf een eigen site te maken, maar daar heb ik vanaf gezien. Een vriend van mij gaat hem nu maken. Over enkele weken is mijn site ook online.
Wel heeft mijn vriendin zelf een pagina gemaakt van onze Franse Bullen http://www.dicosmobulls.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[justme]

Weboke heeft ook hele mooie en betrouwbare paketten. Heb er zelf twee domeinen draaien.

Beide met joomla. Wordt ook vaak geüpdate.
Wordpress en andere Cms zijn ook aanwezig.

[Cyrus]

Ga nou eens met Wordpress aan de slag. Kost niets en er gaat een wereld voor je open. Dat WP "slechts" een blogtool is, is echt een hardnekkig misverstand. Dat zul je alleen mensen horen zeggen die zich niet tot nauwelijks in WP (op een eigen domein) hebben verdiept.

De WP-installatie op je eigen domein zorgt voor een volledig CMS (content management systeem) en met alle verkrijgbare plugins, kant en klare thema's en (voor geheel eigen ontwerp) mooie theme builders kun je een fantastische site bouwen, waarbij bloggen slechts nog bijzaak is. Je kunt het echt zo gek maken als je zelf wil!

[Frank B]

+1

En het oog wil ook wat, veel zelfgebouwde sites zien er gewoon niet uit

[philippe]

Ik heb mijn website zelf gemaakt met iWeb (Apple)...

[dogo]

Ga nou eens met Wordpress aan de slag. Kost niets en er gaat een wereld voor je open. Dat WP "slechts" een blogtool is, is echt een hardnekkig misverstand. Dat zul je alleen mensen horen zeggen die zich niet tot nauwelijks in WP (op een eigen domein) hebben verdiept.

Geloof ik direct, WP heeft zich heel erg ontwikkeld en is intussen een heel grote community geworden. Wellicht is de enige reden dat ik me er nog niet in heb verdiept, het feit dat ik (weer) aardig wat studie en energie erin moet steken. Want het mag dan wel gratis zijn, het kost absoluut enige tijd om het onder de knie te krijgen, en tja, met Dreamweaver en HTML kan ik (intussen) lezen en schrijven. Maar, misschien dat dit draadje mij de push geeft om me in WP te verdiepen.

+1
En het oog wil ook wat, veel zelfgebouwde sites zien er gewoon niet uit

Definieer je het gebruik van templates ook als "zelfgebouwde" sites, want dan ben ik het daar niet mee eens.
Er zijn duizenden mooie tot zeer mooie templates op internet verkrijgbaar, gratis en betaald. Ik heb een paar keer "zelf" een website proberen te ontwerpen "from scratch" en dat resultaat was inderdaad pover. Maar ja, ik ben ook geen webdesigner. Ook de Webbuilder sites (incl. Wix) zijn imo gewoon niet leuk en professioneel te maken, veel teveel beperkingen, en daar kan ik het amateuristische ook gelijk vanaf zien.
Naar mijn (!!) mening is er t.a.v. websites en website layouts alles al uitgevonden wat er uit te vinden valt, m.a.w. alle mooie, leuke en goed bruikbare templates kan je gewoon op internet kopen c.q. downloaden. Er zijn zeer goede webdesigners over de hele wereld die hun templates via internet verkopen, laat deze mensen gewoon doen waar ze goed in zijn, betaal die $ 50 - 100 en gebruik hun templates. Geloof me, het kan en zal er zeer "professioneel" uit zien, en het uiteindelijke resultaat bepaal je zelf, je kan het design altijd iets aanpassen: grootte/resolutie van de pagina's, kleuren, lettertype, foto's, slideshows, kan je allemaal wijzigen.
Van vele, c.q. het overgrote, deel van de "professioneel" zelf gemaakte websites zie ik, met de beste wil ter wereld, geen enkel verschil met een van de vele templates die ik via bepaalde websites kan kopen. Ik hoop niet dat ik hiermee een paar professioneel werkende webdesigners hier op dit forum tegen me in het harnas jaag, maar zo denk ik er wel over.

[CaptainHook]

Wellicht nog een tip voor diegenen die (ook) zakelijke dingen doen met hun website.
Je BTW nummer hoeft NIET op je website vermeld te worden! (aangezien bij ZZPers je BSN te herleiden is uit je BTW nr.) Dit in het kader van identiteitsfraude preventie.

Bron:

http://www.rijksoverheid.nl/documenten- ... p-ers.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cyrus]

Ga nou eens met Wordpress aan de slag. Kost niets en er gaat een wereld voor je open. Dat WP "slechts" een blogtool is, is echt een hardnekkig misverstand. Dat zul je alleen mensen horen zeggen die zich niet tot nauwelijks in WP (op een eigen domein) hebben verdiept.

Geloof ik direct, WP heeft zich heel erg ontwikkeld en is intussen een heel grote community geworden. Wellicht is de enige reden dat ik me er nog niet in heb verdiept, het feit dat ik (weer) aardig wat studie en energie erin moet steken. Want het mag dan wel gratis zijn, het kost absoluut enige tijd om het onder de knie te krijgen, en tja, met Dreamweaver en HTML kan ik (intussen) lezen en schrijven. Maar, misschien dat dit draadje mij de push geeft om me in WP te verdiepen.

Dat valt dus reuze mee... Ik heb een workshop van één dag gevolgd bij een professioneel webdesign-bureau, dat zelf heel veel websites bouwt in WP en na die dag kon ik al voor 90% overweg met WP. De laatste 10% leer je vervolgens door zelf aan de slag te gaan. Twee boektips Succesvol publiceren met WordPress en Flexibele websites en blogs met WordPress.

Let wel: het WP-systeem stelt je in staat om goed en snel een site op te bouwen, waarbij heel veel werk, zoals menu's, paginavolgorde en een consistente layout op je hele website, door het systeem uit handen genomen wordt. Daarnaast biedt het een goede back-end om eenvoudig je pagina's bij te houden en te updaten. Ofwel: WP faciliteert de techniek achter de website, net zoals Frontpage, Dreamweaver en iWeb dat doen. Het WP-systeem is echter heel laagdrempelig en snel onder de knie te krijgen.

Los van de vraag "WP ja of nee?" nog het volgende:
Een website staat of valt met een goede layout. Bedenk je goed dat dit een kwestie is van ontwerpen; dit staat geheel los van de onderliggende techniek. "Voorgebakken" thema's heb je voor alle website-systemen, maak er gebruik van als er een thema tussen zit dat je aanspreekt. Maar bedenk je dat als een ready-made thema achteraf toch niet goed bevalt of functionaliteit mist, het ombouwen een flinke klus kan zijn.

Ergo: ga eerst op een rij zetten wat je met je website wil. Wat dient je site te bieden, hoe dient het te ogen, wil je werken met widgets, welke menu-layout heb je in gedachten etc. Als je dat voor jezelf duidelijk hebt, ga je kijken welk CMS kan bieden wat je nodig hebt. En pas als laatste ga je daadwerkelijk bouwen.

[Peter]

Ga je volgen in dit topic ben ook aan het zoeken maar zie door de bomen het bos amper.
Bij veel zitten voor en nadelen aan.

ik neem aan dat je er nu wel uit bent ?

[pveenstra]

Ik zag verschillende reacties van mensen die een website zoeken. Oplossingen zijn inderdaad varierend van volledig zelf HTML code schrijven en dit hosten via een systeem als WordPress of Joomla (en zo zijn er nog een paar) of gespecialiseerde sites tot en met het volledig uitbesteden.
Heb je hulp, of informatie nodig, ik heb meerdere mensen geholpen bij het maken van een (persoonlijke) site.

[DannySan]

Ondertussen ben ik er uit :mrgreen:
Ik ben gebleven wij Wordpress, alleen dan gehost op mijn 'eigen stukje' webspace.
Binnenkort even een passend template zoeken (al dan niet betaald) zodat ik die dan goed in kan richten; in ieder geval met een nette weergave van de foto(portfolio's).

[Etienne2]

Heb je jimdo al eens bekeken?
Ook ik heb een website met jimdo gemaakt, met de gratis versie die je naderhand kan upgraden naar een betalende versie.

http://fotografie-etienne.jimdo.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Groetjes

[cornelisgijsbert]

Voor een niet zakelijke fotosite met een klein aantal pagina's, is volgens mij HTML-kit de geschikste editor. Samen met Tidy om de bron code te controleren op fouten. Heb je zelf de controle kun je het lekker simpel houden.
gr. Kees

[Michele]

Ik heb mijn websites gemaakt met Studioline Web (http://www.corsamedia.nl" onclick="window.open(this.href);return false;, http://www.santelusuardi.com" onclick="window.open(this.href);return false;, http://www.motorvalleyevents.com" onclick="window.open(this.href);return false;). Een redelijk onbekende leverancier, maar hun Studioline Photo Basic en Classic zijn redelijk bekend als goedkoop alternatief voor Adobe producten. Mijn ervaring met Studioline is dat ze regelmatig updaten, er heeeel veel mogelijk is en dat de support prima geregeld is. Het is een wysiwyg programma en werkt heel eenvoudig. Zie http://www.studioline.net" onclick="window.open(this.href);return false;.