Firmware-update belemmert gebruik third party-accu's

[henkk]

Ooit een Nikon batterij in een terugroepactie omgewisseld. Omdat ik toen geen vervanging kreeg en m'n D50 toch graag in bedrijf wilde houden, een Hama nepper gekocht. Later bij de D700 nog een batterij met een Nikon etiket erop ontvangen. De beide Nikons doen het redelijk zij het dan één ervan niets doet op LiveView, de Hama doet het nog steeds super met de nauwelijks gebruikte D50. Helaas past die Hama zelfs fysiek niet meer in een D700.
Ra ra welke ik de beste vanuit batterij optiek vind?

[rbfoto.nl]

Ooit een Nikon batterij in een terugroepactie omgewisseld. Omdat ik toen geen vervanging kreeg en m'n D50 toch graag in bedrijf wilde houden, een Hama nepper gekocht. Later bij de D700 nog een batterij met een Nikon etiket erop ontvangen. De beide Nikons doen het redelijk zij het dan één ervan niets doet op LiveView, de Hama doet het nog steeds super met de nauwelijks gebruikte D50. Helaas past die Hama zelfs fysiek niet meer in een D700.
Ra ra welke ik de beste vanuit batterij optiek vind?

De neppers van de bekende merken zijn op zich niet verkeerd, ik maak me meer zorgen om de rare merken via Ebay e.d.

[MartijnM]

Via eBay wordt vaak ronduit troep geleverd, soms zelfs met de echtheidskenmerken van de A-merken. Ik zou nooit 'originele' Nikon, Canon, Sandisk, Lexar etc accessoires op eBay kopen TENZIJ ik de verkoper zou kennen. Er is zoveel fake spul in omloop. Ook hier geldt, als de prijs te mooi is...

Gezond verstand gebruiken dus!

De bekende - in NL verkrijgbare - 'alternatieve' merken blijken doorgaans gewoon betrouwbaar.

[JaapV]

(...)
De bekende - in NL verkrijgbare - 'alternatieve' merken blijken doorgaans gewoon betrouwbaar.

Het is inmiddels hier wel algemeen aanvaard dat door de NL fotozaken verkochte accu's, van merken zoals Hähnel, best betrouwbaar zijn. Volgens sommigen zelfs betrouwbaarder dan in China gefabriceerde Nikon accu's. Maar daar gaat het niet alleen om.

Ik herhaal maar weer eens dat alle vreemdmerk accu's - inclusief Hähnel etc. - een risico opleveren dat bij Nikon accu's niet aanwezig is: geen garantie op defecten veroorzaakt door vreemdmerk accu's. Als de camera kapot gaat doordat een Nikon accu zich bijvoorbeeld opblaast (ik noem maar iets) dan is die kapotte camera door de Nikon garantie gedekt. Niet als dat een vreemdmerk accu was.

Hoe groot of klein dat risico is (de waarde van de body t.o.v. de kans op zo'n gebeurtenis, en dat dan weer afgezet tegen het prijsverschil van de accu's) kan iedereen voor zichzelf beoordelen en afwegen. Die afweging is bij mij in het voordeel van de Nikon accu uitgevallen, maar ik ben als voormalig claimsbehandelaar extreem voorzichtig. :mrgreen:

Overigens, terugkomend op de bron (Nikon Rumors), daar stond ondanks de sensationele titel wel een update onder:

Update #1: some third party batteries work even after the firmware update.

[Cyrus]

[...]
Ik herhaal maar weer eens dat alle vreemdmerk accu's - inclusief Hähnel etc. - een risico opleveren dat bij Nikon accu's niet aanwezig is: geen garantie op defecten veroorzaakt door vreemdmerk accu's. Als de camera kapot gaat doordat een Nikon accu zich bijvoorbeeld opblaast (ik noem maar iets) dan is die kapotte camera door de Nikon garantie gedekt. Niet als dat een vreemdmerk accu was.

Hoe groot of klein dat risico is (de waarde van de body t.o.v. de kans op zo'n gebeurtenis, en dat dan weer afgezet tegen het prijsverschil van de accu's) kan iedereen voor zichzelf beoordelen en afwegen.
[...]

Exact mijn punt. Dat is nu net waarom ik er geen moeite mee heb om max 3 tientjes extra af te tikken voor een 2e accu, een bedrag dat afgezet tegen de prijs van een body van zomaar € 1.500 klein bier is.

[ReneG]

[...]
Ik herhaal maar weer eens dat alle vreemdmerk accu's - inclusief Hähnel etc. - een risico opleveren dat bij Nikon accu's niet aanwezig is: geen garantie op defecten veroorzaakt door vreemdmerk accu's. Als de camera kapot gaat doordat een Nikon accu zich bijvoorbeeld opblaast (ik noem maar iets) dan is die kapotte camera door de Nikon garantie gedekt. Niet als dat een vreemdmerk accu was.

Hoe groot of klein dat risico is (de waarde van de body t.o.v. de kans op zo'n gebeurtenis, en dat dan weer afgezet tegen het prijsverschil van de accu's) kan iedereen voor zichzelf beoordelen en afwegen.
[...]

Exact mijn punt. Dat is nu net waarom ik er geen moeite mee heb om max 3 tientjes extra af te tikken voor een 2e accu, een bedrag dat afgezet tegen de prijs van een body van zomaar € 1.500 klein bier is.

Idem.

[CaptainHook]

Ik bespeur zoveel vijandigheid als een aantal mensen gewoon duidelijk onderbouwd aangeeft waarom men voor een alternatieve accu kiest.

Eerdere argumenten, als b.v. een hogere capaciteit of slechts een kwart v.d. prijs van het origineel, worden volledig genegeerd en het bekende (maar lang niet altijd terechte) stokpaardje van het 'het merk' wordt dan naar voren geschoven.
En dan van die denigrerende opmerkingen als eBay meuk slaan ook nergens op. Zowel originele als alternatieve componenten worden via eBay aangeboden. HET grote verschil is dat al die 'meuk' in Verweggistan gemaakt wordt! Alleen voordat het uiteindelijk hier in de winkel ligt, er veel meer schakels tussen zitten die er aan willen verdienen. En als je een aantal van die schakels overslaat, houd je meer pecunia over om aan andere leuke dingen uit te geven (al dan niet fotografie accessoires).

Mijn ervaringen met zogenaamde 'Nikon' accu's? Zowel voor de D200, als voor de D700, als voor de D800E heb ik problemen gehad met die 'originelen'. Terwijl de alternatieven gewoon werkten, voor een fractie v.d. prijs.

Laten we alsjeblieft naar de technische kenmerken kijken en niet naar de sticker die er toevallig opgeplakt is.

Of gaan we allemaal alleen maar bij de duurste benzinepomp tanken omdat 'duur' hoegenaamd 'beter' zou zijn?
Kopen we alleen maar bij de kostbaarste leverancier onze energie in, omdat dat 'beter' is?
Ik dacht dat dit soort marketing mythes al lang doorgeprikt waren...

[vulture]

@Bob42: Nog nooit van de Nikkor 17-55 F/2.8 gehoord?

On topic: in de accu's zit een beetje logica (elektronica) dat zorgt voor juist opladen en enige communicatie met de camera en voor een mooi constant voltage, zodat de elektronica in de camera beschermd wordt. In de goedkope Chinese meuk is die elektronica vaak niet goed op orde. Nikon wenst haar consumenten hiervoor te beschermen en m.i. is dat alleen maar goed.

Maar waar hebben we het over... We hebben hier allemaal een camera van minstens € 500, maar vaker nog riant over de € 1.000 of zelfs het dubbele daarvan. En dan ga je € 50 besparen door de aanschaf van een meukaccu, terwijl je op één accu zomaar 600 tot 800 foto's maakt en een accu bij goed gebruik járen mee kan. Anders gezegd: bij de aanschaf van een camera zit een accu en je koopt er doorgaans maar één extra. Wat maken die paar tientjes dan nog uit? Zeker als je bedenkt dat je bij eventuele problemen in de garantieperiode gegarandeerd een discussie met Nikon krijgt, omdat je niet-originele accu's en/of een grip hebt gebruikt.

Die hele accu-discussie is wat mij betreft echt een non-issue. Ik gebruik alleen originele Nikon-accu's en grips en heb daar nooit gezeik mee.

Wat objectieven betreft: dat is een ander verhaal. Nikon is daar helder mee: third-party geen enkel probleem, mits het 100% voldoet aan de F-mount specs. En daar mag je bij Tamron, Tokina, Sigma en Samyang wel van uit gaan.

Dat wou ik nou net ook zeggen! Geen woord verkeerd aan!

[rbfoto.nl]

En dan van die denigrerende opmerkingen als eBay meuk slaan ook nergens op. Zowel originele als alternatieve componenten worden via eBay aangeboden. HET grote verschil is dat al die 'meuk' in Verweggistan gemaakt wordt! Alleen voordat het uiteindelijk hier in de winkel ligt, er veel meer schakels tussen zitten die er aan willen verdienen. En als je een aantal van die schakels overslaat, houd je meer pecunia over om aan andere leuke dingen uit te geven (al dan niet fotografie accessoires).

Niets denigrerend!
Er is wel degelijk een verschil tussen die dingen te zien, vinden, merken e.d.
Hoeveel Chinese namaak met mindere kwaliteit cellen wordt er aangeboden, en zelfs een kenner kan dat niet aan de hand van een plaatje zien. Of wil jij stellen dat al die cellen gelijk zijn die erin zitten? En dat kleine chipje erin, die is ook overal gelijk?
En ja, er is heus wel goed spul te vinden, maar via Ebay kun je meer rommel kopen dan kwaliteitsspul vanuit China e.d.

[Frank Roelofs]

Grappig, hoe Chinees spul al snel tot minderwaardig bestempeld wordt, terwijl ons geliefde Nikon toch heel veel daar laat maken.
Praat liever over origineel en namaak!

[Ton van de Wiel]

Ach, aan het eind van de rit doen we toch allemaal wat we het beste vinden. De een ziet het als "klein pils" en maalt niet om twee tientjes extra, de ander heeft geen cent te makken maar wil fotograferen. Koopt niet de duurste camera en omdat ie het niet kan betalen koopt ie namaak. Ikzelf ga vanmiddag nieuwe ruitenwissers op mijn Renault laten zetten. Origineel? Nee, die zijn twee keet zo duur als namaak dus voor mij namaak in dit geval.
Ik lees ook veel verhalen over de kwaliteit maar kan geen trend ontdekken welke batterijen nu problemen geven. Lijkt wel of Nikon er zelfs slechter vanaf komt.
Zie ook geen voorbeelden van stukke body door ander merk accu. En stel dat het zo is, dan is er geen garantie? Dus dan gaan we heeeeel eerlijk naar Nikon en zeggen dat ie stuk is gegaan door een niet-nikon accu? Of stoppen we de originele nikon accu erin en zeggen we dat we het niet in ons hoofd zouden halen om namaak te gebruiken.
Maar, bottom line, we doen allemaal wat we zelf willen met afgewogen redenen en risico's.

[Ivan10]

Tja, als je ziet hoe snel de batterijen opgaan. Een beetje fotograaf heeft er zeker 3-4 nodig, als je live view gebruikt. Ik vloek nu even in de kerk ik weet het. De keuze wordt dan tussen een batterij van 20 euro of voor 70 euro. Dan is de keuze snel gemaakt. Laat Nikon eens normaal geprijsde batterijen maken. Maar goed het is net als met printers: we verkopen geen printers, we verkopen inkt.

[jfbat]

Mijn niet-Nikon accu was geloof ik een paar euro goedkoper dan een originele Nikon accu. Van besparen is dus niet echt sprake. Waarom dat een niet-Nikon accu gekocht? Omdat ik een tweede accu nodig had en bij meerdere zaken in de buurt het juiste type Nikon accu niet te koop was, maar wel een ruim aanbod van niet-Nikon alternatieven.

Gezien het geringe prijsverschil ging ik er van uit geen miskoop te doen. Bovendien ging het om een gerenommeerd merk op gebied van foto-accesoires en zat er zelfs langer fabrieksgarantie op dan op Nikon spullen zit. Nu is dus echter het risico aanwezig dat ik als ik mijn camera update, ik mijn reservebatterij niet meer kan gebruiken. Ja, sommige merken blijven wle werken, maar welke garantie heb ik?

Aangezien de update alleen verbeterde prestaties belooft van het alternatieve Nikon-accutype dat ik niet heb, sla ik de update gewoon over. Ik mis er niks aan en weet tenminste zeker dat ik voorlopig mijn niet-Nikon accu kan blijven gebruiken.

Wat ik van de actie van Nikon vindt? Ik snap dat men voorzichtig is met betrekking tot goedkope, niet gecontroleerde accu's uit bijvoorbeeld China. Er zijn voorbeelden waarbij (in andere apparatuur) dit tot echt gevaarlijke situaties heeft geleid. Maar het komt ook wel "mooi" uit voor Nikon dat ook de boodschap uitgedragen wordt dat je eigenlijk maar beter je kunt beperken tot alleen Nikon spullen. En dat voelt niet goed. Het voelt vooral als een als "goede daad" verkochte poging ook het eigenbelang te dienen. Nikon is overigens bepaald niet de enige die dit doet. Apple is er een kei in, Canon en Sony doen het ook.

Al met al is er 1 ding dat me vooral dwars zit: dat Nikon dit niet gewoon netjes heeft gemeld in bijvoorbeeld de release notes van de update. Het gebeurt "stiekem" en dat is iets wat ik niet netjes vind.

[a90]

Ik denk dat iedere accessoire goed is, of het nou een batterij is of een geheugenkaart, als het voor de koper ervan de behoefte vervult.

De behoefte betreft niet alleen de spullen zelf maar ook het bedrag dat men daarvoor uit wil geven afgewogen tegen de risico's en de voor of nadelen.

[JanJacob]

Het is een beetje als goedkope banden onder je middenklasser. Het kan, het mag, ik zou het zelf kunnen doen en ga er zeker niet over in discussie.