Voor de zuinigen onder ons .....

[Arie Vigelius]

Voor het geval je je camera op een muurtje plaatst.
Of als er zand of suiker op tafel ligt. Of als je je camera per ongeluk een keer te hard neerzet.

[ROLANDPHOTO]

Je kunt nu hooguit de verf eraf trekken,waneer je de dopjes weghaalt.

[Arie Vigelius]

Nee, er zit een dun filmpje tussen, dat je er zo "afrolt" (van het beplakte oppervlak) met je duim of vinger.
Heb dat geprobeerd.

[Reest]

Slim idee

[lotjeman61]

maar de camera verschuiven als je bijvoorbeeld een kabeltje er in moet stoppen zal dan wel moeilijker gaan of niet?

[bjornc]

Zo te zien is de camera al voorzien van glijdoppen, die hoge puntjes.
Ik zou het zonde vinden van zo'n mooie DF, maar ieder z'n meug natuurlijk.

[Arie Vigelius]

De glijdopjes zitten, raar maar waar, slechts aan één kant.
Verschuiven van de cam gaat makkelijk.
En .... Het is maar een experiment.

[bjornc]

Waarschijnlijk zijn de originele glijdopjes net zo hoog als de rubberen inleg.
Maar goed, waar zouden we zijn zonder experimenten. Ben benieuwd hoe het bevalt.

[Arie Vigelius]

Aan de linker onderzijde zitten geen nopjes en het hoogteverschil tussen het rubber t.p.v. de statief-aansluiting en het metaal is nihil.
Als je het toestel neerzet is de linker-onderzijde ook precies die kant die het eerst de tafel (of muurtje!) raakt. Na twee dagen gebruik had ik al een klein krasje en toen dacht ik ... ik probeer dit eens. Die buffertjes vallen nauwelijks (niet eigenlijk) op. Ik ga eens kijken of ze nog kleinere hebben.
Mijn "meug" is een Df te houden zonder een bekraste onderkant. Natuurlijk is het een gebruiksvoorwerp en zal er heus wel wat aan komen in de loop van de tijd. Maar die onderkant is wel erg kwetsbaar, vind ik. Niet echt over nagedacht door Nikon.
Het zet trouwens wel lekker neer nu

[Skippy]

Ik behoor ook tot de mensen die krassen e.d op een camera zonde vinden. Best een handige oplossing dit, ik heb dat ook onder mijn chromen iPod Classic zitten. Je zou i.p.v. de dopjes ook van dat zwarte antislip materiaal kunnen gebruiken en dat op maat knippen. Ik wacht op een halfcase van Gariz, die zal binnenkort wel geïntroduceerd worden.

[Faiz]

Goeie tip.

[BStollman]

Grappige tip. Wordt de camera hierdoor niet extra gevoel voor omvallen naar voren als de lens te zwaar is? Het draag oppervalk wordt natuurlijk hierdoor wel kleiner.

[Arie Vigelius]

De camera staat ongeveer 2 à 3 mm hoger. Het zwaartepunt ligt aan de lens-zijde. Dus bij een wat groter objectief helt hij ietsje meer voorover (zoals gebruikelijk). Van omvallen is geen sprake. Ik heb geprobeerd de camera naar achteren te laten vallen. Dit lukt alleen maar als je hem meer dan 45 graden kantelt.

[Vincent]

De camera staat ongeveer 2 à 3 mm hoger. Het zwaartepunt ligt aan de lens-zijde. Dus bij een wat groter objectief helt hij ietsje meer voorover (zoals gebruikelijk). Van omvallen is geen sprake. Ik heb geprobeerd de camera naar achteren te laten vallen. Dit lukt alleen maar als je hem meer dan 45 graden kantelt.

De dopjes zitten ook verder naar het midden van de onderkant waardoor het rotatiepunt verplaatst. Geocmbineerd met de hoogte en de ronde afwerking van de dopjes is er theoretisch een afname in stabiliteit. Of dat in praktijk voor problemen zorgt kun jij beter beoordelen. Lijkt mij niet zo'n probleem omdat een body meestal toch deels op de onderkant en deels op de zonnekap van het objectief rust. Die houding zou met eerder genoemde aanpassingen dus stabieler worden.

Wel ook even een dopje op de zonnekap plakken

[Arie Vigelius]

Stabiliteit is niet anders dan zonder dopjes. In geval van de Df: twee dopjes op het batterijvak-klepje en één aan de andere zijde van de onderkant. Onder de zonnekap gaat mij zelfs te ver .
Ik heb trouwens geprobeerd de dopjes (na ong. 10 dagen gebruik) te verwijderen en dat lukte goed. Er bleef een dun filmpje lijm op het toestel achter, maar dat kan je er makkelijk voorzichtig af-"rollen".
Ach, ik wacht tot de half-case van Gariz Design er is, dan kunnen ze eraf.