Hoe fotograferen jullie? sRGB of adobeRGB

[Genster]

Ik ben erg nieuwsgierig naar of jullie de camera ingesteld hebben op sRGB of Adobe RGB (en waarom)?

[JW17]

Goedemorgen!

Een pittige vraag om de dag mee te beginnen... Soms denk ik wel eens dat het dezelfde vraag is als Beatles of Stones of de keuze voor Nikon of 'dat andere merk'

Ik gebruik AdobeRGB. Het is de grotere kleurruimte, ook al zie ik meestal geen verschil tussen twee foto's die vlak na elkaar in de verschillende kleurruimte gemaakt zijn. Belangrijkste reden is dat je wel van AdobeRGB kunt verkleinen naar sRGB maar andersom kan niet.
Wanneer ik foto's aflever, is AdobeRGB vrijwel altijd goed. Gaan vrienden bij de Hema foto's van een weekendje weg afdrukken, zet ik ze even om naar sRGB, voor de zekerheid.

[Roy Kersbergen]

Ik gebruik ook AdobeRGB omdat het een grotere kleurruimte is. Eigenlijk meer een gevoel dat het dan beter is

[yzf1kr]

Ik fotografeer in RAW.

... denk daar maar eens over na!

[Hans Braakhuis]

Gebruik sRGB, vanwege m'n sRGB monitor en de sRGB printer.

Gezien de opmerking hieronder: een sRGB printer bestaat natuurlijk niet. Vandaar m'n opmerking: "gebruik sRGB". Ik doe niets aan kleurafstemming, kleurprofielen, en dergelijke. Ook geen monitor calibratie.

[yzf1kr]

en de sRGB printer

Dat is wel een heel bijzondere printer......

[Avado]

Over dit onderwerp is ook hier al een heel topic over.

Ik hou het ook bij Raw.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 38&t=49217" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

Adobe RGB
Maar met de wetenschap erachter dat ik het beeld in Capture NX2 bewerk (nog steeds). Alleen in dat geval kan het als instelling worden meegenomen binnen de RAW-conveter. En dat alleen ook nog als je de instellingen in Capture NX2 zodanig hebt ingesteld dat de kleurruimte wordt overgenomen wat als "tag" in het NEF-bestand is opgeslagen.

Bij elke andere RAW-converter maakt het niks uit. Je zult de kleurruimte expliciet moeten instellen in de software.
Voor Lightroom kun je het voor de invoer niet eens instellen, hooguit voor de uitvoer. Bij de invoer wordt daarbij standaard van de grootste kleurruimte gebruik gemaakt ProPhoto RGB.

Bedenk daarbij dat wat je ziet op het scherm weer een omzetting is naar sRGB of hooguit iets ruimer richting AdobeRGB. Maar dat zal beslist niet voor 100% zijn in deze kleurruimte. Lightroom gebruikt dan wel ProPhoto RGB als basis, het kan niet worden getoond op je scherm omdat geen enkel scherm die kleurruimte heeft.

Vanuit in mijn geval de start met Adobe RGB converteer ik het op het einde van de rit daarna wel naar sRGB als een foto als weergave voor internet bedoeld is. Bij print lever ik het in AdobeRGB aan of converteer ik het vanuit AdobeRGB naar een voor het printproces afgestemd print-profiel.

[CaptainHook]

Ik fotografeer in RAW.

Haha, da's een goede!

http://www.dpreview.com/forums/post/28954893" onclick="window.open(this.href);return false;

RAW files (NEFs) zijn kleurruimte onafhankelijk. De s/w die je voor de bewerking gebruikt en/of de preview JPEGs zullen wel met de kleurruimte wat 'doen'. (of niet )

[Genster]

Bedankt mensen, en excuses voor het stellen van een vraag die al eerder is gesteld
Ik zal alles vanavond eens nalezen.

Het gaat er mij om dat veruit de meeste schermen (niet alleen de goedkoopste) alleen sRGB aankunnen. Ik vraag men zo'n geval af wat het nut van AdobeRGB is en of ik een foto dan wel juist bewerk (de werkelijke kleuren zie ik immers niet helemaal).
Maar, ik ben niet een van de slimste op (o.a.) dat gebied

[Léon Obers]

Je scherm hoeft het dan misschien niet te tonen, bij een print kan het mogelijk alsnog zijn voordeel hebben.
Uiteraard alleen bij prints waarbij je weet dat een afwerkcentrale rekening houdt met het aangeleverde kleurprofiel en niet uitgaat van sRGB.

Zolang je heel goed weet hoe kleurmanagement in elkaar zit van opname tot aan print, en daar in dat hele traject rekening mee houdt kun je Adobe RGB gebruiken. Voor ieder ander die niet goed is ingevoerd in kleurmanagement en die zorgeloos zich daar eigenlijk ook niet druk om wil maken, kies dan beter sRGB.

[Genster]

Helder Leon, maar kan ik dan geen bewerkingsfout maken, omdat de kleuren niet goed/ volledig worden weergegeven (verschikl tussen scherm en afdruk ondanks goede callibratie)?

[Avado]

Het gaat er mij om dat veruit de meeste schermen (niet alleen de goedkoopste) alleen sRGB aankunnen.

sRGB kunnen ze allemaal aan. Maar de betere monitoren (als voorbeeld mijn Eizo met 97 % AdobeRGB) kunnen een hoog percentage AdobeRGB tonen.

Zin heeft het dus wel degelijk om hier goed naar te kijken en te vergelijken.

[Kroontje]

RGB. Dan ik nog alle kanten mee op

[Léon Obers]

Helder Leon, maar kan ik dan geen bewerkingsfout maken, omdat de kleuren niet goed/ volledig worden weergegeven (verschil tussen scherm en afdruk ondanks goede callibratie)?

Je zou theoretisch gezien een bewerkingsfout kunnen maken, maar praktisch gezien bewerk je doorgaans niet zodanig expliciet die details in een foto met een paar kleurtinten die in het ene geval net buiten een kleurruimte vallen, en in het ander geval er net binnen. Doorgaans doe je een algemene kleurafstemming op bijv. witbalans. Niet dat je bijv. een lila/roze lippenstift van een opgemaakt model, ietsje anders van kleur gaat maken omdat het bij een grotere kleurruimte mogelijk net wat exacter op kleur wordt geprint, dan wat het op scherm wordt weergegeven.

Neem ook acht in de opmerking van Avado, over het grotere bereik van goede beelschermen die verder gaan dan sRGB.
Maak je gebruik van een goed scherm heeft het dus wel zin om toch Adobe RGB te gebruiken, ook al toont het scherm nog niet 100% Adobe RGB.