3 logo's

[Yannic]

Nr 3 vind ik geen uitstraling hebben wat past bij fotografie. Oubollig en "goedkoop" lettertype.
Het is meer iets voor een verpakking van een of ander 3e rangs game van 13 in een dozijn.

De 1e (en 2e) vind ik beter, maar met die dichte letters vind ik de gesloten letters niet mooi (te "zwaar").
Te sterk contrast bovendien tegenover de achtergrond. Een veel meer gedistingeerde tint van de letters lijkt me een stuk aangenamer. Dan kunnen die gesloten letters misschien ook gewoon gesloten blijven zonder dat ze te zwaar overkomen. En nog wat beter kijken naar de onderlinge uitlijning. Dat loopt nog steeds niet lekker bij die verbeterde versie.

Met de uitlijning ben ik het met je eens, op een of andere manier krijg ik dit niet goed, elke keer zit ie er naat naast maar niet net goed. Ik ben hier pas mee begonnen en doe dit alleen nog voor me zelf. Geld voor illustrator is er op dit moment nog niet. Maar bedankt voor je reactie

[pd5wve]

Ik weet niet wat dat voor een programma'tje is, maar zeker die laatste vind ik afgrijselijk.
Volstrekt foute spatiëring / gelijkstelling van die smalle kapitalen.
Letters behoren zo gesteld c.q. gelijkgesteld te worden dat ze optisch dezelfde onderlinge ruimte hebben.
Dat houdt in dat bijvoorbeeld een M en een N die naast elkaar staan meer ruimte moeten hebben dan een Y en een T. Vooral een kapitale A, J, L, P, T, V, W en Y zijn struikelblokken, omdat deze letters "wit" dragen. Die letters moeten dus minder ruimte hebben. Hier is het kennelijk precies andersom: de letters die al wit dragen zijn zelfs van nog meer wit voorzien...
Kijk maar: het lijkt alsof er staat
P HO T O V ID Y
Ik snap niet dat men dat niet ziet, ik snap ook een dergelijk programma niet.
Ik heb geen enkel respect voor dit soort digitale uitwassen. Sorry.

Als ik er langer naar kijk. ja dan zie ik dat wel. gelukkig heb ik meer verstand van verwarming.

[Yannic]

Ik weet niet wat dat voor een programma'tje is, maar zeker die laatste vind ik afgrijselijk.
Volstrekt foute spatiëring / gelijkstelling van die smalle kapitalen.
Letters behoren zo gesteld c.q. gelijkgesteld te worden dat ze optisch dezelfde onderlinge ruimte hebben.
Dat houdt in dat bijvoorbeeld een M en een N die naast elkaar staan meer ruimte moeten hebben dan een Y en een T. Vooral een kapitale A, J, L, P, T, V, W en Y zijn struikelblokken, omdat deze letters "wit" dragen. Die letters moeten dus minder ruimte hebben. Hier is het kennelijk precies andersom: de letters die al wit dragen zijn zelfs van nog meer wit voorzien...
Kijk maar: het lijkt alsof er staat
P HO T O V ID Y
Ik snap niet dat men dat niet ziet, ik snap ook een dergelijk programma niet.
Ik heb geen enkel respect voor dit soort digitale uitwassen. Sorry.

Het is leuk programmetje wat je vanuit de appstore van je mbp kan kopen. En het hoeft niet de kwaliteit te hebben van photoshop. Ik ben hier mee aan het experimenteren. U zal er misschien meer verstand van hebben maar ik begin er net mee. Ieder oog ziet iets anders. Zoals je kunt zien zijn er vele die voor #1 gaan en aantal voor #3. Wat u er van respecteer ik, maar niet iedereen is een kenner op dit gebied. Op http://www.pixelmator.com kunt u zien wat het voor prgamma is.

[Peter]

Ik zie geel van de grote gele lappen 'quotes'

[Léon Obers]

@photovidy
Vele programma's waar je tegenwoordig wat met letters kunt doen, heeft niets met "typografie" te maken waar @emdeklerk aan refereert. Een hele geschiedenis door eeuwen heen om teksten en letters mooi in spatiëring en witruimtes te verdelen is met de komst van computers om zeep geholpen. In eerste instantie door de gebrekkige resolutie van schermen, en beperkingen in opmaak. Hoewel tegenwoordig een minder groot probleem door hogere resolutie en vectorfonts is de finesse in goed ontworpen letterfonts nooit meer echt teruggekomen. Enig inzicht in typografie lijkt eveneens een schaars fenomeen te zijn.

[Sandervb]

@Peter, nou inderdaad helemaal geel

[emdeklerk]

photovidy:
"En het hoeft niet de kwaliteit te hebben van photoshop."
Photoshop heeft totaal niets te maken met typografie, laat staan met de kwaliteit van typografie.

Zelfs zijn er mensen die zeggen dat Photoshop niets te maken heeft met fotografie of de kwaliteit van fotografie. Het is namelijk een NAbewerkingsprogramma.

Een typograaf of een fotograaf creëert, een nabewerker bewerkt na...

En ook ik word gestoord van die gele citaatvlakken. Verschrikkelijk.

[Yannic]

photovidy:
"En het hoeft niet de kwaliteit te hebben van photoshop."
Photoshop heeft totaal niets te maken met typografie, laat staan met de kwaliteit van typografie.

Zelfs zijn er mensen die zeggen dat Photoshop niets te maken heeft met fotografie of de kwaliteit van fotografie. Het is namelijk een NAbewerkingsprogramma.

Een typograaf of een fotograaf creëert, een nabewerker bewerkt na...

En ook ik word gestoord van die gele citaatvlakken. Verschrikkelijk.

Ik heb het ook niet over na bewerken van fotoshop, gaat over de kwaliteit waarmee ik die logo's heb gemaakt. Uiteindelijk maak je zelf de foto daar liggen de kwaliteiten, en dat vind ik zelf persoonlijker mooier dan nog is met photoshop of iets dergelijks erover heen gaan.

[Lacsap]

Mooie programma