Lenskeuze

Bericht door **joost0202** » za okt 27 2007 3:17 pm

Voor D80 ga ik kiezen voor de 18-200. Ofwel Tamran ofwel Nikon.
Nikon ongev. 200 euro duurder. Iemand ervaring of advies?
Dank!! Joost

Bericht door **harry bul** » za okt 27 2007 3:33 pm

ja koop niet de 18/200 Tamron dan kun je nog beter de 18/200 sigma kopen(heb ik zelf gehad prima lens) maar nog beter is de 18/200 nikon.

Harry

Bericht door **EelcoD7100** » za okt 27 2007 5:08 pm

Doe de Nikon, is kwalitatief de beste van het 18-200 stelletje, 't kost even wat maar dan heb je ook wat....

Bericht door **ALE** » za okt 27 2007 5:33 pm

Zelfde advies als mijn voorgangers, doorsparen en de Nikon kopen. Je krijgt anders mogelijk achteraf spijt van je aanschaf.
Suc6,

ALE

Bericht door **Gabees** » za okt 27 2007 5:39 pm

Ik sluit me hier bij aan.. Ga voor de nikon!

Bericht door **Lukas** » za okt 27 2007 5:40 pm

Niets aan toe te voegen. Het beste glas is Nikon glas. Zeker gezien het objectief wat je nu wilt aanschaffen. Daarnaast, als ik me niet vergis heb je op het Nikon objectief VR, iets wat de Tamron zeker niet zal bieden.

Bericht door **rbfoto.nl** » za okt 27 2007 5:54 pm

Naast het betere glas zal je op het telebereik helderder en scherper beeld hebben met de Nikon.
Ook is de autofocus vele malen stiller en sneller, vooral sneller zou voor mij al genoeg reden zijn.

Bericht door **Jaap Driest** » za okt 27 2007 6:10 pm

Misschien dat ze op het Tamron-forum een andere mening hebben.

Ik heb de Nikon en geen moment spijt.
Ik ben geen Nikon-apostel, want ik sta op punt een tamron 17-50 2.8 aan te schaffen.

Bericht door **Lukas** » za okt 27 2007 6:19 pm

Maar die Tamron 17-50 f/2.8 is ook een killer, goeie keus dus

Bericht door **Leeuwarden** » za okt 27 2007 8:26 pm

Ook bij te 17-50 goed controleren of je een goed exemplaar te pakken hebt. (ik heb er inmiddels 2 teruggegeven...)

Bericht door **Jos** » za okt 27 2007 9:08 pm

Hoewel ik helemaal niet vies ben van 3th party objectieven, zou ik vanwegede VR voor Nikon gaan.

Bericht door **ton** » za okt 27 2007 9:26 pm

Dag Joost ,

het is al eerder hier gezegt ,
maar ik denk ook dat je beter af ben met de nikon 18 200 vr ,
hij is iets duurder maar dan heb je wel iets goeds in huis .
het is natuurlijk maar mijn persoonlijke mening .

Groeten Ton .

Bericht door **Roelof** » za okt 27 2007 9:28 pm

Met dat maximale diafragma op 200mm kun je de VR goed gebruiken, niet twijfelen.

Bericht door **Pindar01** » za okt 27 2007 9:35 pm

Leeuwarden schreef:Ook bij te 17-50 goed controleren of je een goed exemplaar te pakken hebt. (ik heb er inmiddels 2 teruggegeven...)

Waar zou je op moeten letten bij dit Tamron objectief om te weten of je een goede hebt?

Adios: Michel

Bericht door **Leeuwarden** » za okt 27 2007 9:40 pm

Ik had bij beide exemplaren het probleem dat als ik scherp stelde op iets dat dichtbij was, het ragscherp was. Als ik dan op iets scherpstelde dat verder weg was, was het onscherp. Niet erg onscherp maar wel onacceptabel. Ik heb de foto's indertijd nog naar Tamron gestuurd maar daar kon men ook geen uitsluitsel geven...