Forumindeling na introductie D750

[Patrick]

In het team bespreken we even wat we doen met de introductie van de D750. Vooralsnog heb ik 'm bij de D600 en D610 gehangen. Goede kans dat we toch wat gaan veranderen aan de indeling. Om discussies daarover te stroomlijnen begin er maar even een apart draadje over. De ervaring leert dat die discussie er komt elke keer als er weer een nieuwe FX camera bijkomt in het niet-pro segment.

[gijs sandberg]

Beste Patrick,
Dat lijkt me een goed idee.
Het lijkt me sterk dat Nikon iets anders dan Consumer als categorie aangeeft.
Nog een hint: geen 10 pin of PC flitscontact.
Groeten, Gijs

[iefie]

Gewoon alle fx bij elkaar en de d4 en d3's apart.

Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk

[oud0001]

Ik denk, dat je de 10 tallen, de 100 tallen en de 1000 tallen gewoon het beste bij elkaar kunt houden. Dan heb je het net zo ingedeeld als dat Nikon dat ook doet.

[iefie]

Mee eens

[Cyrus]

Ik denk, dat je de 10 tallen, de 100 tallen en de 1000 tallen gewoon het beste bij elkaar kunt houden. Dan heb je het net zo ingedeeld als dat Nikon dat ook doet.

Die indeling kent Nikon niet. Nikon kent bij SLR alleen de indeling "consument" en "professioneel".

Simpelweg op de type-aanduidingen de 10-tallen, 100-tallen en 1000-tallen groeperen is overigens helemaal geen goed idee: dan staan FX en DX, beginner en gevorderden, consument en pro allemaal door elkaar. Dat wordt pas echt een zooitje.

[Patrick]

Naast het feit dat de 10 serie en de 1000 serie bij elkaar horen...

Dat gaat het in ieder geval niet worden derhalve.

[roald71]

Kunnen de modellen die veel gebruikt worden bij elkaar te zetten en de wat oudere apart.
Met oudere modellen bedoel ik d40-d80-d200 dat soort camera's en de meest gangbare bij mekaar.
En je zou DX en FX kunnen opsplitsen

[John'47]

Ik vind het verschil consument/pro altijd gekunsteld aandoen. Ik weet dat het een Nikon onderscheid is en gekoppeld is aan hun seviceniveau, maar voor dit forum kan ik er minder logica in vinden. Het soort discussie bij de D600 is nmm niet anders dan bij de D800
FX/DX is voor mij logischer.

Ik heb op dit forum altijd vreemd gevonden dat de D600 niet in het rijtje met de D100 en volgende werd opgenomen.
Natuurlijk is elke keuze arbitrair, maar de D600 heeft voor mijn gevoel niet de plek gekregen die voor mij logisch was.
Misschien is dat nu recht te trekken.

Ik zou ook een onderscheid Dx, Dxy0, Dxy00 wel kunnen invoelen, maar FX/DX en de bijbehorende verschillende betekenis van brandpuntsafstanden vind ik het meest voor de hand liggen.


John

[Cyrus]

Het is natuurlijk altijd lastig om in hokjes in te delen. Maar het gaat helemaal goed komen

[iefie]

En camera's die eerst pro waren zijn nu ineens semi pro. Kijk maar naar de d700. Gewoon dx en fx apart. En voor de d4 en d3 apart. D70 tot en met d90 apart. D100 tot en met d300 apart. D3000 tot en met d7100 apart en fx d600 tot en met d810 apart en dan d3 tot d4 apart. Simpel toch

Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk

[Patrick]

Niet helemaal. We hebben ooit een indeling gekozen. Daar zijn de draadjes in de loop der jaren ook op ingedeeld. Als je het overhoop gaat halen dan is het op z'n minst veel werk om alles weer goed in een vakje te stoppen. Nog even afgezien van de vraag of dat wel altijd lukt als je al te grote veranderingen aanbrengt.

[iefie]

Daar heb je gelijk in hahaha,
als ik zo kijk zou ik de D40 tot d60 bij de d70 en 80 en 90 zetten, en de 7000 en 7100 bij de serie van de d3000, en de 600 en 610 en 750 gewoon in het rijtje van fx zetten, dat lijkt mij het logishte.
prof of geen prof.
Met mijn D90 heb ik ook betaalde opdrachten gehad....is dan toch ook prof body?

[Cyrus]

In aanvulling op Patrick:

Meest logisch is een groepering op ergonomie (bediening, displays, knoppen & wieltjes etc.) omdat vragen en informatie over bediening steeds redelijk universeel toepasbaar blijken bij die groepen camera's die dezelfde ergonomie kennen. Op die manier is het nu ook opgebouwd.

Maar door het sterk groeiende aandeel FX-camera's wordt een onderscheid tussen FX en DX binnen het consumentensegment inmiddels nodig, ondanks de gelijke ergonomie. Simpelweg omdat bij verschillende sensorformaten andere objectieven gebruikt worden en de relaties brandpunt <-> effectieve beeldhoek en diafragma <-> DOF anders uitpakken bij de verschillende formaten. Naast nog wat andere side effects van het verschil in sensorformaat.

Volgens deze redenering hoeft het forum niet heel erg op de schop, alleen een eigen sectie voor de D6x0 en D750 en dan is de logica verder gewoon nog prima intact.

[Patrick]

En dat is ook wat we waarschijnlijk gaan doen: de D600, D610 en D750 een eigen hoekje geven. Eventuele veranderingen zullen spoedig volgen.