Wat zou jij kopen voor â‚¬2500 bij een nieuwe start?

Bericht door **Paul Demo** » ma nov 05 2007 11:23 pm

PatrickP schreef:
Paul Demo schreef:Een D300, een 50mm f1.8 en een SB800 en wat geheugenkaartjes. Ik denk dat ik het zo heel lang vol zou houden.
Grappig te lezen. Even plagen hoor... Waarom heb je nu dan het volgende als extra ballast:

20mm 2.8
35mm 2.8
60mm 2.8
85 mm 1.8
Nikon 70-300mm VR
Sigma 10-20mm
Tamron 28-75mm F2.8

De rest (Manfrotto 718B, monopod Velbon RUP43,omkeerring, tussenringen en ga zo maar door) zijn je vergeven...

Lijkt me een heel servies. Niet echt nodig begrijp ik?

Ik was bij mijn huidige set in China toen ik deze kocht.

Voor China:

D300, 17-55, 10.5mm, 80-200 f2.8, TC2.0 en SB800.

Nog steeds minder glaswerk dan nu, maar wel lichtsterker.

Maar dan komt er nog een ticket China bij van 450,= voor een retourtje.

Bericht door **Jos** » di nov 06 2007 12:19 am

D300 + 70-300 VR + sigma 100 macro

Bericht door **Marten** » di nov 06 2007 6:35 am

Paul Demo schreef:Ik was bij mijn huidige st in China toen ik deze kocht.
Voor China: D300, 17-55, 10.5mm, 80-200 f2.8, TC2.0 en SB800.

Paul, mijn Chinees is niet meer wat het geweest is...

Zou jij wat prijzen kunnen noemen van Nikon spullen in China? Om een idee te krijgen van het prijsniveau.
bv prijzen van de D3, de D300 de 17-55 en de 70-200?

Bericht door **Jan Pieter** » wo nov 07 2007 10:34 pm

interessante discussie, het valt mij op aan de ene kant de aandacht voor de m/v achter de camera m.a.w. je moet het wel "zien" (en de camera maakt dan niet zoveel uit) tegelijkertijd ook veel mensen die kiezen voor puur specs (bijv D300), betrap mezelf hier ook op dat je kiest voor nieuwer terwijl de tests in colorfoto laten zien dat de werkelijke vernieuwingen slechts fractioneel betere plaatjes opleveren!

Jan Pieter

Bericht door **Patrick** » wo nov 07 2007 10:46 pm

Jan Pieter schreef:interessante discussie, het valt mij op aan de ene kant de aandacht voor de m/v achter de camera m.a.w. je moet het wel "zien" (en de camera maakt dan niet zoveel uit) tegelijkertijd ook veel mensen die kiezen voor puur specs (bijv D300), betrap mezelf hier ook op dat je kiest voor nieuwer terwijl de tests in colorfoto laten zien dat de werkelijke vernieuwingen slechts fractioneel betere plaatjes opleveren!

Helaas ben ik het daar niet helemaal mee eens. Onder goede omstandigheden klopt dat aardig, maar dan lukt het je ook nog wel met een compact camera. De grootste stappen zijn gemaakt m.b.t. de resolutie (niet zo heel belangrijk, wel leuk), en vooral de ruis. De ruis bij hoge ISO waarden houdt mij echt tegen deze te gebruiken. Als ik zonder problemen op 1600 ISO of hoger kan schieten, dan maakt dat mijn fotografie een stuk eenvoudiger! Als je dan ziet dat men met een D3 op 6400 ISO nog zeer bruikbaar werk schiet, dan valt hier dus nog wel wat winst te halen t.o.v. de D70!

Bericht door **Jan Pieter** » wo nov 07 2007 10:54 pm

PatrickP, de voorbeeldfoto's van Nikon van de D3 heb ik ook met verbazing bekeken geweldig!! Uiteraard praten dan wel buiten de gestelde bandbreedte van 2500 euro.......

Jan Pieter

Bericht door **Patrick** » wo nov 07 2007 11:12 pm

JP, dat snap ik. Maar het geeft wel de trent aan. Canon's 40D is ook een camera met vrijwel geen ruis tot vrij hoge ISO waarden. En die is onder de 1000 Euro! Hij zit dan ook in mijn favoriete setje dat ik hierboven genoemd heb.

Het is trouwens niet zo dat ik mezelf voor schut vind lopen met m'n bejaarde DSLR hoor!!!!

Bericht door **ymonod** » vr dec 07 2007 10:09 am

Ik zou toch weer hetzelfde setje gaan kopen als wat ik nu heb. Zonder de D50 dan.

Ik zou beginnen met de D80 body (alleen de body)
35mm 2.0
90 mm 2.8 (Tamron)
12-24 mm 4.0 (Tokina)
50 mm 1.8
SB 600

Ik heb dan nog rond de 400 euro over voor een statief, en wat geheugenkaartjes.

De Tokina 300mm 2.8 is een mooie lens, maar met dit beperkte budget zou ik die (voorlopig) even laten zitten. Datzelfde geldt voor de 70-200mm VR en de 150mm 2.8 macro van Sigma (daar ben ik nu hard voor aan het sparen).

Natuurlijk zou ik graag de D300 willen, maar dan heb ik niet genoeg geld voor leuk glaswerk!.

MAW, ik zou echt niet op nieuw beginnen, maar als ik nu kijk gebruik ik de 35mm en de 90mm veruit het vaakst. De 50mm is natuurlijk ook een mooi lensje, maar vaak is die 35mm net wat handiger, zeker voor binnen.

Yves

Bericht door **marx** » vr dec 07 2007 10:18 am

Makkelijk:

een d80 body nieuw, 700 euro
een 17-55 lens, tweede hands rond de 900 euro
sb-800 335,- euro
70-300 VR 499,- nieuw of gebruikt voor rond de 375/400 euro

en dan heb ik nog wat over voor een kaartje, een accuutje etc.

Eventueel een overweging om een 2e hands d200 te kopen, vind je voor 900 euro body los.

Bericht door **D70-shooter** » vr dec 07 2007 10:30 am

Canon 40D , Canon 24-70 2.8 L, en nog wat over voor een geheugenkaartje.

Bericht door **PeterG** » vr dec 07 2007 10:38 am

@D70-shooter

Die af-s lenzen passen niet goed bij de Conan.
Ik geef je er wel een zacht prijsje voor

Peter

Bericht door **D70-shooter** » vr dec 07 2007 11:19 am

@Peter,

Ik heb nog wel wat Nokin stuff in de aanbieding

Bericht door **PeterG** » vr dec 07 2007 12:03 pm

Voorlopig ga ik voor de nikon 105 mm macro en de tokina 12-24 mm.
Ben ik al een eind op weg om de â‚¬ 2.500,= op te maken.

Peter

Bericht door **mikemix** » vr dec 07 2007 12:12 pm

Een broodtrommel camera, hou ik â‚¬ 2500,= in de pocket voor hele mooie Italiaanse wijnen.

Bericht door **Bob42** » vr dec 07 2007 12:33 pm

Tja, 2500 Euro lijkt mij vlees nog vis. Je kunt net zo goed voor 1000 of 10.000 Euro gaan, want het maakt allemaal eigenlijk weinig uit.
Als je aan een budget gebonden bent is ook een D40 of een D80 een prima keus. Een 18-70 of een 18-200 er bij en je kunt aardig vooruit. En het is allemaal makkelijk mee te nemen ook.
En je houdt veel geld over.
Mijn D300 is misschien leuker speelgoed, maar ik denk echt niet dat ik (als amateur) daar nu zo veel betere foto's mee ga maken.
Dat een pro materiaal koopt, dat tegen een stootje kan of waarmee je nog net dat beetje meer kunt, kan ik me overigens goed voorstellen.