voorstellen en camerakeuze..

[SPIKE]

Beste Ronikon,

Ga naar een echte fotowinkel. Vraag of je een paar van deze camera’s MET accu mag uitproberen. Misschien is voor jou de D80 te klein en de D200 te complex.
Het blijft een gevoel’s kwestie. Het is net als bij Hifi, sommige horen geen verschil tussen high end en een mini setje. Dit geld ook voor de objectieven, sommige zien ook geen verschil tussen een Kitlens en een duur kwaliteits objectief.
Daarvoor adviseer ik, ga naar een echte Fotozaak, daar kunnen ze je de verschillen laten zien. Bij de bekendste dozenschuiver van Nederland, krijg je alleen maar te horen hoe je een camera moet aan en uit zetten

Bekend is dat je met een D200 en een goedkoop lensje geen betere foto’s gaat maken dan met b.v. een D50 met een kwaliteis lens.

Maar ik ben ook altijd nieuwsgierig wat iemand er toe besluit om voor Nikon te kiezen i.p.v. Canon, of een ander merk.

En veel suc6 met je keuze

[Karel Giesen]

Dag Ron,

Gezien je antwoorden en je hang naar perfectie zul je met de 18-200 mm bedrogen uitkomen. Wil je echte kwaliteit en een all round lens dan kom je toch bij de professionele lenzen uit, bijvoorbeeld de 17-55mm f2.8. Allemaal een stukje zwaarder, maar dat was bij analoog ook al het geval. Overigens is in het digitale tijdperk de camera net zo belangrijk als de lens voor de kwaliteit van het eindresultaat. Bij analoge fotografie was/is het opnamemedium namelijk altijd hetzelfde (het filmrolletje). Bij digitale camera's is de sensor en/of het beeldbewerkingsprogramma per camera verschillend. Bij digitale camera's bepaalt de combinatie van lens en camera dus het uiteindelijke resultaat en niet alleen de lens.

groet,

Karel

[Joost Wouters]

Uiteraard welkom,

Ik zou voor of de D80 of de D200 gaan. Het grootste verschil zal in eerste instantie in de body zitten. Ook al koop je misschien via internet, ga naar een goede winkel om ze allebij in de handjes te houden. Daar kunnen ze dan haarfijn alles aan de hand van jou wensen uitleggen en je ter plekke mee laten spelen.

Starten met de volgende lens: de Nikkor 18-200 VR (is toch mooi tot 300 digitaal). De een zegt top, de ander verafschuwt zoveel zoom, al moeten ze allemaal bekennen dat de kwaliteit van het objectief top is. Dan heb je alles in één om mee te spelen. Later kan je dan nog altijd losse vaste brandpunts lenzen aanschaffen!

Veel plezier met kopen en daarna gebruiken!!!!

Daar heb ik zo'n hekel aan hè!!! Lekker naar een gespecialisserde winkel gaan en daar alles netjes vragen en uitleg krijgen en alles vast houden e.d. en dan daarna alles lekker goedkoop op internet kopen! Serieus, daar kan ik wel boos om worden. Ga dan niet naar die winkel en koop het gewoon! Of ga naar die winkel en koop het daar. Daar betaal je wel meer maar je hebt service en altijd uitleg e.d.! Heb je dat niet nodig koop dan via interent, vraag die mensen niet om hulp en ga er niet kijken en die mensen z'n tijd verdoen...

[Warner]

Ik deel de mening van Joost volledig!

[ronikon]

Ben ik mee eens, echter een leuke deal maken bij een gerenommeerde vakdealer ben ik niet vies van.
de winstmarge is groot genoeg en met een paar dure objectieven erbij wil ik een package deal.
deze week ga ik op pad, vrijblijvend.
ik koop niet zomaar een camera omdat het geld brandt in de zak.
lees mijn nieuwe topic svp !
dank je allemaal voor de info, ik leer op het Nikon forum meer in een paar dagen dan op internet. ook de diverse links naar websites pluis ik uit.

mvgr ron

[Onne-Floris Broekema]

Voordat we off-topic gaan en deze geheel klaar is, wil ik nog wel ff het volgende kwijt:
Ik ben het met Joost en Warner eens!!!
Lang leve de specialist op de hoek, de hoeksteen van kwaliteit en betrouwbaarheid.
Maar als je dan toch via internet gaat kopen, moet je natuurlijk wel weten wat je koopt, voelen kan ook in grote dozen warenhuizen......

[harry bul]

wat ik niet begrijp waarom de 18/200mm VR zo word afgekraakt door een aantal mensen ik gebruik de 18/200mm VR nu 2 maanden en het is een fantastische lens kan niet anders zeggen natturlijk niet te vergelijken met mijn 80/400mm VR maar daar zit ook nogal wat prijsveschil.het enigste wat niet bijster goed is dat hij onderuit zakt maar de kwaliteit van de foto's zij formidabel al zeg ik het zelf....hebben diegenen die dat zeggen ervaring met de 18/200 nikkor?.

[Karel Giesen]

Harry,

Je geeft het antwoord zelf al ...'natuurlijk niet te vergelijken met mijn 80-400mm'. De vraag was een allround toplens en dat is de 18-200mm nu eenmaal niet. Prijs/kwaliteitsverhouding prima en zeker geen slechte plaatjes, maar geen topkwaliteit. Ik heb inderdaad ook gefotografeerd met de 18-200mm en hij beviel me net zo goed als de 70-300mm D lens ...niet dus Onder goede (licht)omstandigheden mooie plaatjes, maar onder wat kritische (licht)omstandigheden platte, futloze foto's, zeker in het telebereik.
Ik wil helemaal geen lenzen afkraken. Er wordt om 'mijn' mening gevraagd over een bepaalde lens en die geef ik vanuit mijn eigen visie op de aanschaf van apparatuur. "Het beste' is daarbij een van de criteria. Vervolgens ga ik pas kijken of ik voor 'dat beste' het geld (er voor over) heb.

groet,

Karel

[Harrie Gerrits]

Harry,

Ben het volledig eens met Karel's analyse betreffende de AFS DX VR 18-200mm 3.5-5.6G.

Het is geen allround toplens.

Voor mij gaf de mechanische kwaliteit de doorslag en ik moet eerlijk bekennen dat ik de foto's welke ik met mijn tijdelijke aanwinst heb geschoten na de nabewerking op de computer qua beeldkwaliteit matig waren - vooral in het telebereik.

Blijft natuurlijk onverlet dat de zoomrange zeer interessant is als je "licht" op reis wil gaan.

Ook bij mij wordt kwaliteit geschreven met HOOFDLETTERS en ik ben zeer kritisch en heb in het verleden diverse andere objectieven geprobeerd en vrij snel weer doorverkocht.

Ik geef gelijk toe - kwaliteitsbeleving is subjectief maar is bij mij meer dan alleen een oordeel over de optische kwaliteiten.

[harry bul]

ja en toch blijf ik erbij dat het een goede lens is heb het weekend in opdracht foto's gemaakt van een hip hop festival nacht opnamen uiteraard wel de flitser sb-800 gebruikt 280 foto's gemaakt 4 van mislukt nou dat vond ik niet slecht met die lens en van goede kwaliteit.ook nog wat foto's met de 50mm 1.8 kon niet zeggen dat die nou zoveel beter waren.nou ja ieder moet zijn keuze maar maken toch..

[Harrie Gerrits]

nou ja ieder moet zijn keuze maar maken toch..

Daar ben ik het helemaal mee eens en ik persoonlijk maak mijn keuze's zeker ook met een dosis emotie en waarschijnlijk te weinig rationeel.

[George Fennes]

Hallo Allemaal,

Ik hoor heel veel verschillende meningen over lenzen en camera's.
Wat voor de een perfect is, is voor de ander waardeloos.
Ik hoor zoveel over allerlij lenzen.
Ik heb een D70s met standaard (ik durf het haast niet te zeggen op dit Nikon forum) een Tamron 28-300 mm
Op zich geen slechte lens, alleen met slechte lichtomstandigheden heb ik sterk de indruk dat ik wat te kort kom. Maar om gewoon mee te nemen en op de meeste situaties voorbereid te zijn vindt ik het een redelijk alternatief. Als ik echt hele goede plaatjes wil schieten, zoals een huwelijksreportage, dan pak ik mijn "oude lenzen" van denk ik wel 20 jaar oud, maar nog steeds perfect. Een 35-70 2,8 en de 80-200 2,8
Deze lenzen wegen behoorlijk, maar dan heb je ook wel iets moois.
Nog steeds ben ik op zoek naar lichtere en kleinere lenzen, maar ik heb ze nog steeds niet gevonden.
Het valt mij op dat bijna alle lenzen voor digitale camera's zo weinig lichtsterk zijn.
Ik zou graag een vervanger willen voor de zware oude lenzen, maar dan wel een die het zoombereik heeft van de Tamron 28-300 en liefst nog een beetje lichtsterk ook.
Wie heeft een zinnige oplossing?

Met vriendelijke groet,

George

[vanson]

George,

Lichtsterk en licht van gewicht schijnt niet goed samen te gaan in een zoomlens. De meeste f2.8 zooms zijn toch nog behoorlijk aan de maat en het gewicht.

Er bestaat (helaas?) geen 28-300mm/f2.8. Het lijkt me dat je of met je 'oude' 35-70mm en 80-200mm moet gaan sjouwen, of deze vervangen door 'moderne; varianten, waarmee je niets opschiet in gewicht.

[George Fennes]

Daar was ik helaas ook al achter gekomen, maar bedankt voor je reactie.

[Joost Wouters]

ja en toch blijf ik erbij dat het een goede lens is heb het weekend in opdracht foto's gemaakt van een hip hop festival nacht opnamen uiteraard wel de flitser sb-800 gebruikt 280 foto's gemaakt 4 van mislukt nou dat vond ik niet slecht met die lens en van goede kwaliteit.ook nog wat foto's met de 50mm 1.8 kon niet zeggen dat die nou zoveel beter waren.nou ja ieder moet zijn keuze maar maken toch..

Kunnen we/kan ik die foto's ergens bekijken?!

Ciao,

Joost