Vakfotograaf kan voortaan professionele productlijn Nikon leasen

[Highlander]

En voor ook speciaal voor NCN-leden ?? voor een mooi lease bedrag straks een D5 en een hele rits objectieven in de tas voor weinig



http://www.nikon.nl/nl_NL/news_room/new ... =&Section=

[ReneG]

Zo te zien (vooralsnog) alleen voor NPS, maar dat lijkt me ontzettend interessant. Afhankelijk van voorwaarden en prijs natuurlijk... Het is dan wel niet je eigendom, maar als ze het netjes aanpakken heb je ook geen risico. Enige probleem wat ik zie bij schade is een eventuele discussie over val-schade. Maar dat kan natuurlijk verzekerd worden...

[Highlander]

Of dit dan wordt het op het eind je eigen

Naast full operational lease zal ook financial lease worden aangeboden.

[Cyrus]

Geweldige vorm van klantenbinding... Met zo'n leasecontract blijf je zeker een paar jaar bij Nikon hangen...

[ReneG]

Dat, maar het maakt 'onbereikbare' apparatuur wel bereikbaar. Je ziet steeds meer huur/leaseconstructies op allerlei vlakken. Als je dit voor de serieuze hobbyist regelt met fatsoenlijke voorwaarden zou dit zelfs wel eens een heel groot gat in de markt kunnen zijn. Dat is niet het geval voor coolpixen, instap-DSLR's etc.

[jan]

Dit zou Nikon voor de amateurs zo op kunnen pakken zoals de autobranche doet. Helft aanbetalen en het 2e jaar het restant tegen 0-procent rente en zo zijn er nog wel enkele varianten te bedenken.

[CaptainHook]

Geweldige vorm van klantenbinding... Met zo'n leasecontract blijf je zeker een paar jaar bij Nikon hangen...

Tja... waar houdt het op...

De bewerkingssoftware is tegenwoordig al in de vorm van een abonnementsmodel (Adobe CC producten). Het Windows OS (10) is eigenlijk ook al een -in-de-wolken-abo-model geworden. Op deze manier zorgt de leverancier voor zogenaamde stickiness van zijn product/dienst. M.a.w. de gebruiker is continu afhankelijk (gemaakt) van het te verkopen ding. En overstappen gaat lastig omdat je dan weer van alles opnieuw moet leren c.q. inregelen.

Aan de andere kant is er al langer een trend gaande van het bezitten/hebben/kopen van een specifiek product versus het willen gebruiken van een product/dienst.
Leuk voorbeeld is LICHT; wil je nu een lamp of wil je gewoon verlichting?
Of bij vervoer; wil je nu een specifieke auto, of wil je gewoon goed, veilig en comfortabel vervoerd worden?
Terwijl bij bepaalde nutsvoorzieningen zijn we er al lang aan gewend; je wilt immers gewoon elektra uit je WCD hebben. Wat daar allemaal achter zit, is niet belangrijk (of zou niet belangrijk moeten zijn). Je gaat niet shoppen voor een goede elektriciteitscentrale en een betrouwbaar transportnetwerk, maar je zoekt een goedkope energieverkoper.

Eigenlijk zou je bij een fotoapparatuur fabrikant niet een specifiek model moeten kiezen, maar vertellen ik wil zus en zo kunnen fotograferen met spullen die bepaalde eigenschappen hebben, lever mij de komende X tijd daarvoor de benodigde apparatuur. Wat kost dat?.

[Highlander]

PS, LR, virusscan programma's abonnementen, de voorwaarden zijn anders, maar het idee is het zelfde.

[jan]

Eigenlijk zou je bij een fotoapparatuur fabrikant niet een specifiek model moeten kiezen, maar vertellen ik wil zus en zo kunnen fotograferen met spullen die bepaalde eigenschappen hebben, lever mij de komende X tijd daarvoor de benodigde apparatuur. Wat kost dat?.

Je zou nog verder kunnen gaan door een overeenkomst aan te gaan op basis van het aantal clicks. Hoeveel verwacht jij de komende, bijvoorbeeld, twee jaar te gaan fotograferen en je betaald/click (click abonnement/maand) en dan met een meer/minder prijs aan het einde van de overeenkomst.

[Vincent]

Dit zou Nikon voor de amateurs zo op kunnen pakken zoals de autobranche doet. Helft aanbetalen en het 2e jaar het restant tegen 0-procent rente en zo zijn er nog wel enkele varianten te bedenken.

Is dat de taak van de fabrikant of van de winkelier??

Heb met nog niet helemaal verdiept in dit concept van Nikon, maar als de lokale fotoboer, die het al zo lastig heeft extra dalende verkoopcijfers heeft omdat Nikon zelf gaat uitleasen of verkopen dan weet ik niet hoe blij de winkeliers daarmee gaan zijn

Maar goed, iedereen hier kocht tich al via internet in het buitenland dus dat maakt natuurlijk niets uit...

[jan]

Dit zou Nikon voor de amateurs zo op kunnen pakken zoals de autobranche doet. Helft aanbetalen en het 2e jaar het restant tegen 0-procent rente en zo zijn er nog wel enkele varianten te bedenken.

Is dat de taak van de fabrikant of van de winkelier??.

Dat kunnen beide oppakken. Zowel samen als alleen.

[Hans Braakhuis]

Een NSP er die naar Franforchamps, Le Mans, Assen, oid. ging kon gratis de grote teletoeters lenen. De NCN heeft wel eens een Glasdag in de agenda gehad waarbij de 400, 500 en 600 mm's niet aanwezig waren, die waren uitgeleend aan NPS leden. In Assen en op Zandvoort had Nikon een eigen service locatie, ook daar kon je lenen. Ook daar hebben NCN-ers wel eens gebruik van kunnen maken.

[Tzigane]

Ik zou graag een maatschappij zien waarin fabrikanten geen product maken, maar een oplossing bieden voor een bepaald probleem. (bijvoorbeeld licht in je huis, een plek om eten te koelen of te kunnen fotograferen)

Het is nu voordelig voor de fabrikant om een product te maken dat uiteindelijk stuk gaat, of vervangen dient te worden voor een beter model.
Ik wil echter helemaal geen product zoals een lamp, een koelkast of een camera, ik wil licht in mijn huis, een plek om eten te bewaren en een manier om te fotgraferen.
Nu is het de verantwoordelijkheid van de fabrikant om zo duurzaam en efficiënt mogelijk om te gaan met grondstoffen, wat vele malen beter is voor het milieu. Het zou zomaar iets zijn om onze walgelijke en verwoestende (over)consumptie-maatschappij te veranderen in iets waardoor we ook nog een leefbare wereld voor onze kinderen achterlaten.

Prima plan van Nikon dus om in deze richting te gaan denken!