Financiele jaarcijfers Nikon '16-'17

[jvdme]

TH heeft het verslag van Nikon weer geanalyseerd. Dat is (weer) even schrikken:
- Aantal verkochte verwisselbare-lens-kamera's: -23% (marktaandeel van 31% naar 26%).
- Aantal verkochte lenzen: -22% (marktaandeel van 28% naar 24%).
- Aantal verkochte compactkamera's: -61% (marktaandeel van 30% naar 25%).

Plannen/verwachtingen voor het komende jaar: organisatie herstructureren, meer kostenbesparing, meer omzet en meer winst. Weinig goed nieuws dus.
(Hopelijk komen ze voor deze zomer met een paar mooie nieuwe dingen.)

[Nikkormaat]

Is er ook een vergelijking met de andere"A-merken"?

[jvdme]

Voor het marktaandeel verwisselbare-lens-kamera's is de verwachting voor komend jaar: Canon 48% en Nikon 23%.

[Nikkormaat]

Mijn hemel. Dat is een fors verschil. Heeft Canon ook een dalende lijn of stijgen ze door wat bij Nikon weg te snoepen.

[imaginary_nl]

Het ligt niet alleen aan de prijzen, maar om de recente prijsverhogingen nu helemaal uit te sluiten gaat te ver.
Er worden absurde bedragen gevraagd voor de apparatuur en op een gegeven moment haken de consumenten af.

[George Fennes]

Kan het niet veroorzaakt worden dat N en C te lang hebben vastgehouden aan traditionele concepten en geen nieuwe inovatieve wegen bewandeld hebben?
Wat compaktjes betreft is N nooit een hoogvlieger geweest en hebben ze het tegen de meeste andere merken moeten afleggen.

De feiten laten nu zien dat men niet tijdig het roer heeft omgegooid.

Jammer want ergens heb ik nog steeds een zwak voor Nikon.

[ben42]

De totale markt wordt kleiner.
Uit de boventaande gegevens haal ik.
Totale Markt voor verwisselbare lens camera's is 91 procent van voorgaande.
Totale Markt voor verkochte lenzen is 91 procent van het voorgaande.
Totale Markt voor compact camera's is 46 procent van het voorgaande.

De totale markt is dus een stuk minder en het zou best wel een kunnen dat de compact markt groter is (of was) dan de totale verwisselbare lens markt. Andere A merken moeten dit ook merken. Voor compact camera's zijn de getallen zo dramatisch dat iedere grote leverancier een achteruitgang moet hebben.

Voor Nikon is een en ander extra dramatisch omdat ze bovenop het kleiner worden van de markt ook nog eens marktaandeel verliezen. De hoeveelheid die ze nu kunnen investeren in nieuwe producten is aanzienlijk minder dan in voorgaande perioden. Bij dergelijke dramatische getallen, worden de ontwikkelkosten per eenheid aanzienlijk groter.

Zorgelijk. (Ja ook bij mij weer lichte paniek, daar ik ook een zwak heb voor Nikon, maar ook zorgelijk voor de volledige camera markt).

Jammer,
Ben

[Tom van Hell]

Als je kijkt naar oa Sony en Olympus dan blijft Nikon ook te lang hangen in spiegelreflex camera's
Als je kijkt wat voor prestaties Sony al jaren zet met camera's zonder spiegels dat zou ik ook wel willen.
In techniek blijven ze hopeloos achter lopen. Neem alleen als de wifi connectiviteit. Waardeloos.
En aan de instapmodellen kant is Canon gewoon goedkoper.
Pas uitgebreid met een neefje zitten kijken waarmee die voor 600 a 700 een leuke set mee zou kunnen beginnen, kwam die toch bij canon uit.

Zelfde telt voor compact. Regelmatig vragen ze aan mij wat goede opties zijn en dan kom ik veelal bij Sony en canon uit.
Als ik vandaag bij 0 zou moeten beginnen dan ging ik over op Sony of Olympus In laatste geval moet je dan wel van 3:4 formaat houden.

Dus dalende verkoopcijfers ik sta er niet van te kijken aan de onderkant van de markt zijn ze te duur en aan de bovenkant lopen ze achter

[Ericb]

Tom,
Los van de nieuwste Sony valt dat achterlopen wat spiegelreflexen betreft aan de bovenkant wel mee. Die nieuwe Sony heeft een aantal beperkingen waardoor het allemaal een stuk minder rozengeur en maneschijn lijkt te zijn alleen weet de afdeling marketing van Sony dat goed te verbergen.
Snelheden worden erg beïnvloed door instellingen en dus maar beperkt gehaald, het aanbod aan lenzen is relatief beperkt en tenzij Sony het eindelijk geleerd heeft zal de menustructuur waarschijnlijk ook niet echt overzichtelijk zijn.
Wat de wifi betreft heb je groot gelijk.
Sony is volgens mij vooral goed in marketing maar als je eenmaal kennis hebt gemaakt met de service (of liever gezegd, het ontbreken van service) van Sony piep je wel anders.

Mijn grootste zorg is dat Nikon terrein verliest op Canon. Als de basis te smal wordt zal het lastiger worden om te investeren en te innoveren. Tenzij je een 2e Leica denkt te kunnen worden.Ik zou, als ik Nikon was, mijn geld inzetten op een mirrorles body met F vatting. zie ook de site van Thom Hogan die veel beter dan ik kan uitleggen waarom dat een goed idee is.

Verder moet het lenzen aanbod op de schop. Als ik kijk wat mijn laatste 3 nieuw aangeschafte lenzen waren zijn dat de Sigma 18/35 1,8 (Nikon heeft niets wat er ook maar een beetje op lijkt), Sigma 150/600 (de 200/500 Nikon kwam te laat voor mij), en de nieuwe Tamron 10/24 DX.
Ik heb geen behoefte aan weer een nieuwe 18/.... 4,5/6,3 standaardzoom . daar heeft Nikon al genoeg varianten op.
De serieuze DX gebruikers vragen al jaren om lichtsterke primes. Waarom kan Fuji die wel maken en laat Nikon het afweten?

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Ik wil best geld uitgeven aan Nikon spullen maar wat ik nodig heb bied Nikon mij niet aan, behalve geweldige body's. En eigenlijk zijn het op dit moment alleen de body's die mij bij Nikon houden.
Ik weet dat ze recent een aantal geweldige lenzen hebben uitgebracht maar die zijn voor mij helaas onbetaalbaar of niet relevant.

[JurjenF]

Tja, als je de prijzen van Nikon ziet dan gaan 'gewone' consumenten, waar ik er ook één van ben, toch naar andere merken kijken. Ik heb dan ook maar 1 Nikkor en 1 originele accu bijvoorbeeld.
En als de prijsopdrijving van hun objectieven ziet en die vergelijkt met andere merken dan zegt mij dat genoeg. Dat ga je merken. In je jaarcijfers.

[Ericb]

Op zich is een hogere prijs niet het grootste probleem maar dan moet de meerprijs wel te rechtvaardigen zijn door de kwaliteit en de functionaliteit en de vraag naar het product. En daar gaat het mis. Het lijkt erop dat ze zich steeds meer focussen op een relatief kleine doelgroep van professionals. Maar die beperkte doelgroep moeten ze delen met Canon en in toenemende mate Sony. Dat kan een strategie zijn maar voor een eenvoudige amateur als ik komt het eind dan wel snel in zicht.

[Patrick]

Professionals schieten zelden met Sony. Uitzonderingen daar gelaten. Idem voor andere merken. Pro's schieten nog steeds overwegend Canon of Nikon.

Canon heeft overigens de prijzen ook verhoogd. Dat is het verschil niet.

[Peter]

Ja, pro
Maar de consumentenmarkt lijkt me toch groter dan de pro markt.

[Patrick]

Absoluut. Daar wordt het geld verdiend. Die pro's doe je erbij.

[Ericb]

Precies en als je de consument van je vervreemd door bv absurde prijzen voor accessoires te vragen kiezen die al snel voor een ander merk. Zeker als ze bv nog geen Nikkor lenzen bezitten. Het probleem zit hem volgens mij niet in de prijs van een kit met een D3300/3400 met standaard zoom maar op het moment dat de klant iets meer wil merkt hij of zij pas hoe duur het systeem is.