wat gedachten over steeds maar nieuwe camera's

Bericht door **Gino** » ma dec 10 2007 6:05 pm

Ik ben ook stikblij met men nieuwe D300 maar ik sluit absoluut niet uit dat er nog eens een D3 bijkomt hoor want net zoals Mike zegt ben ik toch danig onder de indruk van wat ik tot nog toe van de D3 al gezien heb.
Hebben we in ieder geval een doel om naartoe te werken.

Groeten...............

Bericht door **mikemix** » ma dec 10 2007 6:22 pm

Jaap Driest schreef:Ik ben er wel gevoelig voor.
De meeste reclamemakers hebben mij in gedachten als ze een nieuwe campagne ontwikkelen.

Jaap, troost je, iedereen is gevoelig voor manipulatie via reclame.
Als het niet bewust is, dan is het wel onbewust.

Bericht door **Roelof** » ma dec 10 2007 6:26 pm

Ik ben er eigenlijk nog nooit van uit gegaan dat ik met een beter camera betere foto's zou maken. Wel dat ik met een betere camera foto's kan maken die ik anders niet zou kunnen maken.
Dat is ook gebleken. Met een D200 die 5 fps kan halen heb ik foto's gemaakt die ik met mijn S2 Pro (toch ook een hele leuke camera) niet kon maken, omdat ik door z'n 2 fps gewoon tegen de beperkingen van mijn eigen reactiesnelheid op liep.
Voorbeeldje: Ik ben ieder jaar vrijwilliger bij sprietlopen (kinderen lopen over een boomstammetje boven het water) en heb aleen paar jaar geprobeerd om een foto te maken terwijl zo'n kind al vallend net met de voeten het water raakt. Dat lukte mij domweg niet, met de D200 op 5 fps druk ik de afdrukknop gewoon in als het kind begint te wankelen en de camera blijft doorratelen totdat ik weer loslaat.
Heel simpel voorbeeld waarbij ik niet betere foto's maak met een nieuwe camera, maar wel de foto's die ik wil.
Voor de rest is het ook gewoon leuk om af en toe iets nieuws te kopen. Mijn foto's worden er niet beter van (eenmaal een kiekjesschieter, altijd een kiekjesschieter), maar ik heb er wel plezier van.

ik zie het er nog wel van komen dat ik bij de D300 een gps ding koop, niet omdat het zinvol is, maar gewoon omdat het leuk is. Net zoals ik bij de D200 een WT-3 heb gekocht, leuk om af en toe mee te spelen, en daarna weer terzijde leggen.

Ik geef ook eerlijk toe dat ik een Nikonaholic ben.

En een D3? Ach, misschien, wie weet. Als het maar leuk blijft.

Bericht door **ton** » ma dec 10 2007 6:32 pm

ik zal ook niet ontkenen ,
dat ik niet onder de indruk ben van dit nieuwe brok techniek ,
ik heb er vanmiddag even mee gespeeld een vriend van mij heeft hem ,
verleden week op gehaald in purmerend en ik moet zeggen ,
inderdaad top .

Groeten Ton .

Bericht door **Gino** » ma dec 10 2007 6:34 pm

Roelof schreef: Heel simpel voorbeeld waarbij ik niet betere foto's maak met een nieuwe camera, maar wel de foto's die ik wil.
Voor de rest is het ook gewoon leuk om af en toe iets nieuws te kopen. Mijn foto's worden er niet beter van (eenmaal een kiekjesschieter, altijd een kiekjesschieter), maar ik heb er wel plezier van.

Ik geef ook eerlijk toe dat ik een Nikonaholic ben.

En een D3? Ach, misschien, wie weet. Als het maar leuk blijft.

My toughts exactly

Bericht door **dirk-jan boon** » ma dec 10 2007 6:54 pm

je kan in mijn optiek niet met elke trend mee hip hoppen, ik ben liever een genietende MC D70 HAMMER die achter de trend aan hiphopt en foto's maakt dan een voor de buurt of dit forum me krom en scheel kopen en geen geld meer hebben voor eten, huur, ov , verzekeringen etc..

Bericht door **ArjanL** » ma dec 10 2007 7:13 pm

Ik had een week mijn nieuwe 2.8/17-55 mm thuis toen Nikon de D3 uitbracht. Behoorlijk de pest in omdat ik de nieuwe lens, hoe goed ook, toch een beetje als kapitaalvernietiging zie. Uit nijd koop ik dus geen D3 en verdient Nikon niets aan me!!

Er is niet meer tegenop te fotograferen. Prof-Nikons hebben een doorlooptijd van drie jaar. Dat zijn heel veel foto's om rendabel te werken. Ik doe er niet meer aan mee.

Bericht door **EelcoD7100** » ma dec 10 2007 7:20 pm

Nou die D-80 camera's gaan hier toch wel even blijven hoor... tenzij.... (daar gaan we weer :mrgreen: ) er een D-90 (of iets dergelijks

) komt die een dermate praktische sprong vooruit geeft... maar goed het blijft afwachten.....

Groetjes Eelco & Monique

P.S. We proberen toch een stukje Hollandse nuchterheid de boventoon te laten voeren...

Bericht door **wil** » ma dec 10 2007 7:21 pm

A90
in je onderschrift staat D50? Moet dat nog aangepast worden?
En jij was de man die op mijn werk langs kwam, paar weken terug?

Bericht door **D. Haaksma** » ma dec 10 2007 7:52 pm

Prachtige reactie's. Heel amusant.
Om het ik-gevoel even ruimte te geven:
Mijn F2as ging even mee, om precies te zijn van 1979 tot 2007.
Na wat gerommel met "het digitale cameraatje van de baas".
De eerste D aangeschaft een Coolpix 8700. Niet helemaal wat ik wilde. Of liever ik wilde veel meer.
Dus zeer kort daarna, dankzij een gift van hemelende Tante Bep, de D200 in handen gekregen.
Wouw, dat is heel andere koek. Prachtige camera.
Maar de eurokoek is nu wel weer even op.
Maar dat maakt me ook geen ... uit.

Roelof schreef : Ik geef ook eerlijk toe dat ik een Nikonaholic ben.
Groot gelijk, lijkt me ook heerlijk zo lekker aan rommelen en een GPS toevoeging, wat zou met dat goed uitkomen.

Ik word er niet nijdig, verdrietig, afgunstig, noch hebberig van. Hmmm, dat laatste kan ik toch ook niet helemaal ontkennen.
Mijn keus is voorlopig mijn keus geweest, je kan wel blijven wachten.
Over een tijdje is er weer een D400 of zo.
Met nog meer en nog mooiere zaken en software.

Wel krijg ik sterk de indruk dat ze elkaar hier behoorlijk zitten op te fokken. Vinden ze bij Nikon niet erg hoor.

Maar nu eerst een nieuw stukje glas, (80-400) heb ik liever dan bv de D300, terwijl daar toch een paar hele leuke extra's op zitten, mooi hoor.

Daarnaast maak ik me geen illusies over de D200, hij zal niet zo lang meegaan als mijn F2as, bij lange niet.
Een jaartje of 5 schat ik en dan is er net de ........... uitgekomen
En hebben weer dezelfde verhalen als nu.

Heerlijk

Bladmos

Bericht door **Coen van Aken.nl** » ma dec 10 2007 7:59 pm

Persoonlijk stop ik liever mijn geld in betere objectieven dan betere bodies.

Lensen hebben een veel langere doorlooptijd dan bodies. Ga er goed mee om, en 20 jaar later is je 17-35mm f/2.8 nog even scherp als eerst. Uiteraard is mijn D80 dan ietwat lachwekkend, wanneer er iemand naast mij staat met een D-900.

Nou ja, jullie snappen wat ik bedoel

Bericht door **Bob42** » ma dec 10 2007 8:06 pm

Roelof schreef:Ik ben er eigenlijk nog nooit van uit gegaan dat ik met een beter camera betere foto's zou maken. Wel dat ik met een betere camera foto's kan maken die ik anders niet zou kunnen maken.
.

Tja, ik heb ook een reflex gekocht omdat mijn kleinkinderen te beweeglijk waren voor een (zeer trage) P5000.
En daarna heb ik een nog betere gekocht. Maar er zijn grenzen. Ik ga echt niet meer dan 10.000 Euro uitgeven voor een D3 met een paar lichtsterke lenzen met het verhaal dat ik dan mischien ooit eens een foto kan maken, die ik nu niet kan maken. Rationalisatie heet dat, maar ik kan dat niet verkopen en ik geloof er ook helemaal niets van. Als je geen pro bent, dan heb je andere motieven. En kennelijk heel erg veel geld. Hoe je dat uitgeeft moet je natuurlijk zelf weten.

En als je op dit forum wilt pronken door te pas en te onpas te herhalen welke spullen je hebt of gaat kopen, dan moet je dat ook zelf weten.

Maar waar ik me als nieuweling op dit forum soms wild aan erger is de manier waarop je de grond wordt ingeboord als je niet aan die ongeremde koopwoede meedoet (vergoelijkend NAS genoemd).
Ik vraag hier niet eens advies over een aan te schaffen lens, want dan krijg je gelijk te horen dat je toch echt een 70-200 en een 17-55 nodig hebt. (Hoewel dat nu ook al niet meer goed genoeg is sinds er nog duurder spul is geÃ¯ntroduceerd). "Koop toch eens goed glas, man", of "even doorsparen" is het devies.
(Als je naar de tests kijkt, zie je dat de 18-55 en de 70-300 even scherp zijn, maar minder lichtsterk. Maar dat mag je op dit forum niet zeggen, want dat maakt geen indruk).

Zoals iemand al zei: als je het met een D40 niet ziet, zie je het met een D3 ook niet. Echt niet. Ik zie hier mensen plaatjes plaatsen, die de naam "kiekje" nog niet eens verdienen. Als je er maar bij kunt vertellen met welk duur glas dat is gemaakt.
En ik zie inderdaad ook geweldige platen die gemaakt zijn met bijvoorbeeld een D70 en een 18-70.

Leve de D40.

Bericht door **D. Haaksma** » ma dec 10 2007 8:22 pm

BOB42

Het clubblad al gelezen ?

Bladmos

Bericht door **mikemix** » ma dec 10 2007 8:23 pm

Och, ik zou daar laconieker mee omgaan hoor.
Zorg je toch dat je mooie foto's plaatst met een "eenvoudigere" camera.
Let wel, er schieten hier ook mensen professioneel of kunnen aan hun beelden verdienen, dat is meteen een andere insteek. Kan je het ook breder laten hangen.

Bericht door **mikemix** » ma dec 10 2007 8:24 pm

Bob42 schreef:Zoals iemand al zei: als je het met een D40 niet ziet, zie je het met een D3 ook niet. Echt niet. Ik zie hier mensen plaatjes plaatsen, die de naam "kiekje" nog niet eens verdienen. Als je er maar bij kunt vertellen met welk duur glas dat is gemaakt.
En ik zie inderdaad ook geweldige platen die gemaakt zijn met bijvoorbeeld een D70 en een 18-70.
.

Ook die moet je in hun waarde laten.