Even mijn laatste opmerking want we discussieren in cirkeltjes nu en ik krijg het gevoel dat mijn input enigsinds geridiculiseerd wordt. Ik heb ook nog steeds het idee dat mensen altijd denken dat ik ze wil ompraten om iets wel of niet te doen. Dat is echt absoluut niet het geval. Ik probeer nuance te geven in een discussie, onderbouwd met argumenten (die ik bij sommige lijk te missen), dan kan iedereen daarna zijn eigen conclusie trekken en keuzes maken.
Maar het feit dat iedereen die er naar vraagt gelijk naar Chipclean wordt gestuurd omdat 'je sensor het duurste onderdeel van je camera is', dat creëert wat mij betreft een gevoel dat het poetsen een uiterst gevaarlijke en riskante onderneming is waar je absoluut niet aan moet beginnen. Zeker niet als je niet gelijk je hele camera total loss wilt poetsen. Dat is natuurlijk absoluut verre van de waarheid...
Faiz schreef:Heeft niks met bangmakerij te maken Vincent.
Het feit dat ik het
bankmakerij noem is omdat ik geen valide argumenten hoor behalve dat een sensor duur is, en dat het onder microscoop er beter uit ziet als ze het bij Chipclean doen. Dat laatste geloof ik absoluut. Maar als ik met een zelfgereinigde sensor op f/22 meetrekkers kan maken met blauwe luchten in beeld en daar zijn geen strepen en vlekken te zien, dan is het dus schoon genoeg. Hoe het er onder de miscoscoop ook uit ziet.
Misschien is het de mate van perfectionisme (met alle respect) die je vaak bij hobbyfotografen extremer ziet dan bij professionals. Misschien ben ik dan wel gewoon niet kritisch genoeg, en mijn klanten daarmee ook niet?
Zo ben ik ook absoluut niet tegen het gebruik van UV/beschermfilters ben, maar wel tegen de personen (en winkels) die iedereen gelijk een filter laten kopen voor ieder objectief met als argument dat je echt zo een kras op je frontelement hebt, en dat het heel duur is om je frontelement te vervangen. Door dat gevoel te creeeren en in stand te houden wordt een hoop geld verdient. Niets mis mee, enige nuance is soms wel op zijn plaats zodat iedereen zelf een gewogen keuze kan maken. Dan zullen er nog steeds een hoop een filter op hun objectief schroeven voor de zekerheid en dat is prima. Dat betekent niet dat diegene die dat doen gelijk mee moeten doen met alle anderen er ook eentje aan te praten zonder die eerder genoemde nuance...
Je moet weten waar je beperkingen liggen.
Absoluut mee eens, ik denk dat er ook echt wel mensen zijn die beter naar chipclean kunnen gaan dan het zelf te doen. Net zoals er mensen zijn die je beter niet zelf hun band kunt laten plakken. Als je zelf het gevoel hebt dat je het liever niet zelf doet, of zelf kunt doen, dan kun je het beter laten doen. Dat gevoel is serieus en ga ik niet omlaag praten, sterker, in alle te bedenken branches op de wereld leven er heel veel mensen en bedrijven louter op basis van dat gevoel.
Maar het feit dat jij dat gevoel hebt is iets anders dan iedereen dan overtuigend proberen te vertellen dat die ander er zelf ook niet aan moet beginnen...
Sensor cleaning is misschien wel het meest riskante op het meest gevoelige onderdeel van je camera.
Het feit dat een sensor het gevoeligste is dat is geen argument om het gelijk riskant te noemen. Dan weet je duidelijk niet waar je over praat. Met de juiste materialen kun je eigenlijk niets fout doen, het ergste wat mij ooit is overkomen is dat na het poetsen de sensor viezer was dan ervoor. Slordig. Een kwastje later was het al weer opgelost.
Als jij een goede bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering hebt, dan ligt er een gouden markt voor je open.
Gelijk over bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering spreken schaar ik wederom onder bangmakerijk, maar tevens vooral een onnodige toevoeging waarmee het lijkt alsof je mijn input hier probeert te ridiculiseren... Dat siert je niet.