PMA 2008 Vegas

[John Sentani]

Eind deze maand is er weer de PMA, misschien een leuk idee om alle nieuwtjes te verzameln op deze thread (met name de Nikon nieuwtjes )

Paar geruchten over de concurrenten:
- Canon 450D en Canon 5D mark II verwacht eind januari 2008
- Pentax introduceert een 14-megapixelreflex, vervanger van de alweer bijna anderhalf jaar ‘oude’ K10D. Pentax zou, net als Nikon de ccd-sensor vaarwel zeggen voor de cmos, maar dan dus met nog twee megapixels meer.
- Sony a900
- Sigma 200-500mm objectief

Van Nikon gaan de geruchten:

- objectief 16-85
- objectief 18-135 VR
- objectief 24-120 2.8
- objectief 80-400 VR
- opvolger D40x? (productie gestopt inmiddels)
- D80x of D90 met volgende specs (kleinere broertje D300):
14 bit A/D conversion
live view;
EXPEED image processor;
self-cleaning sensor;
3" LCD
5 fps

Ben benieuwd, wil een 2e camera naast mijn huidige D70s, twijfel aan een D300 of D90 (budget kwestie)

[Corné Goud]

Dan kan die 24-120 wel een aantrekelijke lens worden (ik zou die dan eerder nemen als de 24-70)

Gr Corné Goud

[vantje]

Een 24-120/2.8 zal m.i. veel te zwaar en te duur worden. Dan liever een VR variant met een vaste f4.

[Skippy]

Een 24-120/2.8 zal m.i. veel te zwaar en te duur worden. Dan liever een VR variant met een vaste f4.

Mee eens. Een 24-120 4.0 VR zie ik ook wel zitten m.n. voor op mijn F100.

Maar is hier de wens niet de vader van de gedachte?
Een 24-120 zal geen DX zijn en kopen D3-gebruikers niet gewoon het trio 14-24, 24-70 en 70-200?

[mikemix]

Dan kan die 24-120 wel een aantrekelijke lens worden (ik zou die dan eerder nemen als de 24-70)

Gr Corné Goud

Ik denk dat je dit niet kan zeggen als je (nog) niet weet hoe deze eruit ziet/wordt.

Zoals hierboven beschreven kan het niet anders dan dat dit een zware en grote lens gaat worden als deze over het hele bereik ook nog eens 2.8 is.

[Skippy]

Er circuleren ook de wildste geruchten over een digitale rangefinder a la Leica M8.

Deed me denken aan deze voorspelling voor 2008 van Thom Hogan;
Coolpix:
The P1 Pro (alternate name: Coolpix DX1 Pro): DX sensor, small zoom lens (2x-3x), 6-10mp. A longer range prediction: it will do well if it stays "pocketable" in size.
The P2 Pro (alternate name: Coolpix DX2 Pro): DX sensor, large zoom lens (3x-5x), 10-12mp.

Voor een compact met een DX-sensor lijkt me wel een markt maar er zal toch wel een reden zijn dat zo'n ding er nog niet is?
Te duur in vergelijking met een reflex? Lijkt me toch voor een heel andere doelgroep.

[Corné Goud]

Dan kan die 24-120 wel een aantrekelijke lens worden (ik zou die dan eerder nemen als de 24-70)

Gr Corné Goud

Ik denk dat je dit niet kan zeggen als je (nog) niet weet hoe deze eruit ziet/wordt.

Zoals hierboven beschreven kan het niet anders dan dat dit een zware en grote lens gaat worden als deze over het hele bereik ook nog eens 2.8 is.

Er staat KAN, snap je me ?

Gr Corné Goud

[Nikonijn]

Ben benieuwd, wil een 2e camera naast mijn huidige D70s, twijfel aan een D300 of D90 (budget kwestie)

John,
Als de bestelde D300 binnen is dan komt mijn D200 + MB-D200 in de verkoop !

[John Sentani]

Als de bestelde D300 binnen is dan komt mijn D200 + MB-D200 in de verkoop !

Op MP? Dan hou ik het in de gaten.

[Helifreack]

nikon heeft toch al een 80-400 vr? wa zou er veranderen dan? en weet eimand een globale prijs?

[Skippy]

nikon heeft toch al een 80-400 vr? wa zou er veranderen dan? en weet eimand een globale prijs?

Ja. AF-S i.p.v. AF, VR II en wellicht een andere - betere - coating. Prijs niet bekend sowieso is het speculatie of deze komt.

[Johan]

- D80x of D90 met volgende specs (kleinere broertje D300):
14 bit A/D conversion
live view;
EXPEED image processor;
self-cleaning sensor;
3" LCD
5 fps

Als ie komt, serieuze optie

[johan1967]

Een 24-120/2.8 zal m.i. veel te zwaar en te duur worden. Dan liever een VR variant met een vaste f4.

Ik vraag me dan af hoe zwaar dit dan zou zijn en waarom dat is. Ongetwijfeld zijn er op dit forum kenners die me dat kunnen verklaren.

[Roelof]

Een 24-120/2.8 zal m.i. veel te zwaar en te duur worden. Dan liever een VR variant met een vaste f4.

Ik vraag me dan af hoe zwaar dit dan zou zijn en waarom dat is. Ongetwijfeld zijn er op dit forum kenners die me dat kunnen verklaren.

Hoe zwaar hij precies zou worden is natuurlijk koffiedik kijken, want dat weet je pas als je de lens ontwerpt, maar als je veel licht wilt hebben dan moet je veel glas gebruiken . Hetzelfde geldt voor 'veel zoom'. Als je dan ziet dat de 24-70 F2.8 al bijna een kilo weegt, dan kun je voor een 24-120 F2.8 wel op minimaal 2 kg rekenen.

[Hans Braakhuis]

PMA news