wanneer ISO boven 400 gebruiken?

[Maud]

Allen,

Ik ben eruit..

Opgezetfan heeft wederom gelijk wbt waardes etc (voor mij althans)

Heb 3 foto's gemaakt met ISO 200 - 640 en 800
ISO 200 gebruikt voor stilstaand beeld (alleen rotonde)
ISO 640 en 800 voor voorbij razende randstadrail

nr. 1


nr. 2


nr. 3


Mijn conclusie blijft voor snelheid ISO 800 maar wel diafragma proberen tussen f8-f11 waar een snelle sluitertijd kan plaatsvinden

Voor stilstaand een zo laag mogelijke ISO waarde en speel maar met je sluitertijd!

Zo en nu maar eens in de praktijk brengen!

Dank iedereen voor bovenstaand commentaar, ik ben er iedergeval weer wijzer door geworden

GR.
Maud

[Johan]

Je woont trouwens wel eng dichtbij m'n toekomstige woning als ik dit zo zie

[Corné Goud]

Voor stilstaand een zo laag mogelijke ISO waarde en speel maar met je sluitertijd!
GR.
Maud

Ik neem aan dat je dan in S heb geschoten.
De andere ook? Diafragma kan ik volgens mij alleen wijziggen in A ?
(ik schiet altijd in S)

Gr Corné Goud

[Maud]

Voor stilstaand een zo laag mogelijke ISO waarde en speel maar met je sluitertijd!
GR.
Maud

Ik neem aan dat je dan in S heb geschoten.
De andere ook? Diafragma kan ik volgens mij alleen wijziggen in A ?
(ik schiet altijd in S)
Gr Corné Goud

Nee in M dit keer..

Doe ook veel in S trouwens. Merk dat ik steeds minder in auto doe en voor 6 weken geleden deed ik niks anders

Gr.
Maud

[Corné Goud]

Jep ik heb ook de Auto functie achter me gelaten (alleen als het heel snel even moet)
Is er iets te weinig licht klapt je flitser op eens open op een vliegshow, dat was eens maar nooit meer, toevalig zagen ze dat en ik kreeg rooie wangen

Gr Corné Goud

[a90]

Mijn conclusie blijft voor snelheid ISO 800 maar wel diafragma proberen tussen f8-f11 waar een snelle sluitertijd kan plaatsvinden

Maud, die snap ik nog niet helemaal. Als je snelheid wil dan ligt F8 - F11 niet echt voor de hand. Eerder een laag diafragma F2.8 of 3.5

[Maud]

Maar dat haalt mijn D80 niet

[a90]

Welja dat kan die vast. De 18-135 is een 3.5 - 5.6 lens dus 3.5 kan die best wel.

Als je op ISO 200 gaat zitten en een seconde of 30 tijd hebt dan kun je dit soort fotos krijgen:

Klik op deze link voor de grote versie



Als ik nog een beter statief had gehad was de foto ook nog helemaal onbewogen geweest

[Johan]

Als je er een 50 1.4 op zet haalt ook jouw D80 dat 3.5 haalt jouw 18-135 wel, alleen is dat op 18mm zo. Als je iets in gaat zoomen zal de f-waarde stijgen. Een waarde als f6.3 is ook al een stuk beter dan f11, dat moet hij makkelijk aankunnen. Dat doet mijn 18-125 ook zonder moeite.

[Maud]

Welja dat kan die vast. De 18-135 is een 3.5 - 5.6 lens dus 3.5 kan die best wel.

Als je op ISO 200 gaat zitten en een seconde of 30 tijd hebt dan kun je dit soort fotos krijgen:

Maar bij zoef zoef randstadrail heb ik geen 30 sec de tijd

heb je PB gestuurd trouwens..

[Maud]

Als je er een 50 1.4 op zet haalt ook jouw D80 dat 3.5 haalt jouw 18-135 wel, alleen is dat op 18mm zo. Als je iets in gaat zoomen zal de f-waarde stijgen. Een waarde als f6.3 is ook al een stuk beter dan f11, dat moet hij makkelijk aankunnen. Dat doet mijn 18-125 ook zonder moeite.

Heb iets ingezoomd inderdaad..

[a90]

Aha, je wilt beweging in je foto brengen. Ik vroeg me al af wat die vlek was

Zoiets bedoel je ?

[Maud]

Hahaha die witte vlek is mijn zoef zoef treintje voor de deur

Ja dit bedoelde ik.
Exif gegevens please??

[Johan]

Camera Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D50
Image Date: 2007:01:13 21:20:24
Flash Used: No
Focal Length: 42.0mm (35mm equivalent: 63mm)
Exposure Time: 0.077 s (1/13)
Aperture: f/5.3
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix

[a90]

heb je PB gestuurd trouwens..

Niet dat ik weet hoor