Léon Obers schreef:Vraagje i.v.m. grootte SSD's
Nu werk ik nog met XP en stap over op Windows 7 - 64 bits. Ik heb geen inzicht hoeveel geheugenruimte Windows 7 - 64 bits op schijf inneemt met een aantal programma's + nog ruimte voor scratch-disk etc. Voor het Windows OS wil ik namelijk een SSD inzetten, zonder aanvullende werkdata op die disk. Dus die SSD hoeft niet zo groot te zijn. Is 64 Gb genoeg? (Bij XP was een partitie van circa 20-22 Gb genoeg ----> een andere partitie op een andere schijf gebruikte ik als cache voor bijv. DVD's, cache thumbnails Nikon Capture).
Wellicht kunnen een aantal Windows 7 - 64 bit gebruikers dat wel aangeven.
Een tweede SSD wil ik voor een deel gebruiken voor caching, de rest om snel werkdata op weg te schrijven in bijv. een batch proces van vele bestanden. Dus een snelle werk-disk en tijdelijke opslag. (128 Gb SSD). Als het dan klaar is, kan het naar permanente harddisks.
Als SSD's neem ik waarschijnlijk Samsung 830 of Corsair Performance Pro.
Het kan, maar 64GB is krap als je de programma's (CS5 etc.) ook wilt installeren. Verder schijnt het dat als je de schijf vrij vol hebt zitten je het geheugen in de schijf iets meer belast. Ik zou voor 128 GB gaan. Op mijn schijf (dat is inclusief installatie van Photoshop, de hele NIK suite, office en wat andere tooltjes kost me +/- 60GB. Bovendien kom je onherroepelijk programma's tegen die bij/tijdens installatie toch eerst naar je C: schijf willen schrijven voor je de data fysiek kunt verplaatsen. Bij sommige programma's en elementen van windows (AppData) is het zelfs helemaal niet mogelijk of alleen met registry hacks; Er zitten dirs bij die in de loop der tijd langzaam vollopen. Dan is 120GB ook geen slecht idee.
Verder heb ik alle data verplaatst; Mijn afbeeldingen/documenten/videos/etc, de browser caches, fotobewerkingprogramma caches (scratch etc.). Die heb ik in eerste instantie op mijn tweede SSD schijf gezet (ook 128GB). Mijn 'derde schijf' is een RAID partitie, 2 x 500GB 7200 RPM schijven in striped/RAID 0 setup.
Ik heb echter ook ge-experimenteerd en alle data/scratch/caches op die RAID 0 partitie gezet. Tot mijn grote verbazing maakte het voor fotobewerking op zich geen verschil. De enige keer dat ik een significant verschil in performance opmerkte is wanneer ik met TIFF's ging werken in HDR (Denk bijv. 9 TIFF's, omgezet vanuit NEF's, die worden samengevoegd tot een HDR). Dan gebruik ik wel de 2e SSD schijf. Ik vermoed overigen dat het wel een groot verschil gaat maken met videobewerking. Misschien is het ook een ander verhaal met hele grote NEF's zoals uit de D800.
Waar het verder ook een groot verschil maakte is met games... Het eindresultaat is dus:
1. OS (Met alle programm's m.u.v. games) op een 120GB SSD.
2. Alle (zware) games op de 2e SSD, ook een 120 GB SSD. Verder gebruik ik deze disk als ik met meerdere TIFF's aan de gang ga (bijv. bij HDR of pano), maar dan zit ik al snel met 5-9 TIFF's van 90MB ieder.
3. Data (ook foto's)/cache/scratch op de 2 x 500GB 7200RPM RAID 0.
4. Backup is geregeld via externe e-SATA schijven.
Als je de games even buiten beschouwing laat, had ik ook makkelijk toegekund met 1 x 120GB SSD voor het OS en de programma's, 1 x 60 GB SSD voor de scratch/cache etc. (als je wilt) en dus een RAID 0 van 7200 RPM schijven voor de data. Voor videobewerking moet je waarschijnlijk voor een grotere opslagruimte gaan en een grotere 2e SSD.
Tenslotte wil ik je wel aanraden om voor de SSD's voor de Intels te gaan. Toen ik een maand of 2 geleden mijn systeem selecteerde kwam ik de uitval-getallen tegen. Die lagen bij Intel echt beduidend lager dan de corsairs of OCZ's. Dat heeft te maken met de sandforce technologie, die heeft toch flink wat problemen veroorzaakt. Keiharde cijfers: Uitvalgraad van de gemiddelde SSD (Ik meen in het eerste jaar) ligt bij de meeste merken tussen de 1,5-2%, bij Intel rond de 0,5%. 0,5% is overigens ook het gemiddelde voor 'gewone' harde schijven. De Intel 510 heeft nog wel eens wat problemen gehad, maar de intel 320 (ouder model, 3GB Sata maar ook heel snel) en de nieuwe 520's worden zeer goed beoordeeld. Het prijsverschil is klein.
Ook nog dit: Upgrade altijd de firmware van je SSD's voor je aan de slag gaat, zodat je zeker niet tegen fouten in de firmware aanloopt (iets waar intel met de eerste firmwares wel last van had). Intel heeft daar een heel mooi programma voor wat alles voor je regelt; Firmware updates, lifetime indication etc. Mijn schijven staan nog beide op 100%.
PS: Voor de Windows 7 64 bits basic/premium versies geldt een absolute geheugenlimit van 16GB, meeft heeft geen zin. Professional en Enterprise gaan verder. Ik heb zelf 12GB RAM (Ik heb een i960, dus triple architecture), dat loopt echt niet vol voor fotobewerking, 8 GB is nu genoeg, 16GB ook wel als je zeker wilt zijn van de toekomst.
