Léon Obers schreef:In grote lijnen dezelfde componenten als ook de keus van toepus hier in het draadje.
Moederbord: Asus P8Z77-V Pro
http://www.asus.nl/Motherboards/Intel_S ... 8Z77V_PRO/" onclick="window.open(this.href);return false;
Processor: i5 3570
Dual channel. 2 bankjes van 8 Gb van Corsair. (type Vengeance DDR3,1600). Dan zijn er 2 bankjes gevuld van de totaal 4 bankjes van het moederbord. Kan ik er altijd nog twee bijsteken. Maar ik denk niet dat ik snel tekort kom met 16 Gb. Ik zou ook 4 bankjes van 4Gb kunnen vullen, maar heb dan geen uitbreidingsmogelijkheden meer.
Hoi,
ik moet eerlijk bekennen dat ik in eerste instantie (het SSD verhaal) reageerde op een individueel bericht, ik heb de hele loop van het draadje net even snel doorgenomen. Op basis daarvan nog een paar opmerkingen die misschien nuttig zijn. Lange post, maar denk ik wel een paar belangrijke zaken. Dit alles ook uit eigen ervaringen uit de eerste hand. Mocht ik iets zeggen wat al genoemd is, excuses:
1. Een externe videokaart heeft wel toegevoegde waarde voor hardware accelerated producten. Zowel voor CS5 als Nik nemen daarover de volgende stelling in (ik quote Nik even):
"We recommend to use a mid-range or better graphic adapter with 512 MB (or more) dedicated Video RAM. On Windows systems an OpenGL 3.0 or later compatible graphic adapter is recommended. We also recommend to use a graphic adapter with a Nvidia© or AMD (former ATI™) chipset". Photoshop heeft een soortgelijke stelling, die heb ik even niet opgezocht (die van Nik is makkelijker te vinden).
Dat gezegd hebbende nog even de volgende overwegingen:
- Ik heb zelf een vrij zware videokaart omdat ik nogal eens game, maar ik kan uit eigen ervaring bevestigen dat de hardware acceleratie van die kaarten echt significant verschil maakt op mijn systeem. Ik zeg niet dat alles twee keer sneller is, maar wel merkbaar sneller (heb het niet uitgebreid getest dus kan het niet in cijfers uitdrukken). Maar GPU acceleratie voegt dus wel iets toe.
- De meeste geintegreerde videokaarten (ook op de betere moederborden, en dan weer met uitzondering van laptops) vallen NIET in de klasse 'mid-range or better'.
- Houdt er ook rekening mee dat de meeste geintegreerde videokaarten RAM gebruiken voor hun geheugen. Niet echt een big deal, maar het kost wel weer geheugen.
2. Als je een aparte grafische kaart kiest, neem dan alsjeblieft NVidia en geen AMD/Radeon. Er is helemaal niks mis met de AMD hardware, maar de drivers zijn (vergeleken met de NVidia drivers) tamelijk onstabiel. Veel mensen grijpen dan terug op alternatieven zoals Omega drivers. Beide dus prima hardware, maar NVidia zorgt voor een stabieler systeem. Ik heb al vele grafische kaarten gehad (zo'n beetje 1 kaart per jaar) en dit is echt altijd het probleem. Let wel, het is niet zo dat je systeem ineens continue problemen geeft, maar mijn ervaring (en die van veel gamers die ik ken) leert dat systemen met AMD/Radeon drivers significant vaker problemen met stabiliteit hebben.
3. JE zegt dat je mogelijk wilt uitbreiden naar meer dan 16GB in de toekomst? Houdt er dan rekening mee dat je Windows 7 versie het maximum geheugen bepaalt. Als je van plan was om de home premium te kiezen om kosten te besparen is de max bijvoorbeeld 16GB. Dus als je in de toekomst mogelijk wilt uitbreiden, niet alleen de slots vrijhouden, maar ook de Pro versie nemen. Zie de volledige tabel hieronder van Microsoft:
----------------------------
The following table specifies the limits on physical memory for Windows 7.
Version Limit on X86 Limit on X64
Windows 7 Ultimate 4 GB 192 GB
Windows 7 Enterprise 4 GB 192 GB
Windows 7 Professional 4 GB 192 GB
Windows 7 Home Premium 4 GB 16 GB
Windows 7 Home Basic 4 GB 8GB
Windows 7 Starter 2 GB N/A
----------------------------
4. Over het door jou gekozen moederbord, rekening houdend met de toekomst: Ik zou je willen adviseren om ook nog even naar de Deluxe versie van dat moederbord te kijken (+/- 35 euro duurder), om de volgende redenen:
- De Deluxe versie heeft 2 eSATA aansluitingen. Dat is uitzonderlijk handig als je de dataopslag of backup wilt uitbreiden, je kunt dan externe eSATA harde schijven gebruiken. Die zijn maar amper duurder dan firewire of USB schijven maar wel veel sneller (of USB 3.0 dat evenaart in de praktijk weet ik niet, nog niet met die schijven kunnen werken).
- Het Deluxe moederbord heeft achterop veel meer USB aansluitingen (wel minder midboard, maar die aansluitingen gebruik je voor de USB aansluitingen in je behuizing en dat zijn er meestal niet veel). Dat is veel praktischer als je veel USB apparaten aan wilt sluiten en je bekabeling netjes wilt houden (tenzij je het leuk vindt om aan allei kanten kabels uit je kast te laten steken). Verder heeft de Deluxe versie meer USB 3.0 aansluitingen (wederom, met het oog op de toekomst).
- Het Deluxe moederbord ondersteunt dual-band Wifi (wederom, toekomst).
- Je noemt bluetooth als voordeel, maar volgens de specs op de asus site heeft de PRO versie geen bluetooth? De Deluxe in ieder geval wel.
Enige nadeel wat ik zo zie aan de Deluxe is dat er geen 'ouderwetse' PCI kaartsloten meer inzitten (maar wel meer PCI-e sloten). Als je geen oude hardware met PCI gaat gebruiken is dat echter een non-issue.
5. Veel mensen houden er geen rekening mee dat niet alleen je moederbord maar ook je processor de maximum toegestane snelheid van je geheugen bepaalt. Je moederbord kan wel 1600MHz geheugen ondersteunen maar als je processor dat niet doet, werkt het nog maar op 1333MHz. Volgens mij ondersteunt de door jou gekozen processor 1600 MHz geheugen, maar check het even.
PS: Verder vind ik (wederom op basis van persoonlijke ervaringen) ASUS moederborden beter dan Gigabyte. Dat gaat niet zozeer over de levensduur, maar de ASUS moederborden zijn stabieler (met en zonder overclocken) en over het algemeen sneller. Gigabyte is dus niet slecht, maar ASUS is beter.
