Pagina 2 van 2
Geplaatst: di aug 15 2006 7:01 pm
door Joost Wouters
Als het zo'n extreme hitte is, dan maakt het na een kwartier ook niet meer uit of dat de lens wit of zwart is. Wit kaatst inderdaad af en zwart 'absorbeerd' (terwijl dat eigenlijk ook niet zo is) warmte, maar dat verschil is alleen merkbaar op vele grotere oppervlakten.
En ik dacht dat die lens bij Nikon wit of zwart altijd even duur zijn geweest, ik heb in de computer i.i.g. nooit een verschil gezien tussen die twe, terwijl ik er toch heel vaak die lens prijzen heb gezien...
Geplaatst: di aug 15 2006 7:55 pm
door ThunderNet
Joost Wouters schreef:Als het zo'n extreme hitte is, dan maakt het na een kwartier ook niet meer uit of dat de lens wit of zwart is. Wit kaatst inderdaad af en zwart 'absorbeerd' (terwijl dat eigenlijk ook niet zo is) warmte, maar dat verschil is alleen merkbaar op vele grotere oppervlakten.
En ik dacht dat die lens bij Nikon wit of zwart altijd even duur zijn geweest, ik heb in de computer i.i.g. nooit een verschil gezien tussen die twe, terwijl ik er toch heel vaak die lens prijzen heb gezien...
Er is dus bij foto konijnenberg een verschil geweest. Dit hoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat inkoopsprijs verschillend was.
En zwart of wit, het maakt dus wel degelijk uit. Het is geen wereldschokkend verschil, maar er is verschil. En als je naar optische perfectie kijkt, komt de witte eerder in beeld.
Zelf zou ik trouwens de zwarte nemen, omdat ik dat mooier vind
Geplaatst: di aug 15 2006 8:09 pm
door Warner
Iets dat zwart is, kan zijn warmte het beste weer kwijt!
De Bedouinen in de sahara lopen ook altijd in zeer donkere kleding.
Voor objectieven van dergelijke afmetingen speelt de kleur geen enkele werkelijke rol. Alleen als men het in een laboratorium test zal er misschien een klein verschil zijn. Het uitzettingscoëfficiënt van het materiaal waar de lensvatting van is gemaakt en van het glas ligt zo dicht bij elkaar, dat het minime verschil in temperatuur dat er is door het kleurverschil, alleen ver achter de komma een verschil geeft.
Geplaatst: di aug 15 2006 8:24 pm
door Joost Wouters
Warner schreef:Iets dat zwart is, kan zijn warmte het beste weer kwijt!
De Bedouinen in de sahara lopen ook altijd in zeer donkere kleding.
Voor objectieven van dergelijke afmetingen speelt de kleur geen enkele werkelijke rol. Alleen als men het in een laboratorium test zal er misschien een klein verschil zijn. Het uitzettingscoëfficiënt van het materiaal waar de lennsvatting van is gemaakt en van het glas ligt zo dicht bij elkaar, dat het minime verschil in temperatuur dat er is door het kleurverschil, alleen ver achter de komma een verschil geeft.
Hulde!
Geplaatst: di aug 15 2006 11:08 pm
door ThunderNet
Warner schreef:Iets dat zwart is, kan zijn warmte het beste weer kwijt!
De Bedouinen in de sahara lopen ook altijd in zeer donkere kleding.
Voor objectieven van dergelijke afmetingen speelt de kleur geen enkele werkelijke rol. Alleen als men het in een laboratorium test zal er misschien een klein verschil zijn. Het uitzettingscoëfficiënt van het materiaal waar de lensvatting van is gemaakt en van het glas ligt zo dicht bij elkaar, dat het minime verschil in temperatuur dat er is door het kleurverschil, alleen ver achter de komma een verschil geeft.
En daarom heb ik het ook over optische PERFECTIE
De 70-200 f/2.8 VR is namelijk een prof. lens. En er zijn zeker profs waarvoor ook de getallen achter de komma belangrijk zijn