Pagina 2 van 3
Geplaatst: do jun 05 2008 1:31 pm
door noogle
Same here, maar gebruik dan ook geen pola filter, wel filter voor bescherming lens, maar heb dit ook nooit eerder gezien bij mij. Wellicht krijgt je dit wanneer je filter op filter gebruikt.
Geplaatst: do jun 05 2008 1:48 pm
door Veganpix
Ik had het met mijn 18-200 nog niet eerder meegemaakt op mijn D70s maar nu wel op mijn D3 terwijl die camera toch op DX formaat overschakelt. Heb het nog maar bij 1 foto gezien, zal dat eens in de gaten houden. Ik gebruik overigens geen polafilter, wel zonnekap.
Geplaatst: do jun 05 2008 6:36 pm
door Marco
evertfoto schreef:Volgens mij heb je hier te maken met Vignettering. oftewel in de groothoekstand zie je de randen van het polarisatiefilter, omdat dit te ver uitsteekt. Als je ook nog een zonnekap gebruikt (en dit is een must) heb je er nog meer "last" van.
Oplossing = Iets meer inzoomen en /of later met beeldbewerking een uitsnede (crop) maken.
Dit ziet eruit als vignettering door het pola filter. Denk dat de zonnekap er geen invloed op heeft, deze schroef je nl. op de bajonet, niet op het filter.
Een slimline filter lijkt de enige oplossing, maar of het afdoende is, anders op 19mm of 20mm gebruiken.
Zoals Noogle al zei, gebruik je naast het polafilter tegelijkertijd misschien ook nog een UV filter ?? Dan die er als eerste tussenuit laten.
groet,
Marco
Geplaatst: do jun 05 2008 6:43 pm
door Mike-Nikon
Komt niet door de lens maar door het gebruikte filter.
Lens verkopen dus

Geplaatst: do jun 05 2008 7:02 pm
door emdeklerk
Het zou leuk zijn als jurgenthijssen nog even liet weten wat hij allemaal voor spul op zijn objectief heeft geschroefd, zeker nu hij wat meer bekend is gemaakt met de juiste terminologie van zijn "probleem".
Een probleem waar al heel veel over geschreven is op dit forum: vignettering door onjuist filtergebruik.
Groet, E.M. de Klerk
Geplaatst: do jun 05 2008 9:09 pm
door jurgenthijssen
bedankt voor de reacties.
en idd zat de uv filter er ook nog op.
groet jurgen
Geplaatst: do jun 05 2008 9:13 pm
door Cees
Aha, nu komt de aap uit de mouw!
Daar zit 'm dus de kneep!
Geplaatst: do jun 05 2008 9:15 pm
door noogle
Dus inderdaad filter op filter
Geplaatst: do jun 05 2008 9:16 pm
door Marten
jurgenthijssen schreef:.... ik ben helemaal nikon, maar dat is er nu wel een stukje vanaf.(qua lenzen) grrrrr bedankt voor de info
Ben je nu weer wel "helemaal nikon" (qua objectieven) ?
Geplaatst: do jun 05 2008 9:54 pm
door Tammo Schut
Ik krijg ook overal de schuld van

zei 18-200VR
Dat is niet eerlijk.
Tammo
Geplaatst: do jun 05 2008 10:42 pm
door jurgenthijssen
ben in iedergeval opgelucht
Geplaatst: vr jun 06 2008 11:09 pm
door fremitus
Ik zou de 18-200 niet willen missen ondanks de tonvorming.
Hieronder testje met een prime 50mm/1.8 (ja, die van net over de €100)
en hetzelfde met de 18-200 op 50mm ingesteld.
Zie linksboven de bakstenen verlopen

Geplaatst: za jun 07 2008 12:07 am
door emdeklerk
Dat is kussenvormige vertekening, geen tonvormige.
Terminologie...
E.M. de Klerk
Geplaatst: za jun 07 2008 11:17 am
door Tammo Schut
Fremitus, ik heb bij foto 2 (18-200) een kleine belichtingscorrectie aangebracht.
Niet goed, dan haal ik hem weg.
Tammo

Geplaatst: za jun 07 2008 12:21 pm
door Tom
Die krant?
