Pagina 2 van 2

Geplaatst: ma jun 23 2008 7:58 am
door Vledder
VR is voor mij persoonlijk geen voorwaarde als ik een lens koop. Sterker nog ik had een lens met VR (18-200) en die heeft alweer enige tijd geleden het veld geruimd. De enige range waarbij ik het noodzakelijk zou vinden gaan vinden zijn de lichtsterke 400/500/600mm objectieven.

Wat Pruimpit zegt; jaren kon het zonder VR. Ik denk dat de wijze waarop je de camera vasthoud ook "een slok op een borrel" uitmaakt.

Geplaatst: ma jun 23 2008 5:54 pm
door djbob97
klopt dat geloof ik ook wel, mijn opa heeft altijd analoge spiegelreflex gehad, zonder vr of wat voor techniek dan ook, en daar zitten waanzinnige foto's bij, ook met 200mm. Welk merk raden jullie me aan dan, de Tamron 55-200 kost bij de mediamarkt 111 euro... maar de verkoper zei dat er amper verschil inzat tussen de tamron en de echte nikon. Is dit ook zo?

Geplaatst: di jun 24 2008 6:17 pm
door Polling
Sorry, maar ik vind het geen argument, vroeguh....
Gebruik maken van nieuwe technologische ontwikkelingen is normaal, en VR levbert zomaar 2-4 stops extra ruimte op.