NCN Forum

Evert61 schreef:Ik zal vanavond in de specs van de foto's nog eens opzoeken wat de doorsnee gebruikte zoom is. Wellicht dat ik dan toch tot een standaard kan komen

Daar voor kan je heel makkelijk Wega2 Exif viewer voor gebruiken, dit is een gratis download waarmee je gemakkelijk statistieken kunt maken van bepaalde mappen met foto's t.a.v. b.v. gemiddelde brandpunt.

Voor wat betreft je vraagstelling; je hebt dus zoom nodig, lichtsterkte en VR. Een 70-200 F2.8 VR lijkt dan een deel van de oplossing maar een camera waarbij b.v. ISO 800 of 1000 zonder ruis kan worden gebruikt is dan ook handig. Ik weet het, dat is weer een rib.

Dan is het toch: Patrick, ja? Het is dan wel niet binnen blijkbaar, maar het licht is het probleem. Of dat nou is vanwege het feit dat het binnen is of dat het komt omdat een en ander zich in de avonduren afspeelt maakt niet zoveel uit? Mijn punt is dat deze foto's onder eenvoudige omstandigheden gemaakt zijn, althans, die indruk heb ik. Ze lijken me dan ook niet aan te geven wat je probleem is.

Heb je wat "mislukte" foto's die we kunnen zien die aantonen waar het je niet meer lukt om goede foto's te maken?

Evert61 schreef:Patrick, nee. Het probleem is de lichtopbrengst. Deze voorbeeldfoto's zijn toevallig overdag gemaakt, maar de meesten zullen 's avonds gebruikt worden en moeten zonder flits gemaakt worden in vaak niet al te beste (externe) lichtomstandigheden. Denk maar aan een plein of zo waar soms niet meer dan lantaarnpaaltjes aanwezig zijn bij wijze van spreken.

Dan zal je toch je spaarvarken moeten gaan slachten voor een 70-200 F2.8 VR i.c.m. een D300 (zou ik denken). :mrgreen:

Of met je D50 verder gaan en je niet storen aan de ruis.

PatrickP schreef:Heb je wat "mislukte" foto's die we kunnen zien die aantonen waar het je niet meer lukt om goede foto's te maken?

Uh.. inderdaad, het was "Patrick, Ja"

Ik zal vanavond thuis eens kijken of ik er nog wat heb. Meestal gooi ik ze weg namelijk.... In het andere geval zal ik er a.s. zaterdag wel paar mislukte kunnen krijgen want dan heb ik weer een avondsessie.

To be continued...

Vledder schreef:Dan zal je toch je spaarvarken moeten gaan slachten voor een 70-200 F2.8 VR i.c.m. een D300 (zou ik denken). :mrgreen:
Of met je D50 verder gaan en je niet storen aan de ruis.

Tja, spaarvarken is na de 70-200 echt wel leeg dan hoor

Misschien moet ik eens een 70-200 huren en gewoon kijken wat het verschil precies is... Weet iemand waar ik dat in de buurt van Zoetermeer kan doen?

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Rome is ook niet in 1 dag gebouwd

Evert61 schreef: Ik zal vanavond in de specs van de foto's nog eens opzoeken wat de doorsnee gebruikte zoom is. Wellicht dat ik dan toch tot een standaard kan komen

Om het je gemakkelijk te maken een aardig freeware programmaatje om die meest gebruikte brandpunten te achterhalen is "Wega 2"

Een fotoviewer met daarbij de mogelijkheid om automatisch van een directory of schijf met al je opnamen de statistieken uit te plotten van de meest gebruikte brandpunten, sluitersnelheden, diafragma's, gebruikte ISO etc. De info wordt uit de exif info gehaald en doorberekend in die statistieken.

http://www.hamster.vandel.nl/

Dank Léon! Mooie tool waar ik nog wel veel meer mee kan doen!

Inmiddels even wat voorbeelden gevonden waar Patrick naar vroeg.

Het zijn 4 foto's omstreeks dezelfde tijd gemaakt.

Ik zal gemakshalve even de Exif info vermelden per (even voor hier verkleinde) foto (steeds er onder):




File Name: DSC_9082.JPG
File Size: 2905k
File Date: 24-5-2008
Photo Date: 2008:05:24 21:45:36
Make (Model): NIKON CORPORATION (NIKON D50)
Dimensions: 3008 x 2000
Exposure Time: 10/400 sec
Focal Length: 70,00 mm
FNumber: F4,5
Flash: No
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Widest Aperture: F4,3
Light Meter mode: MultiSegment
35mm equivalent: 105,00 mm


File Name: DSC_9083.JPG
File Size: 3122k
File Date: 24-5-2008
Photo Date: 2008:05:24 21:45:55
Make (Model): NIKON CORPORATION (NIKON D50)
Dimensions: 3008 x 2000
Exposure Time: 10/600 sec
Focal Length: 70,00 mm
FNumber: F4,5
Flash: No
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Widest Aperture: F4,3
Light Meter mode: MultiSegment
35mm equivalent: 105,00 mm


File Name: DSC_9084.JPG
File Size: 2739k
File Date: 24-5-2008
Photo Date: 2008:05:24 21:46:08
Make (Model): NIKON CORPORATION (NIKON D50)
Dimensions: 3008 x 2000
Exposure Time: 10/500 sec
Focal Length: 70,00 mm
FNumber: F4,5
Flash: No
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Widest Aperture: F4,3
Light Meter mode: MultiSegment
35mm equivalent: 105,00 mm


File Name: DSC_9086.JPG
File Size: 2425k
File Date: 25-5-2008
Photo Date: 2008:05:24 21:46:48
Make (Model): NIKON CORPORATION (NIKON D50)
Dimensions: 2000 x 3008
Exposure Time: 10/200 sec
Focal Length: 270,00 mm
FNumber: F5,6
Flash: No
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Widest Aperture: F5,0
Light Meter mode: MultiSegment
35mm equivalent: 405,00 mm

Overdag dus geen enkel probleem. Vorig weekend heb ik 550 foto's geschoten en was er maar één die mislukt was. In de avond (dus wel zonder flits) is dat echt heel veel slechter (logisch volgens mij). En o ja, houdt er rekening mee dat het onderwerp soms gewoon RENT dus niet rustig even rond stapt/loopt. Ik ben benieuwd.... :

Eeuw schreef:Jee, ik weet niet wat ik zie..! Moeilijk onderwerp hoor. Als ik er voor zou staan zou ik toch wel graag de beschikking hebben over TWEE camera's.

Daar heb ik dus ook over zitten denken, Ewald! Ik ben tevreden met de D50 dus misschien een D80 als 2e camera? Na de adviezen eerder vandaag denk ik dan aan een 180 mm F/2.8 ED-IF plus een 85 mm F/1.8 AF-D. Dit mede door Vledders gegeven over het gemiddelde brandpunt afstand. Ik heb eens 3 fotosessies naast elkaar gelegd en globaal kom ik dan in die bereiken uit (natuurlijk ook wel onder de 85 en boven de 180). In principe kom ik dan ongeveer op gelijke munt uit als één lichtsterke zoomlens als eerder bedoeld. De 70-300 kan ik dan wel gewoon overdag blijven gebruiken (en bij evenementen waar ik wel mag flitsen).

Wat is wijsheid schreef iemand al eerder in deze thread...

Waar kom je vandaan Evert...????

Als je hier eens vraagt om een lens te lenen.
Probeer de 70-200 eens zou ik zeggen.

En inderdaad.......ruilen is huilen.

Uit Zoetermeer, Mike. Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand zomaar even een 70-200 uitleent aan een volslagen onbekende??? Of gaat dat zo gemakkelijk hier?

Helpt het je misschien om eens wat voetbalfoto's te bekijken van Soenar Chamid http://www.sportfotografie.nl/ en zijn eventuele exifgegevens te bekijken ? De schaarse verlichting is tijdens een voetbalwedstrijd in de avonduren min of meer gelijk aan jouw situatie lijkt mij. Of men moet met een ander type verlichting werken met meer lichtopbrengst. Zomaar een ideetje wat ik net bedacht.

Evert61 schreef:Dank Léon! Mooie tool waar ik nog wel veel meer mee kan doen! (betreft Wega 2)

Ik zie nu pas dat het tooltje ook al eerder in de draad is aanbevolen. Dus de dank is met name ook aan Vledder gericht.

Geen probleem, nu kan TS het i.i.g. niet vergeten.