Waar kan ik een 70-300 VR inruilen?

[Evert61]

Hallo, mijn eerste posting hier dus ik hoop dat ik de juiste rubriek te pakken heb. Zo niet... please forgive me

Alhoewel ik nu een tijdje in grote hoeveelheden foto's maak, beschouw ik me toch nog als beginner, want ik gebruik vaak dezelfde settings (ook wel vanwege dezelfde soort foto's).

Ik gebruik een Nikon AF-S VR 70-300/4.5-5.6G IF-ED lens op mijn D50 en beleef er echt heel veel plezier aan. Mag ook wel, want hij is pas een jaartje oud (mei 2007).

Echter... naast mijn privé foto's (veelal van vakanties en Zoo bezoekjes hier in Nederland) maak ik ook foto's voor mijn hobby over muziekverenigingen. En natuurlijk geen stilzittende orkesten, maar uitgerekend showkorpsen die veel bewegen en soms/vaak ook nog heel erg snel ook. Tel daarbij op dat e.e.a. ook nog eens in de avond plaats vindt met slechte verlichting PLUS dat ik bij enkele evenementen niet mag flitsen (dat heeft heel goede redenen overigens), dan begrijpen jullie al dat ik eigenlijk een lichtsterke lens wil.

Ik denk dan aan de Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR. Hij moet dus namelijk lichtsterk zijn en ik moet zonder statief kunnen werken (ondanks het gewicht) want een statief is veel te onhandig bij gebruik met showkorpsen vanwege verschillende invalshoeken die soms maar een moment vast staan. Maar die kost een aardige duit en dus denk ik er aan om dan de huidige lens in te ruilen. Maar waar kan dat?

Of hebben jullie nog andere ideeën voor mij wellicht?

Ik zie de reacties graag tegemoet!

Evert

[Arend-ho]

welkom
inruilen is huilen
je kan hem beter verkopen op MP of speurders oid.
de prijs die teruggegeven zal worden zal ruim lager liggen dan de verkoopwaarde 2dehands.
dus of je moet een gat in je hand hebben of er gewoon geen werk van willen hebben [ de verkoop dan ]

Arend

[Patrick]

Eens met Arend: zelf verkopen levert vast meer op.

Maar heb je VR wel nodig? En is een zoomlens eigenlijk wel nodig? Wat dacht je bijvoorbeeld van een 50mm 1.4D of 1.8D en/of een 85mm 1.8D. Allemaal prachtige lenzen, en nog veel lichtsterker dan de 70-200 VR. Met je 70-300 VR gewoon ernaast in je tas lijkt het mij ook een oplossing als je met primes uit de voeten kan...

[rbfoto.nl]

welkom
inruilen is huilen
je kan hem beter verkopen op MP of speurders oid.
de prijs die teruggegeven zal worden zal ruim lager liggen dan de verkoopwaarde 2dehands.
dus of je moet een gat in je hand hebben of er gewoon geen werk van willen hebben [ de verkoop dan ]

Arend

Een waarheid als een koe.
Bij incidentele inruil wat bij fotozaken vaak gebeurt zit je met een BTW-verschil. De fotozaak moet over het gehele bedrag BTW betalen maar kan niets terugvorderen. Incidentele inruil valt buiten de margeregeling.

Simpel gezien:

Wil jij een 70-300 VR inruilen met een huidige nieuwprijs van €429,- (even een voorbeeld) dan kan je er vanuit gaan dat de verkoopprijs 2e-hands voor hem ongeveer €350,- is.
Stukje risico-afdekking omdat er garantie gegeven gaat worden dus netto €325,- en trek daar de BTW eens af.
€273,- blijft er dan over en dat zal dan de inruilwaarde zijn.

Scheelt je dus 77 euro in dit voorbeeld als je deze via marktplaats verkoopt. Al zal je er sneller van af willen dan krijg je er alsnog meer voor.


Hoop dat je snapt wat ik bedoel.

[Eeuw]

Oei, goed advies Patrick!

[Léon Obers]

......en ik moet zonder statief kunnen werken (ondanks het gewicht) want een statief is veel te onhandig bij gebruik met showkorpsen vanwege verschillende invalshoeken die soms maar een moment vast staan.

Wat dacht je van een eenbeenstatief?
Ik gebruik een 'automatische' van ** van Manfrotto **
In 2 seconden op hoogte. Met een balhoofd eraan, een hand aan de knop, andere aan de camera in 3 seconden van liggend naar staand.
Ik neem hem werkelijk overal mee naar toe vanwege de stabiliteit en de handigheid. Zelfs handig tussen publiek in, want het ding neemt rondom helemaal geen plaats in zoals een driepoot dat wel doet.

Fotograferen over een menigte heen?
Ook geen probleem met een eenbeen. Zelfontspanner op 5 seconden, (of een afstandsbediening gebruiken), poot met camera omhoog, richten en "vuur"..... (nu ja, opname "schieten").

[Patrick]

Ik denk dat je het punt van de TS mist Léon: hij heeft lichtsterkere objectieven nodig omdat zijn onderwerp beweegt, niet z'n objectief. Hij heeft snellere sluitertijden nodig.

[Léon Obers]

Ik snap dat hij lichtsterkere lenzen wil gebruiken. Sluitertijden die je nodig hebt zijn minimaal al gauw 1/100 sec. (Mijn eigen ervaring bij theaterfotografie).
Desalnietemin helpt een eenbeen statief voor de stabiliteit, zeker bij wat telewerk. Daarenboven voor de rust tussen opnamen door, om niet de hele tijd camera met dat gewicht van een telelens voor je gezicht te moeten dragen. Rust en meer ontspannen lichaam en gemoed werkt postitief uit in de stabiliteit van je opnamen in zijn algemeenheid.
(Het was een opmerking tegenover zijn zelf aangehaalde stelling dat hij liever niet met statief werkt).

[Evert61]

...een 50mm 1.4D of 1.8D en/of een 85mm 1.8D.

Dank voor de adviezen en reacties allemaal! Kan dus beter verkopen dan inruilen, dat is al duidelijk.

Patrick, zoals gezegd beschouw ik me als een beginneling en weet dan ook niet wat je met "primes" bedoelt. Kan je misschien nog even uitleggen?

Verder heb ik de VR gekozen vanwege de statibileit omdat ik geen statief gebruik. Ik sta soms wel vanaf 09:00 uur tot 23:00 uur met het toestel in de hand, dus dat wordt wel vermoeiend om het allemaal stabiel te houden op gegeven moment. Vandaar dus de VR keuze als hulpmiddel.

Aan Leons suggestie (de eenpoot) heb ik eerder ook gedacht, maar zelfs de genoemde 2 seconden is voor mij al te lang omdat het moment dan voorbij is/kan zijn.

Verder is het zo dat de onderwerpen vaak op een voetbalterrein (of vergelijkbare grootte) staan terwijl ik dan aan de zijlijn sta (enkele meters ervoor, zeg maar het vak waar de coaches mogen staan). Als het onderwerp dan op ca. 30-40 meter staat (en verder), vraag ik me af of de 85mm voldoet. Wellicht wel hoor, ik heb nooit aan vast brandpunt afstand gedacht eerlijk gezegd! Goede tip dus waar ik zeker naar zal gaan kijken.

Evert

[Vledder]

Primes (engels woord) zijn zogenaamde vaste brandpunt objectieven, dat wil zeggen geen zoomfunctie maar één vast brandpunt bjvoorbeeld 50mm of 85 mm enz. Voordeel dat deze lenzen lichtsterker zijn dan zoomlenzen en vaak ook lichter in gewicht en over het algemeen een uitstekende scherpte hebben. De 50mm en de 85mm zijn beiden in F1.4 en F1.8 verkrijgbaar (lijkt een klein verschil t.o.v. F2.8 maar dat scheelt een stuk). De 105mm en 135mm zijn in F2.0 maar dit zijn wel DC (Defocus Control lenzen = zelf de hoeveelhied bokeh voor en achter je onderwerp bepalen = meer een portretlens). Langere primes hebben ook al een minimaal diafragma van F2.8 of meer dus daar ben je qua lichtsterkte niet mee geholpen.

MAAR,,,,,,,, grote vraag ik welk brandpunt heb je minimaal nodig ? als je doorgaans inzoomt op 150mm dan is bovenstaande advies niet voor jou van toepassing.

Succes.

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[Evert61]

Misschien helpt het verduidelijken als ik een viertal foto's als voorbeeld plaats? Zie hieronder een variatie van wat ik gebruik (ik heb even de specs van de foto's niet voorhanden anders had ik die er even bij gezet).

In de eerste foto zie je dat het orkest tot op de achterlijn van het veld staat. Ik sta daar dus een meter of 90 (breedte van voetbalveld) voor.
In de 2e foto staat het onderwerp op ca. 10 meter van mij en is zover als mogelijk ingezoomd voor een portretfoto.
De 3e foto geeft een mix aan. Afstand tot de centrale persoon is circa 20-30 meter.
De 4e foto: hierop zie je een color guard. Zeg maar een dansgroep met diverse attributen. Deze zijn zéér beweeglijk, ook al vanwege de attributen die zij gebruiken (vlaggen, rifles, sabels e.d.).

Dat is de reden waarom ik oorspronkelijk voor de zoomlens ben gegaan. Wisselende afstanden. De reden waarom er geen flits gebruikt mag worden is o.a. de guard groep. Je kunt je voorstellen dat het voor hen niet zo fijn is als er een flits in hun gezicht komt terwijl er net een vlag of rifle gevangen moet worden bijvoorbeeld.

Ik zal vanavond in de specs van de foto's nog eens opzoeken wat de doorsnee gebruikte zoom is. Wellicht dat ik dan toch tot een standaard kan komen

Evert

[Eeuw]

Jee, ik weet niet wat ik zie..! Moeilijk onderwerp hoor. Als ik er voor zou staan zou ik toch wel graag de beschikking hebben over TWEE camera's. Eentje met een korte zoom en eentje met een tele (op statief) want volgens mij is het niet makkelijk een 'all-round setje' te vinden.
Ben benieuwd wat het gaat worden!
Groet,
Ewald

[Patrick]

De foto's die je als voorbeeld geeft kan je met elke zoomlens met het benodigde bereik wel maken. Is het probleem niet veel meer dat je ze ook regelmatig binnen fotografeert?

[Evert61]

Patrick, nee. Het probleem is de lichtopbrengst. Deze voorbeeldfoto's zijn toevallig overdag gemaakt, maar de meesten zullen 's avonds gebruikt worden en moeten zonder flits gemaakt worden in vaak niet al te beste (externe) lichtomstandigheden. Denk maar aan een plein of zo waar soms niet meer dan lantaarnpaaltjes aanwezig zijn bij wijze van spreken.