NCN Forum

PatrickP schreef:Ik denk dat het probleem van de TS een beetje is dat ze niet weet wat ze moet kiezen.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Veganpix schreef:

PatrickP schreef:Ik denk dat het probleem van de TS een beetje is dat ze niet weet wat ze moet kiezen.

Tja, ik weet ook niet waarom ik Teun ineens met "ze" aanspreek... ik ben ZOOOOOO toe aan vakantie!

Mijn advies blijft overigens staan; dat was uniseks.

Ik heb de 105VR en ben meer dan tevreden. Je moet aan elk objectief wennen.

Duur? Iets kopen wat goedkoper is maar niet bevalt, dat is pas duur!!

En er bestaat ook zoiets als tweedehands.....

Jack the Slipper schreef:En er bestaat ook zoiets als tweedehands.....

in dit geval scheelt dat niet erg veel, zegt mijn zoek-ervaring..

bij mij 250 euro op een objectief van 6 maanden oud... Mazzeltjes moet je hebben in het leven.

Jack the Slipper schreef:bij mij 250 euro op een objectief van 6 maanden oud... Mazzeltjes moet je hebben in het leven.

ZEKER! da's moooi

Check anders nu even gevraagd en aangeboden: Riemke biedt haar 105VR aan...

Gr.,

Wouter

wouterboon schreef:Check anders nu even gevraagd en aangeboden: Riemke biedt haar 105VR aan...

Dat is alweer verleden tijd Wouter!

Ik kwam deze pagina nog tegen:

http://www.bythom.com/105AFSlens.htm

ByThom neem ik persoonlijk een stuk serieuzer dan Ken Rockwell...

Leuk detail: onder de review van de Nikon 105 VR behandelt hij de Tamron 90mm nog even. Leuk!

Gezie ik de 105 VR van Riemke gekocht heb. Mag je mijn Tamron 90 MM wel overnemen! Bedankt patrick. Op welke rekening moet ik je fee overmaken

vulture schreef:Gezie ik de 105 VR van Riemke gekocht heb. Mag je mijn Tamron 90 MM wel overnemen! Bedankt patrick. Op welke rekening moet ik je fee overmaken

Stuur me een PB en je weet het!

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Leuke 2de handse nikkor 105 VR met leuke prijs zou ik ook wel willen.

Voor nieuwe heb ik het geld niet (over) (wil nog andere spullen kopen namelijk).


Ik heb veel voorbeeld foto's bekeken van de Sigma bekeken, en hij ziet er heel scherp uit. Ook de voorbeeld foto's van de Tamron zijn erg scherp.

Dat maakt het kiezen natuurlijk niet makkelijk. Hoe zit het met de bokeh?
Welke lens heeft de mooiste bokeh: sigma met 8 diafragmabladen of tamron met 9 diafragmabladen.

Deze review maakt je weer aan het twijfelen...:

As most macro lenses are very sharp, so is Tamron 90mm f/2.8 Di Macro Lens. In fact, it is probably best-known for being sharp. It is sharp wide open and shows a little improvement when stopped down (most notably in the corners). If you are shooting at macro subject distances, you will most likely be using very small apertures to gain all the DOF (Depth of Field) you can get. Here, diffraction is going to be the biggest enemy. Images become soft beyond f/16 or so.

The difference in contrast is big. This comparison shows the Tamron to easily beat the Sigma but trail the Canon in handling this scene.

In summary, the Tamron 90mm f/2.8 Di Macro Lens is simply a nice lens. Use it for macro photography, portraits or any other use a reasonably fast 90mm lens has for you.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx


Als ik het goed heb is de scherpe van de Tamron het best maar om scherptediepte te krijgen moet je je diafragma verder dichtdraaien dan bij de Sigma??

Kunnen mensen die de Tamron hebben dit bevestigen (dan weet je natuurlijk nog niet of de Sigma hierin beter is), er zijn namelijk weinig tot geen macro foto's onder dezelfde omstandigheden te zien van beide lenzen.

PatrickP schreef:

wouterboon schreef:Check anders nu even gevraagd en aangeboden: Riemke biedt haar 105VR aan...

Dat is alweer verleden tijd Wouter!

Niet toen ik het postte... Maar kennelijk was Vulture sneller dan Teun. Veel plezier ermee Vulture, ik heb hem ook en vind hem geweldig. Enige is dat je er mee moet leren omgaan.

Wouter

vulture schreef:Gezie ik de 105 VR van Riemke gekocht heb. Mag je mijn Tamron 90 MM wel overnemen!

Ik heb je een PM gestuurd.

Groeten Teun