Pagina 2 van 3
Re: Website test
Geplaatst: za aug 02 2008 7:11 am
door NikonNerd
graaf35 schreef:NikonNerd schreef:Dit is een proefje met m'n website.
Ik ben benieuwd of het allemaal lukt.
Gr. Ruud
Alle begin is moeilijk inderdaad. Maar het lukt. We hebben beeld. Dus het begin is er.
Wat natuurlijk ontbreekt zijn:
- Titel
- een klein handig menu'tje
- achtergrondinfo.
Een paar tips misschien.
Begin op je website niet meteen al je foto's te zetten. Maar leg op je voorpagina uit wie je bent en wat je doet. Hoeft niet megapersoonlijk.....
Eventueel opgeleukt met 1 a 2 foto's. Die foto's moeten dan wel echt pakken, zeg maar.
Vervolgens verwijs je naar een andere pagina waarop je meerdere foto's gaat zetten. Het liefst een beetje gecategoriseerd.
Ik zelf ben ook aan het websitebouwen. Alleen gebruik ik daar geen Wysiwyg editor voor. Die hebben nogal snel de neiging om allerlei overbodige onzin aan de HTML toe te voegen zodat het op den duur steeds langer gaat duren voordat de pagina geladen is.
Ik gebruik een klein HTML progje waarbij je stapsgewijs de boel in gaat delen.
Ik heb gekozen voor 4 frames. Een titel-, menu-, hoofd-, en bottomframe
Voordeel is dat je niet elke keer weer alle vaste zaken opnieuw moet intikken/kopieren.
Het kostte even tijd, maar uiteindelijk komt er steeds meer schot in de zaak.
Kijk gerust even op mijn website en van mij mag je wel wat broncode jatten. Ben de moeilijkste niet.
Misschien dat jou editor hier goed mee uit de voeten kan. Maar het geval wil dat een hoop editors meteen aan de frames willen sleutelen waardoor de boel er niet mooi uit gaat zien.
De codes voor de tabel kunnen simpeler is mijn idee. De grootte van de afbeeldingen kunnen de grootte van de celen bepalen. Dat scheelt weer snelheid en tijd.
www.orgelgek.nl
Fred,
Bedankt voor de tips.
Leuke site trouwens, ben al creaties aan 't bedenken.
Ik oriënteer me nu op een album gebaseerde site met een paginastructuur.
Komt goed, heb nog 2 weken tijd dus kan er 'n boel aan doen.
Re: Website test
Geplaatst: za aug 02 2008 8:41 am
door GuyVerschuere
NikonNerd schreef:
Ik oriënteer me nu op een album gebaseerde site met een paginastructuur.
Komt goed, heb nog 2 weken tijd dus kan er 'n boel aan doen.
Dan moet je zeker eens aan
http://jalbum.net/ denken.
Ik heb daar jaren mijn fotoalbum mee gemaakt. Alleen als je begint met duizenden foto's wordt het een beetje traag. Vandaar dat ik dan overgestapt ben op Gallery2. Voor deze laatste heb je wel een webserver nodig die PHP en MySQL ondersteund.
Geplaatst: za aug 02 2008 9:12 am
door MarileenK
Hoi!
Ik heb ook een eigen website, maar waar ik het mee doe is
www.pixelpost.org. Dit vereist wel een server met PHP en MYSQL maar dan heb je ook wat (kost mij 30e per jaar, kan waars nog goedkoper). Je kunt gewoon online de foto's erop zetten en alles wordt kan en klaar op je site gezet. Er bestaan ook verschillende toevoegingen en templates zodat je hem helemaal kunt maken zoals jij wilt.
Ik deed het ook eerst 'met de hand', het toevoegen van foto's. Maar uiteindelijk werd ik dat zo zat, het telkens moeten updaten van die pagina's dat ik het nu op deze manier doe.
Succes ermee in ieder geval!!
Fantasie
Geplaatst: za aug 02 2008 10:24 am
door Jos van den Elshout
Hoi Ruud.
Ik ben ook sinds een tijdje een website aan het "bouwen" (
www.joske.tk)
Maar ik moet een beetje bekennen dat ik waarschijnlijk te weinig fantasie heb om er een mooie opvallende site van te maken.
Ik ben reeds 3X helemaal opnieuw begonnen, en ben nog niet tevreden.
Ik wil alleen maar aangeven dat het niet moeilijk is om je foto's te tonen via internet, maar om het op een aparte en leuke manier te doen, waarop jij hem ook redelijk simpel bij kan werken en "up to date" kan houden, valt niet mee
Maar de doorzetter wint....
Jos
Geplaatst: za aug 02 2008 10:27 am
door a90
Je kunt met Jalbum ook andere skins laden. Wellicht eens het overwegen waard.
Geplaatst: za aug 02 2008 12:28 pm
door Jolanda79
Ik bedoel, als ik naar je website gaat, dan duurt het lang voor de foto's weergegeven worden, misschien ligt het aan mijn abbo, heb een niet zo snelle verbinding, maar als de je foto's qua kb kleiner maakt, zou het al een stuk sneller gaan.
Dit zeg ik juist toch? Aantal kb bepaalt toch de snelheid?
Geplaatst: za aug 02 2008 12:31 pm
door a90
De foto's zijn al behoorlijk klein hoor, daar kan niet veel meer van af.
ik denk dat het aan je verbinding ligt.
foto 1 30kb
foto 2 35kb
foto 3 131kb (zou misschien nog wat kleiner kunnen)
foto 4 38kb
foto 5 47kb
Al met al nog geen 300kb, dat past nog net op een 5.25 inch floppy
Geplaatst: za aug 02 2008 12:37 pm
door remoss
Als je de url op deze manier neerzet moet je een spatie tussen de url en de punt zetten, anders klopt de url niet meer. Dus
www.pixelpost.org . gaat goed
Geplaatst: za aug 02 2008 1:27 pm
door Jolanda79
Ik ziet het, ik denk dat de TS het aangepast heeft, want gister stonden de foto's in het midden en niet bovenaan de pagina.
Het laden gaat nu snel
Geplaatst: za aug 02 2008 3:46 pm
door MarileenK
remoss schreef:
Als je de url op deze manier neerzet moet je een spatie tussen de url en de punt zetten, anders klopt de url niet meer. Dus
www.pixelpost.org . gaat goed
Danku
Geplaatst: za aug 02 2008 6:10 pm
door graaf35
MarileenK schreef:Ik deed het ook eerst 'met de hand', het toevoegen van foto's. Maar uiteindelijk werd ik dat zo zat, het telkens moeten updaten van die pagina's dat ik het nu op deze manier doe.
Ach dat is natuurlijk ook maar een keuze.
Ik doe alles nog steeds met de hand. Zelfs het 'bouwen' van de pagina. Allemaal HTML. Met de hand ingevoerd en geleerd van andere websites.
Zo maak ik gewoon gebruik van thumbnails. Ik heb al mijn foto's dus twee keer op de server staan. één keer in groot formaat en één keer op een formaat van maximaal 200 pix. Hierdoor heb ik voor de index een snelle laadtijd.
Het is wel even werk, maar zodra je het een beetje in de vingers krijgt..... valt het ook wel weer mee. Gelukkig kunnen we veelvuldig gebruik maken van [CTRL]-[C] en [CTRL]-[V]
Via mijn FTP-server heb ik ook de plaatjes en de index redelijk vlot ge-upload. gewoon via Windows verkenner.
Re: Website test
Geplaatst: za aug 02 2008 6:13 pm
door graaf35
NikonNerd schreef:Fred,
Bedankt voor de tips.
Leuke site trouwens, ben al creaties aan 't bedenken.
Ik oriënteer me nu op een album gebaseerde site met een paginastructuur.
Komt goed, heb nog 2 weken tijd dus kan er 'n boel aan doen.
Bedankt vooe het compliment. En graag gedaan natuurlijk.
Verder geldt:
Alles mag: het is jouw website, en niet die van een ander
Maar maak het niet te ingewikkeld: Dan wordt het beheren ook lastiger.
Ik ben zijdelings ook betrokken bij het websitebeheer van onze kerk (
www.pauwenburg.nl)
Een hele ingewikkelde website met hoderden pagina's.
Ondanks dat het allemaal online te editen is via een CMS systeem...... ben ik blij dat ik niet de systeembeheerder ben. Een hoop werk!
Geplaatst: za aug 02 2008 8:04 pm
door Miss Nikon
Wat misschien een idee is, of laat ik het zo zeggen, een begin, is een standaard template van internet afhalen en deze naar eigen smaak verder inrichten. Als je in Google zoekt naar "free template" (ik noem het voor mezelf altijd de startpagina van je eigen site) kom je ook heel veel leuks tegen. Ben er zelf ook momenteel mee aan de gang en zo maak je als beginneling toch iets dat er aardig professioneel uitziet.
Geplaatst: za aug 02 2008 10:42 pm
door eteuben
Heb zelf al zo vaak van Free Template gewisseld. Gewoon omdat een bepaalde style dan niet meer mooi is, of je wilt gewoon wat anders.
Deze templates zijn meestal goed bewerkbaar, waardoor met slechts enkel knip en plakwerk de teksten in de nieuwe layout staan. Daarna nog een .nl domein, om ook de reclames van je site te houden en je bent klaar!
Zie eventueel mijn site, hoe simpel en strak. En gewoon gratis... De banner bovenaan heb ik aangepast naar eigen gemaakte plaatjes. Behalve die op de home, dat is een plaatje van internet!
Geplaatst: za aug 02 2008 11:34 pm
door marcb_1977
Eén algemene tip. Probeer je website een dynamische layout mee te geven. Veel bezoekers van je site gebruiken een grotere resolutie (geen 1024x768) meer. Dat maakt het kijken ook wat makkelijker.
Mijn resolutie is op dit moment 1680 x 1050. Een website gemaakt op 1024x768 oogt klein.
Nog een handige site voor de html-ers onder ons:
www.handleidinghtml.nl