NCN Forum

Frederix schreef:

rbojanssen schreef:

GdP schreef:Jammer rbojansen. Irritante website met matige foto's.

Beetje meer opbouwende kritiek zou leuk zijn. Blijkbaar heb ik een website gemaakt die OF heel erg mooi gevonden wordt OF juist helemaal niet. En door de meerderheid hier dus blijkbaar niet. Wat de manier van foto's betreft kan ik goed begrijpen dat het voor veel mensen niet mooi gevonden wordt. Ik heb een nieuwe post erbij gezet waarbij de foto's wat rustiger gepresenteerd worden. Gekke is dat ik over de opbouw van de website van diverse (ook professionele) mensen niks dat complimenten krijg. Wat is jou probleem met de website als ik vragen mag? Misschien dat ik wat meer voor een "standaard" website moet gaan om iedereen tevreden te stellen.

Hoi rbojanssen,

Kun je wel tegen opbouwende kritiek? Gezien jouw reactie vraag ik mij dat af. In ieder geval is jouw website nu beter te bekijken. Het lijkt mij dat als je foto's op een website zet, dat het belangrijkste is dat je deze ook goed kan bekijken. Met steeds kantelende foto's is dat -volgens mij althans- niet mogelijk. Maar als je vindt dat kantelende foto's wél leuk zijn, dan doe je dat toch lekker? Het jouw website en alleen jij bepaalt hoe die site van jou er uit ziet. Het is aan de bezoeker om te bepalen of hij/zij jouw site de moeite van het bezoeken waard vindt.

Heb je dat scriptje van die kantelende foto's trouwens zelf geschreven of is dat een standaard scriptje dat je ergens op Internet heb gevonden?

rbojanssen schreef: Zou je volgende keer s.v.p. mijn naam wel goed willen schrijven.

Typisch een reactie van iemand die zich op zijn *** voelt getrapt.
Kinderachtig hoor . . .

Beste Frederix,

Door jouw reactie voel ik me idd wel een beetje op mijn *** getrapt. Dat zal ik eerlijk toegeven. Ik meen juist door een nieuwe galerij erbij te zetten aan te geven dat ik wel degelijk iets met kritiek doe. Ik vraag GdP om wat meer uitleg omdat zijn manier van kritiek leveren geen enkel nut heeft. Als ik kritiek krijg heb ik natuurlijk wel opbouwende kritiek nodig zodat ik ook weet WAT ik moet veranderen. Ik heb absoluut (misschien bedoel je dat met dat ik me op mijn *** getrapt voel) een hekel aan mensen alleen maar iets roepen zonder er bij te zetten waarom ze dat vinden (wat is anders het nut van zo een bericht?).

Ik zou graag van GdP horen wat er nu zo irritant is aan mijn website? Werkt het bij hem niet goed, vloeken de kleuren, etc etc? Ik heb voor het lanceren van mijn website aan veel mensen gevraagd wat ze er van vonden en heb er ook heel wat commentaar op gekregen. Veel van dat commentaar zit in de huidige versie verwerkt.

Misschien moet ik ook erbij vermelden dat ik de website gemaakt heb voor mensen die al een tijdje foto's van mij kopen. Dat zijn allemaal mensen met niet zo heel veel ervaring en zij vinden de opbouw van de site erg logisch en prettig werken. Ik had van sommige mensen idd al eens gehoord dat de manier van foto's presenteren niet zo mooi was. Daarom ben ik ook zoekende en probeer ik ook dingen uit.

En wat mijn naam betreft: lees eens de hele post, je ziet dat mijn naam 3-4 keer verkeerd geschreven wordt. En ik val daar idd over.

//Edit aanvulling: ik zie dat ik vergeten was jouw vraag over het script te beantwoorden. Het is een script dat ik op internet gekocht heb, het zijn een 5-tal viewers. Zie ook de link bij de galerij.

ik ga maar weer eens foto's maken.
Heb ik meer aan

gehakketak over en weer schiet ook niet op....
jammer hoor. In ieder geval iedereen nog een plezierige middag.

PS rbojanssen..... t valt allemaal nogal mee hoor
maar een ding blijft gezegt..... een stilstaand hondje kijkt toch rustiger
die beesten zijn al zo bewegelijk.

WOEF !

Matthieu

Matthieu schreef:ik ga maar weer eens foto's maken.
Heb ik meer aan

gehakketak over en weer schiet ook niet op....
jammer hoor. In ieder geval iedereen nog een plezierige middag.

PS rbojanssen..... t valt allemaal nogal mee hoor
maar een ding blijft gezegt..... een stilstaand hondje kijkt toch rustiger
die beesten zijn al zo bewegelijk.

WOEF !

Matthieu

Jij ook een plezierige middag !! Ik wilde gewoon "even leuk" wat foto's delen en vooral het verschil tussen 2kg hond en 62kg hond delen met jullie, gewoon voor de fun !! :P En dat het geen super foto's zijn, ik ben de eerste die dat roept, ze zijn onder werktijd (schaam schaam) even snel geschoten..... was enige kans. Ik denk ik gooi ze online en laat ze zien zodat we allemaal er om kunnen lachen..... helaas lukte dat niet.

Het was ook niet mijn bedoeling om grof (of hoe dan ook negatief) over te komen btw.....zo ja, dan excuses daarvoor.

Even de foto's gekeken, leuk. Groot en klein.
Kijken ging prima, geen problemen.

Tjonge,tjonge.. het is toch een prive site hij deelt gewoon de foto,s met ons.
Ik vind het leuk om te zien dat de hond zo enorm groot is en ben gek op teckels.
Erger me niet aan de bewegende foto,s want als je ze goed aan klikt staan ze gewoon stil.
En het is jou site dus persoonlijk ingericht..Hoe ik het zou in delen voegt niets toe aan
het topic en zou ook een persoonlijke mening zijn, daar kun je oneindig over discusseren.

Ik vind het leuk dat je ze met ons deelt !
En wat een leuk hondje heeft je zus gekocht, ze zijn wel eigenwijs

rbojanssen schreef:

Matthieu schreef:ik ga maar weer eens foto's maken.
Heb ik meer aan

gehakketak over en weer schiet ook niet op....
jammer hoor. In ieder geval iedereen nog een plezierige middag.

PS rbojanssen..... t valt allemaal nogal mee hoor
maar een ding blijft gezegt..... een stilstaand hondje kijkt toch rustiger
die beesten zijn al zo bewegelijk.

WOEF !

Matthieu

Jij ook een plezierige middag !! Ik wilde gewoon "even leuk" wat foto's delen en vooral het verschil tussen 2kg hond en 62kg hond delen met jullie, gewoon voor de fun !! :P En dat het geen super foto's zijn, ik ben de eerste die dat roept, ze zijn onder werktijd (schaam schaam) even snel geschoten..... was enige kans. Ik denk ik gooi ze online en laat ze zien zodat we allemaal er om kunnen lachen..... helaas lukte dat niet.

Het was ook niet mijn bedoeling om grof (of hoe dan ook negatief) over te komen btw.....zo ja, dan excuses daarvoor.

Wat mij betreft helemaal geen punt.
Ik ben de laatste die beweert dat het allemaal waardeloos is.
Ik heb daarna wel de moeite genomen om je site te bekijken.
Vind hem mooi in elkaar zitten.
ook genoten van je 2 en 62 kilo geblaf !!! en ja ik heb wel genoten !

Ga zo door en schroom vooral niet meer fotos te plaatsen. Al of niet serieus of voor de leut......
Succes .....

rbojanssen schreef:

Frederix schreef:

rbojanssen schreef: Beetje meer opbouwende kritiek zou leuk zijn. Blijkbaar heb ik een website gemaakt die OF heel erg mooi gevonden wordt OF juist helemaal niet. En door de meerderheid hier dus blijkbaar niet. Wat de manier van foto's betreft kan ik goed begrijpen dat het voor veel mensen niet mooi gevonden wordt. Ik heb een nieuwe post erbij gezet waarbij de foto's wat rustiger gepresenteerd worden. Gekke is dat ik over de opbouw van de website van diverse (ook professionele) mensen niks dat complimenten krijg. Wat is jou probleem met de website als ik vragen mag? Misschien dat ik wat meer voor een "standaard" website moet gaan om iedereen tevreden te stellen.

Hoi rbojanssen,

Kun je wel tegen opbouwende kritiek? Gezien jouw reactie vraag ik mij dat af. In ieder geval is jouw website nu beter te bekijken. Het lijkt mij dat als je foto's op een website zet, dat het belangrijkste is dat je deze ook goed kan bekijken. Met steeds kantelende foto's is dat -volgens mij althans- niet mogelijk. Maar als je vindt dat kantelende foto's wél leuk zijn, dan doe je dat toch lekker? Het jouw website en alleen jij bepaalt hoe die site van jou er uit ziet. Het is aan de bezoeker om te bepalen of hij/zij jouw site de moeite van het bezoeken waard vindt.

Heb je dat scriptje van die kantelende foto's trouwens zelf geschreven of is dat een standaard scriptje dat je ergens op Internet heb gevonden?

rbojanssen schreef: Zou je volgende keer s.v.p. mijn naam wel goed willen schrijven.

Typisch een reactie van iemand die zich op zijn *** voelt getrapt.
Kinderachtig hoor . . .

Beste Frederix,

Door jouw reactie voel ik me idd wel een beetje op mijn *** getrapt. Dat zal ik eerlijk toegeven. Ik meen juist door een nieuwe galerij erbij te zetten aan te geven dat ik wel degelijk iets met kritiek doe. Ik vraag GdP om wat meer uitleg omdat zijn manier van kritiek leveren geen enkel nut heeft. Als ik kritiek krijg heb ik natuurlijk wel opbouwende kritiek nodig zodat ik ook weet WAT ik moet veranderen. Ik heb absoluut (misschien bedoel je dat met dat ik me op mijn *** getrapt voel) een hekel aan mensen alleen maar iets roepen zonder er bij te zetten waarom ze dat vinden (wat is anders het nut van zo een bericht?).

Ik zou graag van GdP horen wat er nu zo irritant is aan mijn website? Werkt het bij hem niet goed, vloeken de kleuren, etc etc? Ik heb voor het lanceren van mijn website aan veel mensen gevraagd wat ze er van vonden en heb er ook heel wat commentaar op gekregen. Veel van dat commentaar zit in de huidige versie verwerkt.

Misschien moet ik ook erbij vermelden dat ik de website gemaakt heb voor mensen die al een tijdje foto's van mij kopen. Dat zijn allemaal mensen met niet zo heel veel ervaring en zij vinden de opbouw van de site erg logisch en prettig werken. Ik had van sommige mensen idd al eens gehoord dat de manier van foto's presenteren niet zo mooi was. Daarom ben ik ook zoekende en probeer ik ook dingen uit.

En wat mijn naam betreft: lees eens de hele post, je ziet dat mijn naam 3-4 keer verkeerd geschreven wordt. En ik val daar idd over.

//Edit aanvulling: ik zie dat ik vergeten was jouw vraag over het script te beantwoorden. Het is een script dat ik op internet gekocht heb, het zijn een 5-tal viewers. Zie ook de link bij de galerij.

Hoi rbojanssen,

Het was niet mijn bedoeling jou tegen mij in het harnas te jagen. Mijn reactie teruglezend ben ik misschien wat te fel van leer getrokken, waarvoor mijn excuses. Ik hoop niet dat het jouw afschrikt om hier werk te posten.

Afhankelijk van de wijze waarop jij jouw fotowerk presenteert zal ik het fotowerk wel of niet bekijken, eventueel krijg jij van mij een reactie.

Je geeft zelf al aan dat het geen super foto’s zijn, om dat je ze even snel hebt genomen, en vervolgens op je site hebt gezet. Vind het dan ook niet vreemd dat je voor dit soort foto’s nu niet bepaald de hadden op elkaar krijgt.
Tijd stoppen voor opbouwende kritiek zie ik niet zitten, want daar gun ik mij de tijd niet voor. Want daar zijn de foto’s te matig voor.
En wanneer ik foto’s wil bekijken die vervolgens op mijn scherm staan te draaien en te kantelen vind ik dat hoogst irritant.
Het is mooi als je foto’s op ons forum laat zien, maar reken er dan wel op dat de waardering voor je foto’s zeer divers kunnen zijn. En daar over ga je niet zitten zeuren.
En volgens mij is Jansen met één ‘s’.

Hallo rbojanssen,
Ik vind dat je een leuke site hebt, op het bewegen van de foto's na. De foto's van de honden vinden Yuul en ik schattig, we zijn beide nou eenmaal gek op honden.

En volgens mij is Jansen met één ‘s’.

Gerrit ik ken een Gerit, die het uitermate vervelend vindt als je zijn naam als Gerrit schrijft, ondanks het feit dat je volgens mij Gerrit met 2 's's-en schrijft.........

Hej,

Na alle posts was ik erg nieuwsgierig naar je site geworden; ik heb 'm net beken en vond het leuk, apart dat je die foto's kan draaien... niet echt handig als je iets van dichtbij wilt bekijken maar het is weer eens wat anders. De foto's van de kleine tekkel alleen in zijn bench vond ik het mooist, wat een schattige pup.

GdP schreef: Tijd stoppen voor opbouwende kritiek zie ik niet zitten, want daar gun ik mij de tijd niet voor. Want daar zijn de foto’s te matig voor.

Dus alleen als iemand REEDS goede foto's maakt geef jij opbouwende kritiek....... Magoed, boeie, blijkbaar valt lezen je ook moeilijk want het ging niet zozeer over de foto's.

GdP schreef: En volgens mij is Jansen met één ‘s’.

En jij gaat mij nu vertellen hoe ik mijn eigen naam schrijf?????

Tering wat ben jij een ontzettend zielige vent.

@Frederix excuses aanvaard en ook van mijn kant uit excuses. Misschien had ik mijn gedachte achter mijn post ook wat beter kunnen verwoorden. Mijn post was alleen bedoeld om even wat grappigs te posten en op geen manier om mijn foto's ter beoordeling aan te bieden. Het zijn gewoon even snel geschoten foto's, niets meer niets minder. Had gehoopt om wat fun te trappen. Gelukkig zijn er genoeg mensen die ondertussen toch wel de humor er van inzien. En helaas zijn er ook genoeg zeikerds maar ach... je leert er mee leven.

Weer even ontopic!!!! Kijkt nu stukken beter overigens!!

Hij is inderdaad een "tekkeltje" kleiner dan je eigen hond!

Het zou leuker zijn als je de bench niet zou zien, maar ik begrijp dat dat wellicht niet mogelijk is? Voor de rest wel leuk, maar ik mis de foto waarin het verschil echt duidelijk te zien is.

Michael

noogle schreef:Voor de rest wel leuk, maar ik mis de foto waarin het verschil echt duidelijk te zien is.

Michael

Jah absoluut, het "echte" verschil zie je zeker nog niet. Maar ik zal zeker in de toekomst nog vaker moeten babysitten op deze rakker. En hij wordt niet veel groter dus ik zal nog wel eens de kans krijgen

Ik moest die kleine nu idd veel in de bench houden. Als hij er ook maar 2 minuten uit was dan begon mijn hond hem als een echte goede vader een "wasbeurt" te geven....

Overigens verbazingwekkend hoe die kleine toch mijn hond op zocht. Moet je je eens voorstellen iemand van ons heeft "iets" voor zich staan dat ongeveer 2500kg weegt....... ik zou alleen nog maar piepen..

rbojanssen schreef: Beetje meer opbouwende kritiek zou leuk zijn. Blijkbaar heb ik een website gemaakt die OF heel erg mooi gevonden wordt OF juist helemaal niet.

Tsja de website.
Ik werd een beetje misselijk van het gedraai van de hondenfoto's. En dan bedoel ik dus letterlijk! Het kantelende beeld geeft je ogen een prikkel dat je omvalt. Terwijl je evenwichtsorgaan dat niet aangeeft. Kortom...... wagenziekte. Heb ik overigens met de auto geen last van. Ik weet zeker dat meerdere mensen daar last van zullen hebben. Behalve de doorgewinterde gamer... die weet niet beter.

Verder heb je links links en rechts links.... Komt bij mij nogal druk over. Misschien toch liever een pagina met links?

Je presentatie in de simple viewer is gewoon netjes en goed. Evenals de donkere achtergrond. Sommige mensen zullen dat misschien somber vinden, maar uiteindelijk wil je foto's presenteren en dan doet de achtergrond goed zijn werk.

Verder onder de afdelingen cursussen.
Je begint met het noemen van de prijs. Dat klinkt mij als ex- verkoper vreemd in de oren.
Logischer is het om eerst te vertellen wat men krijgt en vervolgens te vertellen wat jij er voor wilt hebben. Grof gezegd..... zoals nu klinkt het hebberig (en dat is niet rot bedoeld)

Verder presenteer je een beetje een bedrijf... zou een telefoonnummer er misschien toe gaan leiden dat je meer opdrachten binnensleept? Ik persoonlijk zou liever eerst bellen om te 'voelen' wat ik aan de haak heb.

Verder ziet de website er wel weer heel verzorgd uit. Geen drukte of poeha. (op je galerijtjes na dan).

Misschien heb je hier dan wat meer aan?

De foto's......(van de hondjes dan)
Ik begrijp een beetje dat ik ze als serie moet bekijken. Dan zit er een verhaaltje in. Het camerastandpunt vind ik dan wel weer wat "standaard".
Maar ik ben slechts amateurfotograaf.

De andere foto's zien er op het eerste gezich helemaal niet onaardig uit. Maar helaas kan ik ze pas groot bekijken als ik ze in de tiltvieuwer bekijk. En zoals ik al aangaf....... heb ik daar wat fysieke moeite mee.

graaf35 schreef: Tsja de website.
Ik werd een beetje misselijk van het gedraai van de hondenfoto's. En dan bedoel ik dus letterlijk!

Daar heb ik idd geen last van. En natuurlijk absoluut niet mijn bedoeling dat mensen daar wel last van krijgen. Ik ga idd meer gebruik maken van de simple viewer. Al wil ik wel nog proberen om de geselecteerde foto dan wat groter in beeld te krijgen.

graaf35 schreef: Verder heb je links links en rechts links.... Komt bij mij nogal druk over. Misschien toch liever een pagina met links?

Ik moest deze zin even 2 keer lezen . Zou het al helpen als ik de "berichten" koppen aan de linkerkant weghaal? Ik wil de links aan de rechterkant namelijk "direct" in beeld laten staan. Dus dan aan de linkerkant alleen het menu en aan de rechterkant alle andere zaken.

graaf35 schreef: Verder onder de afdelingen cursussen.
Je begint met het noemen van de prijs. Dat klinkt mij als ex- verkoper vreemd in de oren.
Logischer is het om eerst te vertellen wat men krijgt en vervolgens te vertellen wat jij er voor wilt hebben. Grof gezegd..... zoals nu klinkt het hebberig (en dat is niet rot bedoeld)

Zo had ik er nog niet tegen aan gekeken. Ga ik wat aan doen!

graaf35 schreef: Verder presenteer je een beetje een bedrijf... zou een telefoonnummer er misschien toe gaan leiden dat je meer opdrachten binnensleept? Ik persoonlijk zou liever eerst bellen om te 'voelen' wat ik aan de haak heb.

Bewust voor gekozen. Deze website is er eigenlijk gekomen vanuit bestaande "klanten" waar ik reeds fotoshoots voor gemaakt heb. Zij wilden de mogelijkheid hebben om mensen naar "iets" door te verwijzen. Veel groter wil ik het ook niet laten worden want het blijft voor mij hobby. D.w.z. ik heb er een fulltime baan bij en ik doe dit eigenlijk meer om mijn apparatuur te financieren.

graaf35 schreef: Verder ziet de website er wel weer heel verzorgd uit. Geen drukte of poeha. (op je galerijtjes na dan).

Thx!!

graaf35 schreef: Misschien heb je hier dan wat meer aan?

Absoluut!! Ik zal zeker met de meeste punten komend weekend ook direct wat gaan doen. Bedankt!!

graaf35 schreef: De foto's......(van de hondjes dan)
Ik begrijp een beetje dat ik ze als serie moet bekijken. Dan zit er een verhaaltje in. Het camerastandpunt vind ik dan wel weer wat "standaard".
Maar ik ben slechts amateurfotograaf.

Nee dat was zeker niet de bedoeling. Het waren gewoon wat fun-shots. Nu besef ik me ineens wel dat ik er natuurlijk bij stond en ik me de realiteit bij de foto's kan voorstellen. Dat is natuurlijk onmogelijk voor jullie om te doen. Ik zal daar volgende keer, ook bij fun-shots wat meer rekening mee houden.

Sow...heel verhaal geworden, maar wilde even fatsoenlijk op al je punten ingaan. Nogmaals thx!!