Pagina 2 van 3

Geplaatst: do sep 18 2008 1:55 pm
door Weef
Marten schreef:Oneens.
Dan leren ze het nooit. Met zalvende woorden wordt de werknemer in bescherming genomen. Grote kans ook nog dat het bewakingsbedrijf los staat van de Rai.
Aangeven op grond van vrijheidsberoving.
Je was me voor.

De politie is de enige instantie waarbij je dit soort situaties aan moet kaarten.

Er is in het verhaal geen sprake meer van "staande houden".

Geplaatst: do sep 18 2008 1:57 pm
door dodo
En dus maar meteen "hard" erin? Daar ben ik het dus mee oneens.

Zoals ik zei: wat wil de TS ermee bereiken? Genoegdoening? Vergoeding van emotionele schade? Moet de werknemer zijn baan opgeven (misschien wel verstandig)?

Ik zou het interessanter vinden om van die man te horen waarom hij nou zo reageerde. Als je vindt dat er dan nog steeds aangifte gedaan moet worden...

Nou ja, m'n punt is wel duidelijk denk ik.

Geplaatst: do sep 18 2008 2:42 pm
door rbfoto.nl
woudew schreef:Niemand, ook de politie niet, kan je dwingen foto's te wissen of een rolletje weg te geven.
Oh jazeker kunnen ze dat wel, regelmatig meegemaakt dat ik voor de krant foto's aan het maken was en dat er foto's gewist moesten worden omdat er getuigen op stonden die niet gepubliceerd mochten worden.

Geplaatst: do sep 18 2008 3:16 pm
door PeterG
miesnert,

Ik ben zelf ook verkeersregelaar (gecertificeerd). Het enige dat een verkeersregelaar mag doen is een stopteken geven en een oprijteken.
Verder helemaal niets.

Verder is het vanaf de openbare weg toegestaan om alles te fotograferen (publiceren is weer een iets ander verhaal) zelfs het interrieur van een huis. Hierop zijn enkele uitzonderingen b.v. als is aangegeven per verordening dat fotograferen niet is toegestaan.

Als je toevallig op niet openbare grond staat (moet aangegeven worden of duidelijk blijken uit de omstandigheden) kan je verzocht worden die grond te verlaten. Meer niet.

Als je (even hypothetisch aangenomen) een overtreding zou begaan door iets te fotograferen wat niet zou mogen, dan kan zelfs een agent niet eisen dat de foto's gewist worden. Ten eerste is de foto jouw eigendom/bezit en je hoeft daarvan geen afstand te doen zonder kwitantie en de mogelijkheid het later onbeschadigd terug te ontvangen als toch bij rechtelijke uitspraak blijkt dat je niets verkeerd deed. Ten tweede zijn de foto's eventueel het bewijs dat je in overtreding was. Het is volgens mij verboden bewijsmateriaal te vernietigen en is de ambtenaar die iemand dwingt iets te doen dat tegen de wet is strafbaar.

Verder is dit helaas weer een voorbeeld van aperte onkunde/hufterigheid/idiotie (doorhalen wat niet van toepassing is, niets doorhalen mag ook, aanvullingen toegestaan).

Zondag sta ik als verkeersregelaar bij de van Dam tot Dam loop en een week later bij de singelloop. Ik ben dan alleen met het verkeer en de veiligheid daaromheen bezig, verder niets (misschien neem ik stiekum mijn camera mee :D ).

Advies: heb je een mobieltje bij je direct 0900 8844 bellen en aangeven dat er iemand handtastelijk is geworden.

Peter

Geplaatst: do sep 18 2008 3:20 pm
door PeterG
rbfoto,

Je hebt regelmatig meegemaakt dat je de foto's moest wissen?

1) hebben ze dat recht wel echt??? (er is een verschil tussen fotograferen en publiceren)
2) wat een sukkels, thuis heb ik de foto's in no-time weer terug!

Peter

Geplaatst: do sep 18 2008 3:30 pm
door rbfoto.nl
Klopt, als ik wil heb ik ze zo weer terug...
Ze mogen dat eisen aangezien je anders mensen in gevaar brengt. Aangezien je er niets aan hebt om ze te maken en niet te publiceren, maakt het ook niet uit als je ze wist.

(Tenzij het gaat om een BN-er, ander verhaal ivm publiek persoon)

Geplaatst: do sep 18 2008 3:37 pm
door Arend-ho
LOL PeterG op punt 2.

wat betreft de "beveiliger". tja geen medelijden mee als deze zijn baan kwijt raakt.

Hij/zij heeft een gedegen opleiding genoten en weet wat zijn of haar taken zijn.

dan weet je iig 1 ding zeker en dat is dat je geen BOA bent. punt. !

dus handen af van justitiele zaken in deze [ zoals foto's inleveren en staande houden eeuh sorry arresteren e.d. laat staan fysiek ingrijpen ]

en waar hebben we het over...een snoek die mooi stond voor een foto/film

ga toch krassen !

Arend

Geplaatst: do sep 18 2008 3:52 pm
door Antoinette
Ik denk dat je eigenlijk beter direct de politie had kunnen bellen toen dit voorval zich voor deed. Denk ook niet dat dit voorval ie bewaker z'n baan gaat kostn, krijgt hooguit een "standje" . Vind wel dat hij veel te ver is gegaan, maar het is aan jou hoe je dit af wilt sluiten :wink:

Geplaatst: do sep 18 2008 4:02 pm
door Dennis71
Idee voor een groepsuitje misschien?? :mrgreen:

Geplaatst: vr sep 19 2008 11:32 am
door Jos
Te allen tijde aangifte doen!

Geplaatst: vr sep 19 2008 1:35 pm
door Matthieu
Asje zaunaudag amme kop mot zèke mot je dat vooral doen beschùitstùitâh (gehaktbal) :mrgreen:

Geplaatst: vr sep 19 2008 1:45 pm
door alfredo
nou ja zeg...wil je dit even vertalen?

Geplaatst: vr sep 19 2008 1:55 pm
door jpauwels
Wil ik ook wle even doen hoor

als je zo'n (of zon) dag aan mijn kop moet zeuren dan moet je dat vooral doen gehaktbal.
vraag me alleen niet welk dialect het is .... :mrgreen:

Geplaatst: vr sep 19 2008 1:57 pm
door Matthieu
jpauwels schreef:Wil ik ook wle even doen hoor

als je zo'n (of zon) dag aan mijn kop moet zeuren dan moet je dat vooral doen gehaktbal.
vraag me alleen niet welk dialect het is .... :mrgreen:
zaunaudag = zonodig....het dialect is haags

gewoon even en geintje tussendoor

Geplaatst: vr sep 19 2008 2:03 pm
door jpauwels
hahaha ik denk, ik probeer het gewoon....... :mrgreen: