NCN Forum

Johan schreef:Wat een onzinargumenten hier soms zeg. Je weet nooit wat je tegenkomt en dan sta je daar met je SB 400 terwijl je ook een SB600 hebt.. Wat boeit het of je nou wel of niet als prof gezien wordt? Gewoon zorgen dat je altijd alles bij je hebt, je moet overal op voorbereid zijn.

Ik meen duidelijk uitgelegd te hebben wat het voordeel is van de sb400 boven de sb600 in de door mij geschetste situatie.
Of je kunt niet lezen of je begrijpt het niet, in ieder geval geen onzinargument

Ik heb ook de sb400 aangeschaft maar gebruik hem eigenlijk nooit. Grootste rede daarvoor is dat, mocht je een wat grotere lens gebruiken (17-55 bv) je altijd de zonnekap ziet als je flitst. Hij is niet hoog genoeg om dit te voorkomen.

Skippy schreef: Ik meen duidelijk uitgelegd te hebben wat het voordeel is van de sb400 boven de sb600 in de door mij geschetste situatie.
Of je kan niet lezen of je begrijpt het niet, in ieder geval geen onzinargument

Het feit dat je niet als pro gezien wilt worden vind jij een argument om een mindere flitser op je camera te zetten?

@ Dennis71: dat is wel een geldig argument waar de TS wat aan heeft

Compact spreekt me aan. Alleen jammer dat de SB-400 en ook de SB-600 geen eigen lichtmeetsensor hebben.

Gebruik daarom de SB-22s. Zit laatste tijd standaard in mijn kleine fototas, met een FE en een 28mm.

In de grote tas zit de SB-25. Ik vind de SB22-s intuitiever werken
Hm ga voor Pentax ook nog eens iets anders scoren

Dennis71 schreef:Ik heb ook de sb400 aangeschaft maar gebruik hem eigenlijk nooit. Grootste rede daarvoor is dat, mocht je een wat grotere lens gebruiken (17-55 bv) je altijd de zonnekap ziet als je flitst. Hij is niet hoog genoeg om dit te voorkomen.

Klopt, maar vaak is die zonnekap niet nodig en kun je bouncen via het plafond. En bij een fill flash is het ook meestal niet echt een probleem.

Sietse Vliegen schreef:

Dennis71 schreef:Ik heb ook de sb400 aangeschaft maar gebruik hem eigenlijk nooit. Grootste rede daarvoor is dat, mocht je een wat grotere lens gebruiken (17-55 bv) je altijd de zonnekap ziet als je flitst. Hij is niet hoog genoeg om dit te voorkomen.

Klopt, maar vaak is die zonnekap niet nodig en kun je bouncen via het plafond. En bij een fill flash is het ook meestal niet echt een probleem.

Kan natuurlijk wel zo zijn, maar dan is hij nog steeds beperkt inzetbaar en ben je beter af met een sb600 naar mijn mening. Beetje dubbelop lijkt me.

Zonnekap zit er bij mij altijd op. Alleen als ik hem tegen een raam aanzet dan niet, maar voor de rest altijd. Al is het maar een extra bescherming als je ergens tegenaan stoot.

Sietse Vliegen schreef:

Dennis71 schreef:Ik heb ook de sb400 aangeschaft maar gebruik hem eigenlijk nooit. Grootste rede daarvoor is dat, mocht je een wat grotere lens gebruiken (17-55 bv) je altijd de zonnekap ziet als je flitst. Hij is niet hoog genoeg om dit te voorkomen.

Klopt, maar vaak is die zonnekap niet nodig en kun je bouncen via het plafond. En bij een fill flash is het ook meestal niet echt een probleem.

Als je bounced via het plafon zal je nooit last hebben van je zonnenkap. Wat ik dan wel aanraad is om de stofen omnibounce te gebruiken. De flitser komt vaak net wat capaciteit tekort om de afstand fatsoenlijk te overbruggen. Met die omnibounce reflecteert het licht in het plastic en gaat zodoende ook naar voren om je onderwerp net dat beetje licht te geven wat het nodig heeft.
Mijn inziens kan en mag je de Sb400 niet met zijn 3 grotere broers vergelijken. Als je af en toe gebruik moet maken van een flitser en je kent de (licht) beperkingen is dit een hele leuke flitser. Wil je meer dan is de grotere broer toch wel heel wat anders.

Just my €0,02


ALE

Heb zowel de SB 400 en de SB 800. De SB 400 is een ideaal klein flitsertje die ik best vaak gebruik. Lekker no nonsense, past makkelijk in de tas en is lekker licht.
Dagje naar strand? SB 400 mee! Makkelijk om 'in te flitsen' bij sterk zonlicht bijvoorbeeld. De grote jongen gaat mee als ik weet dat het nodig zal zijn, dus bij binnenfotografie. Gebruik 'm tevens in de studio.

Dus voor mij, allebei

Albert

ALE schreef:

Sietse Vliegen schreef:

Dennis71 schreef:Ik heb ook de sb400 aangeschaft maar gebruik hem eigenlijk nooit. Grootste rede daarvoor is dat, mocht je een wat grotere lens gebruiken (17-55 bv) je altijd de zonnekap ziet als je flitst. Hij is niet hoog genoeg om dit te voorkomen.

Klopt, maar vaak is die zonnekap niet nodig en kun je bouncen via het plafond. En bij een fill flash is het ook meestal niet echt een probleem.

Als je bounced via het plafon zal je nooit last hebben van je zonnenkap. Wat ik dan wel aanraad is om de stofen omnibounce te gebruiken. De flitser komt vaak net wat capaciteit tekort om de afstand fatsoenlijk te overbruggen. Met die omnibounce reflecteert het licht in het plastic en gaat zodoende ook naar voren om je onderwerp net dat beetje licht te geven wat het nodig heeft.
Mijn inziens kan en mag je de Sb400 niet met zijn 3 grotere broers vergelijken. Als je af en toe gebruik moet maken van een flitser en je kent de (licht) beperkingen is dit een hele leuke flitser. Wil je meer dan is de grotere broer toch wel heel wat anders.

Just my €0,02


ALE

Ik heb een omnibounce voor mijn SB600, maar ik wist niet dat er voor de SB400 ook een bestaat. Waar koop je die?

Sietse Vliegen schreef:Ik heb een omnibounce voor mijn SB600, maar ik wist niet dat er voor de SB400 ook een bestaat. Waar koop je die?

Bijvoorbeeld bij Konijnenburg: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... b-400.html

Cheers,


ALE

Bouncekaartje in de SB800 en de SB900 doet meer dan een omnibounce, geen verlies rondom en naar boven maar gerichter het licht plaatsen en verspreiden. Indien deze flitsers gebruikt worden, zou ik geen omnibounce gebruiken. Het blokkeert het licht alleen maar aangezien het ook dóór het plastic heen moet

rbfoto.nl schreef:Indien deze flitsers gebruikt worden, zou ik geen omnibounce gebruiken. Het blokkeert het licht alleen maar aangezien het ook dóór het plastic heen moet

Geheel mee eens, sterker ik ben feitelijk helemaal geen voorstander van een omnibounce. Bij een SB400 ben ik er achter gekomen dat het hier iets anders ligt.
Deze strobe is te zwak om daar een afstand mee te overbruggen. Je moet dan al snel dichter op je onderwerp kruipen. Hierdoor wordt je meteen gedwongen om de flitskop 90 graden te draaien. Doe je dit niet, of in mindere maten, krijg je last van je zonnenkap of wordt bijv. het voorhoofd feller belicht. Hier biedt een omnibounce dan wel een voordeel. Ondanks dat er licht wordt geabsorbeerd door het plastic, wordt er door de vorm van dit hulpmiddeletje zwak licht naar voren verspreid ook al heb je de kop 90 graden naar boven hebt gericht. En dat kleine beetje licht is net genoeg om je foto perfect te belichten.
Zit er ook een nadeel aan een omnibounce voor de SB400 ? Ja, met het plastic op de flitster past het geheel niet meer in het draagtasje die wel makelijk aan je broekriem bevestigd kan worden. Moet je wel even langs de schoenmaker om een lus aan het tasje te laten naaien.

Cheers,


ALE

ALE schreef:

Sietse Vliegen schreef:Ik heb een omnibounce voor mijn SB600, maar ik wist niet dat er voor de SB400 ook een bestaat. Waar koop je die?

Bijvoorbeeld bij Konijnenburg: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... b-400.html

Cheers,


ALE

Dank je Arthur. Overigens lijkt me dat geen SB400 op die foto bij Konijn...

Sietse Vliegen schreef:Dank je Arthur. Overigens lijkt me dat geen SB400 op die foto bij Konijn...

Geen dank, en je hebt helemaal gelijk, dat is ook geen SB400. Komt wel vaker voor bij die boys, ze hebben een foto die de hele lading moet dekken. Type maar eens sto-fen in hun search veld.... Maar het is wel de juiste bestelcode.
Groet,


ALE