NCN Forum

Houd er ook rekening mee dat zodra je tegen de kortste scherpstel afstand van je objectief aan komt de nauwkeurigheid van de AF te wensen over laat.
Daar komt nog eens bij dat je scherptediepte dan op zijn kleinst is.

Mijn persoonlijke ervaring is dat je vooral bij DX camera's heel makkelijk te dicht naar je onderwerp gaat.
Met andere woorden je moet echt bewust wat meer afstand nemen en een meer tele brandpunt kiezen om de boel formaat vullend te houden zodat je niet in de AF gevarenzone komt.

Word het toch kritisch dan kun je altijd beter op AF-C werken omdat dan de Af op het laatste moment voor het afdrukken nog gecorrigeerd word en de evt. camera beweging nog word mee genomen .

Luc.

Ben schreef/haalde aan: Nikon schreef: ‹ Selecteer ›
Het zelfde heb ik gehad met mijn D300 . ook foto's in de studio en op F5,6 . Kreeg na beraad met Nikon NL de wijze tip dat je hem maar moets nascherpen met PS of dergelijke. Oftewel zoals ze zelf zeggen. We gaan er van uit dat de fotograaf nog enigzins nascherpt.


dit vindt ik wel zo,n krom argument van beverwijk. eerst gaan ze prat op hun "gestoken scherpte"objectieven en dan zeggen van dat ze "nagescherpt"moeten worden. Het is toch van de gekke
groeten Ben

Ik vind het jammer dat NIKON Nederland verward wordt met BEVERWIJK.
Dit zijn twee los van elkaar opererende organisaties.

Beverwijk is GEEN onderdeel van NIKON Nederland.
Beverwijk verricht diensten voor Nikon Nederland i.v.m. garantie e.d.
Maar voor het zelfde geld zou men daar Canon camera's kunnen gaan repareren (ik moet er niet aan denken, maar het zou mogelijk zijn).

Dus uitspraken die NIKON Nederland doet, kan je niet op rekening zetten van Beverwijk.

Groetjes George

Ik zal dan maar ns gaan kijken naar een andere lens, welke portretlens raden jullie dan aan?

Ekwin schreef:Ik zal dan maar ns gaan kijken naar een andere lens, welke portretlens raden jullie dan aan?

Nikkor 85 mm /1.4

George Fennes schreef:Ben schreef/haalde aan: Nikon schreef: ‹ Selecteer ›
Het zelfde heb ik gehad met mijn D300 . ook foto's in de studio en op F5,6 . Kreeg na beraad met Nikon NL de wijze tip dat je hem maar moets nascherpen met PS of dergelijke. Oftewel zoals ze zelf zeggen. We gaan er van uit dat de fotograaf nog enigzins nascherpt.


dit vindt ik wel zo,n krom argument van beverwijk. eerst gaan ze prat op hun "gestoken scherpte"objectieven en dan zeggen van dat ze "nagescherpt"moeten worden. Het is toch van de gekke
groeten Ben

Ik vind het jammer dat NIKON Nederland verward wordt met BEVERWIJK.
Dit zijn twee los van elkaar opererende organisaties.

Beverwijk is GEEN onderdeel van NIKON Nederland.
Beverwijk verricht diensten voor Nikon Nederland i.v.m. garantie e.d.
Maar voor het zelfde geld zou men daar Canon camera's kunnen gaan repareren (ik moet er niet aan denken, maar het zou mogelijk zijn).

Dus uitspraken die NIKON Nederland doet, kan je niet op rekening zetten van Beverwijk.

Groetjes George

Beverwijk handelt wel uit naam van Nikon dus een beetje terecht lijkt het me in dit geval wel.

Iets anders is dat als het focus punt goed lag, het advies van Beverwijk waarschijnlijk prima was. Iets nascherpen is inherent aan digitale fotografie. Heeft niets met lens scherpte te maken.

Ehm.. voor je een nieuwe lens gaat kopen,

Tot nu toe lag de focus twee keer heel eenvoudig op de verkeerde plaats.

Dat kan dan zijn als gevolg van een fout/onnauwkerigheid in het auto-focus mechanisme van de camera/lens of als gevolg van een gebruikersfout (gewoon verkeerd scherpstellen, heet dat).

Lens-kwaliteit, verscherpen in de nabewerking, scherptediepte, etc. hebben natuurlijk allemaal ook te maken met scherpte, dat wel. Maar ze hebben stuk voor stuk niet tot gevolg dat de focus verkeerd komt te liggen.

Wordt lid van de club en kom morgen naar de Objectieven Middag in Eemnes. Zie de club agenda.
Wil ik je objectief wel naast een 18-105 houden. Daar mag toch geen verschil in zitten.

Jan F,

Ik snap jouw redenatie niet.
Je kan de uitspraak van iemand van Nikon Nederland toch niet in de schoenen schuiven van Beverwijk.
Beverwijk is een volledig op zichzelf staand bedrijf.
Toevallig repareert men Nikon camera's.
Maar als Beverwijk ruzie krijgt met Nikon Nederland, kunnen ze net zo goed Canon of Pentax gaan repareren.
Daarom vind ik het kortzichtig dat je de uitspraken gedaan door Nikon Nederland in de schoenen schuift van Beverwijk.
Wat jij doet is hetzelfde als een directeur van een grote meelfabriek de uitspraak doet dat volkorenmeel slecht is voor de gezondheid.
Dan kan jij toch geen verhaal gaan halen bij de plaatselijke bakker bij je op de hoek omdat die bakker toevallig het meel van het bedrijf van die directeur in zijn brood verwerkt.
Dan moet je bij die directeur zijn en niet bij die bakker op de hoek.
Ik hoop dat ik het zo duidelijk genoeg heb uitgelegd.

Groetjes George

Marten schreef:
Nikkor 85 mm /1.4

Die lijkt mij dus ook echt SUPERRRRRRRR................

ik was niet van plan om meteen een nieuwe lens te kopen hoor
Tevens had ik morgen erg graag naar de lenzendag gekomen (ben nl een lid van de club). En de verschillen in lezen willen uitproberen, hoop dat er dan ook snel nog een keer zo'n dag komt!!

maar heb helaas al een fotoshoot staan van een gezin met 4 kinderen. Hoop alleen dat mijn foto's scherper worden dan de afgelopen keren.

Achteraf verscherpen doe ik altijd maar baal er gewoon van dat ze nu 'ineens' niet meer scherp uit mijn camera komen.

test de lens eerst even: http://www.focustestchart.com/chart.html

ajuus
emiel

ik heb de test gedaan, hieronder het resultaat (klik om te vergroten)

wat kan ik hier nu uit concluderen?

Ekwin ik weet niet exact hoe je zo'n testkaart moet uitlezen.
Maar ik krijg de indruk dat als je inderdaad op dat zwarte balkje hebt scherpgesteld je scherpte iets voorbij dat punt ligt.
Maar er zullen vast wel specialisten zijn die je er meer over kunnen vertellen.

Groetjes George

Zo te zien niets mis met camera (focuspunt) en lens. Ik heb zelf (vele malen) gemerkt dat de autofocus sneller en nauwkeuriger is dan je denkt. Continu-focus zou een oplossing kunnen zijn, zoals in het begin van het item al werd opgemerkt, maar werkt alleen bij bewegende objecten en niet in het horizontale vlak. Dus niet in jouw studio(otje). Bovendien ben je dan ook weer afhankelijk van het scherpstelvlak dat de autofocus volgt. Ik zou zeggen heel zorgvuldig scherpstellen op datgene wat je ook werkelijk scherp wilt hebben. Op korte afstanden is de scherptediepte minimaal. Dat is duidelijk te zien bij je laatste voorbeeld. De rand van het dekentje is scherp, maar de ogen niet. Ik heb ook veel foto's die op de verkeerde plaats zijn scherpgesteld. Achteraf blijkt dan dat ik inderdaad niet goed heb scherpgesteld. Voor de compositie is het handig als je de camera vast kunt zetten (statief) en het juiste scherpstelveld kunt kiezen. Met de nieuwe D3, D300 en D700 is dat niet zo'n probleem ...scherpstelvelden genoeg! Met oudere camera's ligt het scherpstelveld vaak net naast de plek die je scherp wilt hebben. Dan kun je AF-L of de ontspanknop half ingedrukt (afhankelijk van je instellingen) gebruiken. Eerst scherpstellen, dan vergrendelen, dan compositie bepalen en dan afdrukken. En dan maar hopen dat het model niet heeft bewogen in de tussentijd! ...Jeetje, het lijkt net ouderwets fotograferen!

groet,

Karel

Ekwin schreef:ik heb de test gedaan, hieronder het resultaat (klik om te vergroten)

volgens mij heb je de test niet goed gedaan. Goed die webpagina lezen en exact doen wat er staat. Je hebt nu geschoten met een F=8 en die kan moet zo laag mogelijk, ik neem aan dat 8 niet je laagste waarde is.

hoe je moet interpreteren staat ook op die site.

ajuus
emiel