Probleem waar ik gek van word (onscherpe foto's)

[Ekwin]

De laatste tijd krijg ik alleen nog maar onscherpe foto's uit mijn Nikon D80, ik gebruik de standaard kitlens 18-135, in mijn lcd is de foto scherp, logisch gezien het formaat, maar als ik m dan op mijn macbook bekijk erger ik me groen en geel.

Ik heb alle standen al geprobeerd, omdat ik een kleine studio heb (mag niet echt een naam hebben) met wat softboxen en reflectieschermen zou ik de ideale omstandigheden kunnen creeren zou je denken.

De foto's worden in het algemeen op f8 / sluitertijd 160, witbalans flitser, iso 100

Hieronder een foto, ik hoop dat jullie me kunnen helpen want ik weet het echt even niet meer!

[Nikon]

Het zelfde heb ik gehad met mijn D300 . ook foto's in de studio en op F5,6 . Kreeg na beraad met Nikon NL de wijze tip dat je hem maar moets nascherpen met PS of dergelijke. Oftewel zoals ze zelf zeggen. We gaan er van uit dat de fotograaf nog enigzins nascherpt.

[benikon]

ja,als ik het zo hoor/lees heb je een focusprobleem in je lens en/of camera.
lens kun je testen met de "focustestchart "die je misschien wel kent(is te downloaden op internet) bij twijfel toch maar lens en camera laten checken(beverwijk). Ik neem an dat je vanaf statief werk, dus is 1/160s snel genoeg, en f8 moet genoeg scherptediepte geven. vraagje: is die lens met vr, want dan kan de ruststand van de vr wel misschien niet goed zijn of iets in de constructie. affijn het is maar een gedachte van mij. hoop dat je hier iets aan heb.
groeten Ben.

[benikon]

Het zelfde heb ik gehad met mijn D300 . ook foto's in de studio en op F5,6 . Kreeg na beraad met Nikon NL de wijze tip dat je hem maar moets nascherpen met PS of dergelijke. Oftewel zoals ze zelf zeggen. We gaan er van uit dat de fotograaf nog enigzins nascherpt.

dit vindt ik wel zo,n krom argument van beverwijk. eerst gaan ze prat op hun "gestoken scherpte"objectieven en dan zeggen van dat ze "nagescherpt"moeten worden. Het is toch van de gekke
groeten Ben

[iJoost]

Hij is zo te zien wel scherp maar eerder op de benen dan op het gezicht.

[Ekwin]

nascherpen doe ik eigenlijk altijd wel, net als het het gebruiken van de statief, maar het lijkt wel of het probleem van de laatste 2 maanden is Lens is een nikon af-s, mijn eerdere foto's (zie www.meekels.com) zijn eigenlijk wel altijd scherp geweest.

Zaterdag heb ik weer een shoot met 4 kinderen, maar het er op deze manier weinig zin in.

[Léon Obers]

...dit vindt ik wel zo,n krom argument van beverwijk. eerst gaan ze prat op hun "gestoken scherpte"objectieven en dan zeggen van dat ze "nagescherpt"moeten worden. Het is toch van de gekke
groeten Ben

Het "nascherpen" of het beeld met een unsharp mask nabehandelen is inherent aan digitale fotografie waarbij een Bayer patroon sensor wordt gebruikt met voor de sensor een anti-aliasing filter. Dus in die zin beslist geen krom argument.
Alleen is het geen oplossing om te grote onscherpte dan maar met extra grote waarden voor die unsharp masking te gaan inzetten. Maar ik denk niet dat ze dat laatste argument hebben gebruikt.

[Léon Obers]

De laatste tijd krijg ik alleen nog maar onscherpe foto's uit mijn Nikon D80, ik gebruik de standaard kitlens 18-135, in mijn lcd is de foto scherp, logisch gezien het formaat, maar als ik m dan op mijn macbook bekijk erger ik me groen en geel.

Als ik de foto van dat babytje op het web iets "nascherp" denk ik te zien dat het scherptevlak iets naar achteren zit. De "ribbeltjes" in de voet en de huiduitdrukking van de billetjes zijn duidelijk iets scherper dan de delen meer naar voren. De haartjes bijna aan de achterkant idem meer scherp tegenover de duidelijk minder scherpe krulletjes net boven het voorhoofd, terwijl die achterkant haartjes al eigenlijk net voor de maximale scherpte ligt.

Dat zou backfocus kunnen zijn.

[V70ORD5]

Heb je al gekeken of je front/backfocus problemen hebt?
Liefst m.b.v. focus card.
Geeft je iig een idee waar je scherpstelpunt wel precies ligt.

Ik roep nu maar wat:
Single focus point?
Continu focus aan?
VR uit?

[Ekwin]

ten eerste bedankt voor jullie snelle reacties.

- op de kitlens zit geen vr stand wel op mijn 70-300 nikon lens
- ik heb geprobeerd met af-veldstand enkelveld / dynamisch veld en automatisch-veld AF
- net als cetrale AF-veld op normaal en breed
- ISO ruisonderdrukking op normaal

nogmaals ik schiet voornamelijk in mijn studiotje dus als ik nou eemaal weer die scherpte heb kan ik weer lekker aan de slag.

zit anders niets anders op om m ff weg te brengen denk ik.

hier nog een voorbeeldje van mijn dochtertje (klik om te vergroten):

De afstand van camera tot baby is ongeveer 1-1,5 meter wellicht zit ik te dichtbij?

[iJoost]

Handen zijn gewoon scherp, gezicht niet.

[Marco]

Het zou zomaar kunnen dat je na verloop kritischer naar je foto's gaat kijken en nu dus tegen de grenzen van een 18-135mm loopt. Dit is nooit een van de beste "kit objectieven"geweest, oa. de 18-70 is al een stuk beter.

Wellicht dat het tijd wordt om eens te gaan investeren in beter glas, zoom of vaste objectieven zoals de 35mm, 50mm, 85mm etc.
Je wilt het scherper, dus...............

[rbfoto.nl]

In je instellingen in de camera eens kijken waar alles op staat, contrast op laag misschien? Scherpte op laag misschien?
Daar eerst ietsjes in bijsleutelen kan al een hoop schelen. Scherpte op hard zetten scheelt al een hele hoop maar kost je in nabewerking wel wat speelruimte aangezien scherpte in digitaal fotograferen alleen maar contrastverhoging is. Weliswaar op de randen maar er wordt alleen maar een contrastverschil gemaakt.

Zoals de foto's eruit zien, kan je daar al een hoop mee doen. Is dat niet genoeg, dan zou je toch eens moeten kijken naar een "george" (17-50 tamron f/2.8 ) of misschien wat anders.
Controleer eens in een winkel in de buurt of je scherpte wel klopt bij andere objectieven met dezelfde kenmerken. Een 18-70 of een 18-105 eventueel. Zorg dat je wijd open een paar foto's neemt in een hoek van 45 graden van een krant. Focuspunt in het midden vast zetten en dan kijken of het gedeelte ook scherp is waar je scherp gesteld hebt.

Wijkt dat af met alle objectieven, dan is je camera niet zuiver. Wijkt alleen het ene objectief af dan heb je kans dat het aan het objectief ligt. Vergeet alleen niet dat er altijd een kleine afwijking is. Een cm afwijking is geen ramp, dat kan altijd aangezien een scherpstelpunt best wel een groot gedeelte van een foto bestrijkt en het scherpstellen op contrastverschillen gebeurt. Waar het contrast het hoogst is, wordt scherpgesteld.
Neemt niet weg dat dit uiteraard niet mag gebeuren op enkele cm's afstand misfocussen. Dat is onacceptabel.

[Léon Obers]

Foto van dat babyhoofdje, ligt de scherpte inderdaad op de handen. Haren die wat meer naar achteren gaan zijn scherper als die net boven het voorhoofd. Zelfs de pluisjes/vezels en structuur van de luier/dekentje uiterst rechts is goed te zien in scherpte.

Probeer eens scherp te stellen met slechts één scherpstelveldje wat je richt op het detail wat je scherp wilt hebben. Daarna je focus vasthouden en uitkadering net iets beter bijsturen zoals je die wilt hebben.

Let er ook op dat bij opnamen erg dichtbij, je daarbij minder scherptediepte hebt.

[benikon]

...dit vindt ik wel zo,n krom argument van beverwijk. eerst gaan ze prat op hun "gestoken scherpte"objectieven en dan zeggen van dat ze "nagescherpt"moeten worden. Het is toch van de gekke
groeten Ben

Het "nascherpen" of het beeld met een unsharp mask nabehandelen is inherent aan digitale fotografie waarbij een Bayer patroon sensor wordt gebruikt met voor de sensor een anti-aliasing filter. Dus in die zin beslist geen krom argument.
Alleen is het geen oplossing om te grote onscherpte dan maar met extra grote waarden voor die unsharp masking te gaan inzetten. Maar ik denk niet dat ze dat laatste argument hebben gebruikt.

OK misschien wat te heftig gereageerd, echter kreeg ik zo de indruk dat ze bedoelden dat je bij een mindere lens "dan maar" moet na scherpen. Ben met je eens dat bij digitaal wat nascherpen erbij hoort en dan niet alleen om wat "focusfoutjes"van de fotograaf en/of lens weg te doezelen, maar ook het eventuele "verlies" bij de digitale signaal overdracht c.q. A/D conversie(als ik het goed heb?)
groeten Ben.