Pagina 2 van 2
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 10:16 am
door wouterboon
Roelof schreef:Redenen om over te stappen van D80 naar een D300?
Betere AF, betere beeldverwerking, langere tijd voor spiegelvoorontspanning, live beeld, een beter display om de foto's te beoordelen, betere afstandsbedieningen beschikbaar, mogelijkheid om GPS info in je EXIF op te slaan, de beschikbaarheid van een Copyright veld in de EXIF, zodat je het Comment veld ergens anders voor kunt gebruiken, betere weersbestendigheid (ook voor de grip), lichtmeting met non CPU objectieven, intervalfotografie op de timer, hogere fps rate en dan noem ik de betere prestaties bij hoge ISO-waarden niet.

Kijk, dat zou inderdaad een legitieme reden zijn! Maar die heb ik de TS nog niet horen noemen?!

Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 10:28 am
door Mark Verheijen
wouterboon schreef:Kijk, dat zou inderdaad een legitieme reden zijn! Maar die heb ik de TS nog niet horen noemen?!

We hebben toch geen legitieme reden nodig om een nieuwe camera te kopen...

Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 11:09 am
door wouterboon
rocksoff schreef:wouterboon schreef:Kijk, dat zou inderdaad een legitieme reden zijn! Maar die heb ik de TS nog niet horen noemen?!

We hebben toch geen legitieme reden nodig om een nieuwe camera te kopen...

Waarom vraagt de TS het dan!?

Gewoon doen!
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 12:48 pm
door ArjanAanraad
Dat is andere koek....tja begin ik toch weer te twijfelen....
Roelof schreef:Redenen om over te stappen van D80 naar een D300?
Betere AF, betere beeldverwerking, langere tijd voor spiegelvoorontspanning, live beeld, een beter display om de foto's te beoordelen, betere afstandsbedieningen beschikbaar, mogelijkheid om GPS info in je EXIF op te slaan, de beschikbaarheid van een Copyright veld in de EXIF, zodat je het Comment veld ergens anders voor kunt gebruiken, betere weersbestendigheid (ook voor de grip), lichtmeting met non CPU objectieven, intervalfotografie op de timer, hogere fps rate en dan noem ik de betere prestaties bij hoge ISO-waarden niet.

Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 4:07 pm
door Henri
Wanneer er geen wezenlijke verschillen zijn, begrijp ik niet waarom NIKON met de D300 gekomen is..................
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 4:34 pm
door emdeklerk
Er wordt nu heel veel gezegd en geschreven.
Maar in je eerste vraag had je het over het willen gebruiken van je D-objectieven. Een goede reden om over, sorry, terug te stappen naar volformaat.
Welke objectieven heb je nu voor volformaat? Ik zou in ieder geval niet meer in DX investeren.
Als FX nu al kriebelt krijg je gegarandeerd spijt van ook een D90 of welke andere DX-camera dan ook.
Mochten je huidige D-objectieven niet geheel voldoen op volformaat digitaal, dan kun je altijd daar nog vervangers voor aanschaffen op termijn. Maar dan zit je al niet meer met een DX-camera, dan loop je lekker met een FX.
En geloof me, ik sta er als analoog fotograaf geheel onbevangen tegenover. Maar ik ben er wel van overtuigd dat de toekomst aan FX is. Zie de komst, nu al, van de D3x en vraag je af hoe lang het duurt voor Nikon voornamelijk FX-camera's levert, ook in het onderste segment.
Slechts mijn voor twee eurocent verkrijgbare opinie.
E.M. de Klerk
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 4:47 pm
door noogle
emdeklerk schreef:
Slechts mijn voor twee eurocent verkrijgbare opinie.
E.M. de Klerk
Hee, dan ben je net zo duur (of goedkoop) als ALE
Michael
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 5:23 pm
door emdeklerk
Ik realiseer me nu dat je de term D-objectieven niet gebruikt voor (AF-) D volformaatobjectieven maar voor DX objectieven. Digitaal Babylon.
E.M. de Klerk
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 6:00 pm
door Myriad
emdeklerk schreef:Ik realiseer me nu dat je de term D-objectieven niet gebruikt voor (AF-) D volformaatobjectieven maar voor DX objectieven.
Weer een aanname.
@Snadaa: wat bedoel je met
D lenzen in de volgende passage van je start post:
'.. overstap te maken naar een D300 dit leek mij de beste camera als ik mijn D lenzen wil blijven gebruiken..'?
AF-D objectieven of DX-objectieven (of iets anders)?
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 6:18 pm
door wouterboon
Pasemi schreef:emdeklerk schreef:Ik realiseer me nu dat je de term D-objectieven niet gebruikt voor (AF-) D volformaatobjectieven maar voor DX objectieven.
Weer een aanname.
AF-D objectieven of DX-objectieven?
Ik gok het laatste...
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 7:11 pm
door emdeklerk
Tsja, weer een aanname. Maar de D300 is een DX-camera. Vandaar.
Maakt verder niet uit. Mijn verhaal blijft verder overeind.
E.M. de Klerk
Re: D80 versus D300
Geplaatst: vr nov 28 2008 7:19 pm
door Cees
Ik zou het ook wel weten nu overstappen op FX en bij de volgende NAS-aanvallen mijn glas vervangen van DX naar FX. Weet ik tenminste voor de komende jaren wat ik hebben wil!
