NCN Forum

djbob97 schreef:scheelt dat veel dan het verschil tussen 55-200VR en 70-300VR

Zoals George als schreef; de 70-300 VR steekt met kop en schouders boven de 55-200 VR uit.
Kijk bijvoorbeeld eens op SLRgear. De 70-300 krijgt een 9,31 als overall rating, http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 992/cat/13.
De 55-200 "slechts" een 8,5. Natuurlijk niet slecht, maar wel een stuk minder. http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 088/cat/13
Natuurlijk moet je je geld tellen, maar ik ga voor de 70-300.
Bovendien: wat heb je nog meer? Als je het bereik tussen 55 en 70 al met een andere lens bestrijkt, dan is het alleen maar dubbel-op als je de 55-200 koopt. En je mist dan wel het laatste stuk tele.

Tony

Ik ben toch voor de 55-200 gegaan, het bleek namelijk dat mijn beurs van uienleer was, toen ik hem openmaakte moest ik huilen Nee, ik ben voor de 55-200 gegaan omdat dat qua prijs een stuk interessanter was. Het allerliefste had ik de 18-200 gepakt, of de 70-300, maar die waren gewoon te duur. Ik heb de 55-200 besteld bij foka gisteren, en op de TNT site staat dat hij vandaag wordt afgeleverd. Ik hoop dat ik hier tevreden over ben, ik heb een tijdje terug foto's kunnen maken met de 55-200 op een D60 en dat beviel goed. Ik zal het resultaat posten zodra ik wat leuke foto's gemaakt heb.

Bedankt voor jullie adviezen!

Ik heb ook een 55-200 en hij bevalt mij prima.