NCN Forum

en voor de rest alles goed met je ??
bovenstaande is compleet voor je eigen rekening
neem nog een pilletje...die heb je gratis van mij.

Arend...

Haha Rustig heren...

Volledig ingeschoven is hij 12 cm dus hij is lekker compact.

Das typisch. De mijne is 10 cm op 18mm en 16.3 op 200mm. Gemeten van glas tot camera.
En hij zakt uit. Heb hem altijd vast en met mijn middelvinger op de instelring. Als ik hem niet vast heb, slingert dat ding te veel, zou ook voor andere cameras/lensen gelden.
George

Het is maar hoe je meet; hij zit nu niet op mijn camera en dan is ie met achter en voordop erbij bij mij toch echt 12 cm

He,

Ga nou geen ruzie maken over wie de langste heeft....

Groet,

Michael

Volgens mij ging het nu juist om de kortste.....

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/18200-specs.htm

Suc7

He,
Ga nou geen ruzie maken over wie de langste heeft....
Volgens mij ging het nu juist om de kortste.....

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Beste PDC,
Heb sinds ruim een jaar een d 300 me een 18- 200
nadelen die ik ondervond:
Het uitzakken onder het lopen met de camera over de schouder, is vervelend want het stoot gevaar wordt ook groter
lichtsterkte is niet optimaal
als je migreert naar fulframe is deze lens ook niet je van het.

Voordelen
Heb er ongelooflijk veel plezier van en leuke foto's mee gemaakt.
Met wat ik nu weet omdat ik graag een fulframe wil hebben had ik deze lens niet genomen. Maar in combi met mijn camera
niks mis mee
Doe je voordeel ermee
groet
Slofsky

Voor mij is de 18-200 vanalles niks.
Zachte tekening is voor mij de reden om hem na weinig gebruikt te hebben te verkopen.
Leuk bereik, maar qua kwaliteit is het niet mijn ding.

Ik vind het een heerlijk stads-objectief, en vindt het juist vanalles iets.

Ga morgen naar Berlijn en de 18-200 zit er standaard op, daarnaast neem ik de 12-24 mee. Mijn vriendin gaat met de 17-55 2.8 en de 80-200 2.8 slepen, ik heb nu al medelijden met haar....

Dus ja, als je voor überkwaliteit gaat en je hebt er geen bezwaar tegen om wat kilootjes extra mee te sjouwen, doen zoals mijn vriendin. Ga je voor gemak, licht reizen, en ben je geen pixel freek, doe zoals ik. Op mijn site staan foto's van Indonesie, al die foto's zijn met de 18-200 gemaakt.

Groet,

Michael

Het blijft vooral een kwestie van voorkeur, dat is duidelijk.

Ik ben geen prof fotograaf, dus voor mij is de kwaliteit wel belangrijk, maar geen aller hoogste prioriteit.
Gebruikersgemak is misschien net zo belangrijk, dus ik ben in voor de 18-200.

Als de lens helemaal ingeschoven is, dan zakt hij toch niet uit?

pdc_2 schreef:Het blijft vooral een kwestie van voorkeur, dat is duidelijk.

Ik ben geen prof fotograaf, dus voor mij is de kwaliteit wel belangrijk, maar geen aller hoogste prioriteit.
Gebruikersgemak is misschien net zo belangrijk, dus ik ben in voor de 18-200.

Als de lens helemaal ingeschoven is, dan zakt hij toch niet uit?

Klopt,als hij is ingeschoven op 18mm zakt ie niet uit. :mrgreen:

noogle schreef:Ik vind het een heerlijk stads-objectief, en vindt het juist vanalles iets.

Ga morgen naar Berlijn en de 18-200 zit er standaard op, daarnaast neem ik de 12-24 mee. Mijn vriendin gaat met de 17-55 2.8 en de 80-200 2.8 slepen, ik heb nu al medelijden met haar....

Dus ja, als je voor überkwaliteit gaat en je hebt er geen bezwaar tegen om wat kilootjes extra mee te sjouwen, doen zoals mijn vriendin. Ga je voor gemak, licht reizen, en ben je geen pixel freek, doe zoals ik. Op mijn site staan foto's van Indonesie, al die foto's zijn met de 18-200 gemaakt.

Groet,

Michael

[Offtopic] mag ik mee? berlijn is echt ubercool om te fotograferen![/Offtopic]

Ik heb geen ervaring met de 18-200 en als het aan mij ligt blijft dat ook zo. Ik weet nu al dat ik teveel kwaliteit inlever door het grote zoom bereik. Daarnaast vind ik het ook leuker als ik bijvoorbeeld, laten we zeggen in Berlijn, foto's maak met 1 objectief wat niet zo'n groot bereik heeft. Daardoor creeer je ook een beetje eenheid in je foto's. Als serie zeg maar. Het kijkt later ook prettiger terug in je boekje "hemelvaart-weekend-in-Berlijn-2009". Anyway ik dwaal een beetje af, maar dit is voor mij wel een reden waarom ik niet zo'n objectief zou kopen.

Germay schreef:

pdc_2 schreef:Het blijft vooral een kwestie van voorkeur, dat is duidelijk.

Ik ben geen prof fotograaf, dus voor mij is de kwaliteit wel belangrijk, maar geen aller hoogste prioriteit.
Gebruikersgemak is misschien net zo belangrijk, dus ik ben in voor de 18-200.

Als de lens helemaal ingeschoven is, dan zakt hij toch niet uit?

Klopt,als hij is ingeschoven op 18mm zakt ie niet uit. :mrgreen:

en zo hoort het ook voor een 500+ euro objectief.
eerst terug schroeven naar 18 mm om uitzakken te voorkomen.

ik zou het iig even meenemen als ik het obejctief ging kopen.

je komt tenslotte niet om een pinokkio te kopen.

Arend....die onderuit zakt....weekend.