NCN Forum

jettiny schreef:Hoi Maud.
Naar je foto's nu.
Foto 1 is voor mij de winnaar.
Je hebt de schoenen mooi neergezet, en de bloem geeft een sturende romantische meerwaarde.
Wat het licht aangaat kan ik je helaas geen tips geven, ik denk wel dat je het licht op diverse plaatsen moet uitproberen, en dan steeds maar weer controleren aan de hand van een opname.
Maar ongetwijfeld zijn er specialisten op het forum die je hiermee beter van dienst kunnen zijn

Foto 2 weet ik niet wat er mee is.
de ligging van het fruit, deze boeit minder dan de eerste.

Bij foto 3 denk ik dat de schoen onder een andere hoek mooier was geweest, en wat meer ruimte laten aan de rechter zijde.

Maar ik beoordeel de foto's nu meer op gevoel dan op kennis van de produktfotografie.

Veel plezier en succes toegewenst
vr gr
Tiny

Foto 1 vind ik zelf ook erg mooi..

Ree schreef:Ziet er goed uit Maud.
Dat verhaal van dat derde licht ken ik maar al te goed, maakt het allemaal een stuk leuker/makkelijker.

foto 3 vind ik wel gaaf, de schaduwen vallen mooi, en heb je een blauw kleurenfiltertje gebruikt?
Is geen schoolvoorbeeld van een productfoto, door de kleur (als productfoto wil je de "echte" kleur laten zien) en door het gekozen standpunt lijkt de schoen groter.
Als kijkplaat vind ik hem dus wel lekker.......

Ja blauw filter, ben daar nu mee aan het spelen wat voor effecten je kan meegeven aan foto.
Weet het het is geen voorbeeld van produktfotografie maar vond het wel leuk om te tonen, alleen bij deze schoen gebruikt.

ALE schreef:Ziet er goed uit CreaBea, mag je best wel trots op zijn voor de eerste keer. Het is niet echt nodig maar wel oh zo gemakkelijk een 3e pitje erbij. Je kan ook met dit soort onderwerpen (beter woord hier is fotografie) denken aan een lichttent. Bij Ikea koop je grote opbergboxen van een soort "melk" kleurig plastic voor een habbekrats. Echt een paar Euries en je hebt er een schik van... Nog een tip, zet je SB's op manueel en knijp de power handmatig. Dan kan je een flitser een stop verder knijpen t.o.v. de andere waardoor je iets meer schaduw gaat krijgen.

Lekker blijven fröbelen!
Groet,
ALE

Ik heb zo'n opbergbox gebruikt maar deze vond ik net te klein voor wat ik wilde. Die wel gebruikt om papier tegenaan te bevestigen. Morgen wil ik derde pitje erachter bevestigen.
Al mijn flitsers stonden manueel en heb elke keer wat geprobeerd te wijzigen met de stops en de stand van de flitsers, heb er veel van geleerd.
Zoals gezegd morgen weer verder (zonder kind in huis die zich er dan mee wil gaan bemoeien )

Arend-ho schreef:

Maud schreef:
En 1 ding weet ik nu al zeker, moet 3de licht bij . Wat baal ik daarvan zeg.. Tussendoor op PC kijken is dus echt een must!!

vond toen al weinig reactie terwijl er best wel veel vraag naar is.
werkt nog steeds perfect.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ed#p220595

een 3rde lamp is wel noodzakelijk...kijk uit voor glimmers en storende rafeltjes e.d.
verder zeker niet slecht maud....leuk bezig geweest zo te zien.
keep it up

Arend

Ga eens link bekijken of het ook zou kunnen werken voor mijn D80. dank voor het meesturen van link
De 3de lamp zet ik in soort softbox (lees opbergbox van ikea met mat plastic) dus geen direct licht. Laat het resultaat wel in update zien 
En ja je weet het, ik blijf freubelen 

noogle schreef:

ALE schreef: Bij Ikea koop je grote opbergboxen van een soort "melk" kleurig plastic voor een habbekrats. Echt een paar Euries en je hebt er een schik van... Nog een tip, zet je SB's op manueel en knijp de power handmatig. Dan kan je een flitser een stop verder knijpen t.o.v. de andere waardoor je iets meer schaduw gaat krijgen.
ALE

Arthur, ik denk dat jij deze manier aangeeft:

http://forum.belgiumdigital.com/f20/goe ... 53699.html

Groet,
Michael

Ja klopt moet groter formaat hebben voor wat ik gebruik, joepie mag weer naar de IKEA hihihihi.

Jack the Slipper schreef:Netjes hoor voor een eerste poging!

ik mis een beetje de schaduwen. Nu zijn alle foto's gelijkmatig belicht. Subtiele schaduw doet een foto goed.

Hoe stuur je de flitsers aan? Cactussen?

Dank, was zelf ook niet ontevreden maar heb jullie tips hard nodig 
Stuur de flitsers manueel aan via camera..
Wat bedoel je met cactussen?

Matthieu schreef:Ik vind ze lekker kijken hoor !
Mooie foto's !

Je kunt ook eens wat proberen met je flitser door
deze op M (manual) te zetten en zelf de lichtintensiteit instellen.

Als je met de ondergrond van papier werkt kun je overwegen
om een extra lanmp er achter te plaatsen zodat het wit wat
meer egaal wordt.

Eventueel je witbalans middels een grijskaart instellen
of met de prefix (kan op de d80 )

Flitsers stonden op manueel en heb veel verschillende stops gebruikt om te zien wat dit deed.
Die lamp erachter ben ik absoluut van plan. Toen ik ze ’s avonds terugzag was dat het eerste wat ik als aantekening heb opgeschreven. Ga ik morgen proberen..

Grijskaart heb ik gebruikt maar blijft achtergrond nog steeds te grijs vind ik.

Laat nieuwe resultaten zeker zien, leuk!!

Riemke schreef:Leuk Maud! Helemaal niet verkeerd voor een eerste poging.
Waar ik wel benieuwd naar ben is naar de instellingen van je flitsers. Ik weet hoe het met studioflitsers werkt maar hoe stel je dit in?

Wellicht heb je iets aan deze link?

http://www.digitalefotografietips.nl/fo ... otografie/

Via mijn D80 kan ik mijn flitsers manueel aansturen, kan de lichthoeveel heid dus per flitser apart instellen. Heel handig vind ik. Bij de D80 moet ik wel mijn pop up flitser gebruiken maar die hardheid kan ik ook instellen en ik zet er een diffuser voor zodat de flits niet direct duidelijk wordt (lang leve de tip van Ale). Dus eigenlijk stuur ik 3 flitsers apart aan. 2 ervan staan op statief met de paraplu en 1 zit er bij mij op.

Het 3de losse licht wil ik achter het papier zetten zodat deze mooi egaal wit wordt, nu dus niet gedaan en dat wordt waarschijnlijk een gewoon pitje met een knijper.
Ga je link eens bekijken, dank!

Gr.
Maud

Hey Maud.
Leuk gedaan hoor. Ik heb helemaal geen ervaring met dit soort fotografie, maar wat mij meteen opviel waren de "kreukels" in de schoentjes.
Is het geen idee om deze wat op te vullen met, b.v. toiletpapier? Zo haal je misschien de oneffenheden eruit en stoort het niet zo.

Succes

Dennis71 schreef:Hey Maud.
Leuk gedaan hoor. Ik heb helemaal geen ervaring met dit soort fotografie, maar wat mij meteen opviel waren de "kreukels" in de schoentjes.
Is het geen idee om deze wat op te vullen met, b.v. toiletpapier? Zo haal je misschien de oneffenheden eruit en stoort het niet zo.

Succes

ja dat is misschien wel een oplossing.. fijn dat je ff meedenkt!
Vanmiddag weer wat gestoeid maar een witte achtergrond blijft moeilijk.
Zal ze zo eens proberen te posten..

Kan echt niemand me helpen om mooie achtergronden te krijgen??
Heb update gemaakt van de foto's maar nog steeds geen prettige witte achtergrond

Zoiets misschien? Ik heb wat met de witbalans gerommeld en daarna eerst wat toiletpapier in de schoentjes gedaan om de kreukels weg te werken

Ja het is witter..
Waar zit die knop??

Een paar weken terug hadden we voor mijn foto opleiding een opdracht over produktfotografie. Ik liep toen tegen hetzelfde probleem aan als Maud. Ik heb toen een meer witte achtergrond als volgt in Photoshop bewerkstelligt.

Selecteer de schoenen / selectie omkeren / curven. Dubbelklik op he meeste rechtse pipet, vervolgens kies je de hardheid van de witte achtergrond die je wilt hebben door het rondje in de linker bovenhoek te slepen. Klik ok en ga met je muis richting de foto. Hier verandert je muis in een pipet, klik op de achtergrond en de achtergrond neemt de kleur aan de je hebt ingesteld.

Maar de kunst blijft natuurlijk om een mooie egale witte achtergrond te krijgen zonder photoshop.

Origineel:


Bewerkt (niet helemaal op de mm nauwkeurig, maar het gaat om het idee):

Je zou kunnen proberen de flitsers/pluutjes wat verder weg te zetten. Dan "vouwt" het licht zich wat beter om het onderwerp heen. Met softboxen ipv pluutjes bereik je in principe hetzelfde. Ook kan een extra lamp aan de bovenzijde helpen.

Shamrock schreef:Een paar weken terug hadden we voor mijn foto opleiding een opdracht over produktfotografie. Ik liep toen tegen hetzelfde probleem aan als Maud. Ik heb toen een meer witte achtergrond als volgt in Photoshop bewerkstelligt.

Selecteer de schoenen / selectie omkeren / curven. Dubbelklik op he meeste rechtse pipet, vervolgens kies je de hardheid van de witte achtergrond die je wilt hebben door het rondje in de linker bovenhoek te slepen. Klik ok en ga met je muis richting de foto. Hier verandert je muis in een pipet, klik op de achtergrond en de achtergrond neemt de kleur aan de je hebt ingesteld.

Maar de kunst blijft natuurlijk om een mooie egale witte achtergrond te krijgen zonder photoshop.

Origineel:


Bewerkt (niet helemaal op de mm nauwkeurig, maar het gaat om het idee):

Dit ziet er inderdaad beter uit..
Ga ik eens uitproberen! dank voor het meedenken

Sietse Vliegen schreef:Je zou kunnen proberen de flitsers/pluutjes wat verder weg te zetten. Dan "vouwt" het licht zich wat beter om het onderwerp heen. Met softboxen ipv pluutjes bereik je in principe hetzelfde. Ook kan een extra lamp aan de bovenzijde helpen.

Iets verder zou best kunnen werken, ze stonden er redelijk dicht op namelijk. Lamp erboven zie ik de praktijk niet zo lukken of iemand wil lamme arm krijgen
Deze week helaas geen tijd maar hoop volgende week weer even paar uurtjes voor dit te hebben om het uit te proberen.

thanks